efim

Действительно заполнение формы 2 по физхимии непростая задача, особенно, если это делает метролог - не физхимик. Все будет зависеть от компетентностичленов комиссии Нам удалось 2 раза пройти по такой записи:

ПР 50.2.007-2001 п. 3.8 и комментарий к ПР закрепляет изготовление ПК за Владимирским заводом На этом форуме это обсуждалось

Надо получить аттестат аккредитации на право поверки СИ, потом заказываете клейма в г. Владимире на з-де "Эталон". Они отправят вам форму заявки и вы заказываете нужные вам виды клейм: стальные, каучуковые...

Еще один нюанс: Статья 13. Поверка средств измерений 3. Правительством Российской Федерации устанавливается перечень средств измерений, поверка которых осуществляется только аккредитованными в установленном порядке в области обеспечения единства измерений государственными региональными центрами метрологии. НИИ Росстандарта с 01.01.2012 г. также лишаются права на поверку СИ, входящих в Перечень?!

По-моему, Алесандр Александрович ссылался на приказ Росстандарта № 12 от 11.01.2011 г. Но достаточен ли этот приказ для доказательства: ЦСМ = ГРМЦ ?

На сайте Росстандарта (Опубликование стандартов, май 2011)опубликован: ГОСТ 8.461-2009 Государственная система обеспечения единства измерений. Термопреобразователи сопротивления из платины, меди и никеля. Методика поверки и др см здесь

СМ № 3 2011 г. Список опубликованных материалов здесь

Уважаемые метрологи! Кто уже получил СМ № 3? Хотелось бы прочитать статьи: Порядок использования при поверке средств измерений результатов калибровки (проект) Соглашение о признании результатов калибровки при поверке средств измерений (проект)

Работа по ФЗ "Об аккредитации..." продолжается (из сайта Общественной палаты) (уже и название закона изменили): Новости Первый шаг к аккредитации 27.05.2011 27 мая в Общественной палате прошел круглый стол «Создание единой национальной системы аккредитации Российской Федерации», организованный Межкомиссионной рабочей группой по вопросам модернизации промышленности. Участники обсудили проект закона «Об аккредитации в области оценки соответствия», подготовленный Министерством экономического развития. Открывая работу заседания, Руководитель Межкомиссионной рабочей группы Общественной палаты по вопросам модернизации промышленности Владимир Гутенев отметил важность и своевременность рассматриваемых вопросов, а также активную работу, которая ведется сегодня. По мнению экспертов, создание аккредитационной системы на базе профильного федерального закона поможет облегчить доступ на рынке, снизить для предприятий расходы и обеспечить безопасность продукции. «Сейчас мы наблюдаем поток недобросовестных, полукриминальных структур на рынке соответствия. У нас есть шанс создать цивилизованную систему аккредитации и подтверждения соответствия», — считает Руководитель Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии Григорий Элькин. По его мнению, создаваемая система не должна влиять на цену конечной продукции. Первый зампред Комитета РСПП по техническому регулированию, стандартизации и оценке соответствия Андрей Лоцманов высказал сомнение в целесообразности отмены сертификации для пищевых и других потребительских продуктов: «Это оправдано на развитых рынках с жестким контролем, но не у нас. Почему диоксиновые скандалы с мясом происходят в Германии? Там следят за мясом, а в России — нет», — заявил он. Замдиректора Департамента государственного регулирования в экономике Министерства экономического развития Сергей Мигин подчеркнул, что обсуждаемый проект разрабатывается совместно с общественными организациями и по 7 из 9 ключевых вопросов уже достигнуты консенсусные решения. По словам чиновника, к июню должна быть готова вторая редакция законопроекта, которая будет опубликована в Интернете для ознакомления желающих с ней, после чего предполагается провести второй раунд общественного обсуждения. Пресс-служба Общественной палаты РФ

И все-же, старые документы должны действовать в части, не противоречащей ФЗ Об ОЕИ: Статья 12. Утверждение типа стандартных образцов или типа средств измерений 1. Тип стандартных образцов или тип средств измерений, применяемых в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, подлежит обязательному утверждению. При утверждении типа средств измерений устанавливаются показатели точности, интервал между поверками средств измерений, а также методика поверки данного типа средств измерений. Если очень надо изменить КТ СИ, то это СИ (1 шт, или несколько шт)надо представить на испытания с целью утверждения типа СИ. И это во всех случаях, когда надо изменить показатели точности, МПИ, МП

сделаю крутой вираж: ГОСТ 8.400 "Мерники металлические образцовые. Методы и средства поверки". Приложение 3, п.9, Примечание: "В случае перевода мерников 1-го разряда во 2-ой разряд в результате поверки их форма может отличаться от указанной в данном пункте." раскрою суть: мерники 1 и 2 разрядов имеют разные формы исполнения. Но в случае, если мерник 1-го разряда по вместимости бракуется, его можно перевести во 2-ой разряд и форма его будет отличаться от чертежей в ГОСТе. Перевод ГОСТ допускает. Про смену таблички нет ни слова. Основным документом становится свидетельство о поверке. Каково? Возможно из-за того, что это ГОСТ 80-го года? В новом ГОСТ Р 8.682-2009 "Мерники металлические эталонные. МП" такого перевод мерника 1 р во 2 р не нашел

14 марта состоялся круглый стол под эгидой совета по аккредитации РСПП. На сайте sovac.ru опубликована стенограмма Интересно: Минпромторг и Росстандарт, в основном, против включения в сферу действия закона "Об аккредитации..." поверки, калибровки...

На сайте Росстандарта (Опубликование стандартов, май 2011)опубликован ГОСТ 6651-2009 Государственная система обеспечения единства измерений. Термопреобразователи сопротивления из платины, меди и никеля. Общие технические требования и методы испытаний

Если сравнить с: Статья 15. Государственный метрологический надзор 1. Государственный метрологический надзор осуществляется за: 1) соблюдением обязательных требований в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений к измерениям, единицам величин, а также к эталонам единиц величин, стандартным образцам, средствам измерений при их выпуске из производства, ввозе на территорию Российской Федерации, продаже и применении на территории Российской Федерации; Здесь ввоз и продажа разделены четко. Значит, ввезли - должны уведомить Да и логика уведомления - орган госнадзора должен знать, кто, какие СИ применяет, ввез, продает в сфере ГРОЕИ Александр Александрович - прав!

Завтра у нас совещание: ввезли столько оборудования импортного, укомплектованного СИ неутвержденного типа, что дальше тянуть нельзя с этим вопросом. Надо провести инвентаризацию и принимать решения по каждой группе СИ. Впечатление такое, что в странах ЕЭС эти СИ чуть ли не индикаторы, а у нас они должны поверяться. Не слишком ли требования к СИ у нас круче чем в ЕЭС?

Алесандр Александрович, спасибо! Но, у нас чисто филологический вопрос: Осуществляющие ввоз только для собственного пользования также должны уведомлять? Или это относится только к тем, кто осуществляет ввоз для продажи?

Из интернета, насчет размеров: Предпочтительные числа и ряды предпочтительных чисел необходимы для выбора оптимального ряда параметров и типоразмеров готовых изделий. Набор установленных значений параметров составляет параметрический ряд, который строится по системе предпочтительных чисел. Чаще применяются ряды чисел, построенные по геометрической прогрессии. Они характеризуются постоянным отношением двух смежных членов. Каждый последующий член ряда является произведением предыдущего члена и знаменателя геометрической прогрессии (величина постоянная для данного ряда): Ni = Ni-1 * d. В стандартизации применяют четыре основных ряда: R5, R10, R20, R40и один дополнительный: R80..... Ряды предпочтительных чисел могут быть расширены путём умножения. Так, числа более 10 получают путём умножения величин, установленных в интервале 1-10, на 10, 100, 1000, 10000 и т. д., а числа менее 1 - на 0,1; 0,01; 0,001; 0,0001 и т. д. Этот вопрос такой же как и мой, который до конца не прояснили Если Компания приобрела установку, напичканную СИ, без зав №, без даты изготовления, естественно неутвержденного типа, а установка в РФ считается техустройствами применяемыми на опасном производственном объекте, то СИ должны быть поверены, а для этого надо их представить на утверждение типа, а стоимость этих работ сравнима со стоимостью установки и т д Дешевле заменить СИ на СИ утвержденного типа, а поставщик скажет, самовольное изменение комплектации ТУ, гарантийного обслуживания не будет и т д Но уведомлять госнадзор в данном случае, по-видимому, нужно. Ввоз СИ с установкой, если СИ применяется в СГРОЕИ, надо уведомлять, чтобы пришли и оштрафовали Не простой вопрос Что думает по этому поводу Александр Александрович?

С Всемирным днем метрологии!

Такой же вопрос: как понимать ст 15 часть 3: 3. Юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие выпуск из производства предназначенных для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений эталонов единиц величин, стандартных образцов и средств измерений, а также их ввоз на территорию Российской Федерации и продажу, обязаны уведомлять о данной деятельности федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по государственному метрологическому надзору, не позднее трех месяцев со дня ее осуществления. Порядок уведомления устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в области обеспечения единства измерений. Осуществляющие ввоз только для пользования также должны уведомлять? Или это относится только к тем, кто осуществляет ввоз для продажи?

См здесь

См здесь А я не нашел МИ 4212-012-2006

Наконец-то, мы получили ответ Росстандарта от 03.05.2011 г. Основное содержание ответа: «…В настоящее время подготовлены и проходят согласования проекты нормативных правовых актов по вопросам применения технических устройств на опасных производственных объектах. До вступления в силу Постановления Правительства РФ от 20.04.2010 г № 250, Росстандартом будет подготовлен проект изменений в пункт 31 указанного постановления в части распространения его действия только на СИ, применяемые в устройствах, обеспечивающих безаварийную работу ОПО. Таким образом, деятельность аккредитованных метрологических служб юридических лиц на право поверки, направленная на решение задач метрологического обеспечения производства хозяйствующих субъектов, в основном сохранит свое содержание» А п. 31: 31. Средства измерений, применяемые в технических устройствах, на которые федеральным органом исполнительной власти в области промышленной безопасности выдано разрешение на применение на опасном производственном объекте. Насколько значительна разница: 1. устройства, обеспечивающие безаварийную работу ОПО, 2. технические устройства, на которые Ростехнадзором выдано разрешение на применение на ОПО?

Кроме сказанного, для измеряющего при помощи СИ или эталона, важное значение для повышения точности измерений имеет учет или исключение систематической ПГ. В некоторых случаях, систем составл ПГ намного больше, чем случайная составляющая. Например: 1. В установке ЗОНД используется шестеренчатый счетчик. В начале работы производится т н "калибровка" счетчика при помощи 200-литрового мерника, что обеспечивает учет систематической составляющей ПГ измерений. 2. Образцовый манометр КТ 0,4. В свидетельстве о поверке указывается практически градуировочная таблица. Без такой таблицы невозможно использовать МО КТ 0,4 даже для калибровки технических манометров КТ 1,5. 3. Гири. В свидетельстве указываются поправки к номинальной массе. Даже при простом взвешивании на механических лабораторных учет таких поправок обеспечивает повышение точности взвешивания, не говоря о поверке гирь более низкого КТ.

Протокол поверки весов, изготовленных по новому стандарту

Наши поверители недавно писали курсовую по поверке весов по новому ГОСТу РЭ весов с МП здесь Если интересно, найду и выложу протокол поверки