efim

Чтобы удостовериться окончательно надо посмотреть с конца: В Пос Прав № 294 от 17.06.2004 (Полож о ФАТРМ)в п. 5.4.9. было написано: 5.4.9. проведение в установленном порядке работ по аккредитации в установленной сфере деятельности а стало: 5.4.9. проведение в установленном порядке работ по аккредитации в области обеспечения единства измерений при осуществлении деятельности в области обороны и безопасности государства Жаль, мы не успели оформить расширение области аккредитации, часть оборудования поступит в конце года. Закона еще нет, а орган имеется. Будем надеяться, что управление аккредитации в области ОЕИ будет укомплектован специалистами, понимающими нужды отечественной метрологии

Так сейчас, получается, в соответствии с законом об ОЕИ поверять СИ вообще не нужно ни в одной из сфер ГРОЕИ, указанных в статье 1 части 3 ( ни в торговле, ни в здравоохранении... ) , так как не установлены (статья 5, часть 5 ОЕИ) Но, когда заведут дело, ... крайнего найдут.... Есть кое-что подлежащее поверке:

Не всегда. В отделении ЦСМ нашего региона старые поверители: 1 на пенсию, другой уехал, месяц назад приняли двоих из местного молокозавода (технолог и механик). Их надо учить с нуля. Наши не ушли туда, хотя в ЦСМ зарплата почти в 2 раза выше.

Если это цилиндры и колбы и др посуда - стеклянные, то они поверяются только при выпуске из производства, и далее без поверки эксплуатируются пока не разбили или не стерлись риски, надписи См в ГРСИ, н-р, "цилиндры", везде указана только первичная поверка

Александр Александрович, Вы правы. Из ответа Бойцова: "В п. 20, к средствам измерений, применяемых при контроле режима движения, труда и отдыха водителей транспортных средств, осуществляющих пассажирские и грузовые перевозки, относятся только тахографы"

1. Надо пройти обучение в АСМС, стажировку 2. Программы расчета, их последние версии, можно узнать и приобрести в ВНИИР, (Роза Нурсаидовна. НИО-7 тел.(843) 272-61-26, 272-62-75)

В ГРСИ №№ 43611-10, 43003-09, 41292-09 и др

Составляли протокол поверки мерника металлического эталонного 1-го разряда по ГОСТ Р 8.682-2009 и вспомнил этот вопрос. В приложении Д первая графа: "Температура мерника или воды". Т е принято за температуру мерника брать температуру жидкости, хотя бы потому, что мерник так поверялся

Процесс продолжается... На сайте Совета по аккредитации: 22 сентября в РСПП прошел итоговый информационный семинар «Развитие системы аккредитации в России» в рамках проекта ЕС «Сближение систем т 30.09.2011 Основная цель данного проекта состоит в содействии развитию торговли и установлению более тесных экономических отношений между Российской Федерацией и Европейским Союзом в контексте Общего экономического пространства за счет сближения и повышения эффективности действующих в России систем технического регулирования, стандартизации и сертификации. Открывая семинар, Ответственный секретарь Комитета РСПП по техническому регулированию, стандартизации и оценке соответствия И.Л.Демаков отметил, что мероприятия, проводимые в рамках проекта ЕС и посвященные проблемам аккредитации, несомненно, имеют особую ценность. Сегодня, когда в стране проходит коренная реформа системы аккредитации в области оценки соответствия, нам чрезвычайно важно внимательно изучить передовой зарубежный опыт, механизмы создания и функционирования единых систем аккредитации ведущих европейских стран. И.Л.Демаков также поблагодарил от имени Комитета РСПП экспертов Евросоюза, принимавших участие в семинарах и других мероприятиях, посвященных обсуждению проблем реформирования российской системы аккредитации, изучению передового зарубежного опыта. Выступивший на семинаре заместитель Председателя Совета по аккредитации при Комитете РСПП по техническому регулированию, стандартизации и оценке соответствия О.В.Ургант проанализировал подготовленный Министерством экономического развития РФ законопроект «Об аккредитации в Российской Федерации». При этом он сделал акцент на тех положениях третьей редакции данного документа, которые вызывают наибольшую обеспокоенность экспертного сообщества, требуют, по мнению представителей промышленности, серьезной доработки. Заместитель Директора Департамента государственного регулирования в экономике Минэкономразвития РФ С.В.Мигин рассказал о текущей ситуации в реформировании единой системы аккредитации в России, прокомментировал отдельные положения проекта Федерального закона «Об аккредитации в Российской Федерации». При этом он подчеркнул, что работа над данным документом продолжается и для обсуждения следующей, актуальной редакции законопроекта, которое скоро состоится в Минэкономразвития, будут обязательно приглашены представители экспертного сообщества промышленности. В выступлениях эксперта по аккредитации Немецкого института по стандартизации DIN Курта Циглера, руководителя экспертной группы проекта ЕС Норберта Бештольда, эксперта по аккредитации UKAS (Великобритания) Ричарда Колльера содержались предложения по созданию и налаживанию механизмов функционирования единой системы аккредитации в России, были даны конкретные рекомендации по совершенствованию обсуждаемого законопроекта «Об аккредитации в Российской Федерации». При этом эксперты Евросоюза выразили серьезную озабоченность наличием в этом документе целого ряда положений, противоречащих правилам ИЛАК, европейской практике. Все выступившие на семинаре дали высокую оценку мероприятиям, проводимым в рамках проекта ЕС «Сближение систем технического регулирования, стандартизации и сертификации ЕС и РФ», отметили их большое значение, в частности, для создания в России единой системы сертификации в области оценки соответствия.

Забавные случаи: 1.В ОТ бывают и казусы: Поступило СИ прошедщее первичную поверку по МП, указанной в ОТ. Т к МП в РЭ другое, обратились к изготовителю: оказалось, что в ОТ ошибочно указана МП, которой нет в природе. Как этому поверителю удалось использовать не существующую МП? 2. Изготовитель не все модификации СИ внес в ОТ. Наверное не успел изготовить все модификации и на испытание их не представил. Модификации неутвержденного типа комплектуются "Методикой проверки", при этом в тексте не все "поверки" заменены на "проверку". Могли бы назвать методикой калибровки.

Еще: ГОСТ 1.2-97 Межгосударственная система стандартизации СТАНДАРТЫ МЕЖГОСУДАРСТВЕННЫЕ, ПРАВИЛА И РЕКОМЕНДАЦИИ ПО МЕЖГОСУДАРСТВЕННОЙ СТАНДАРТИЗАЦИИ Порядок разработки, принятия, применения, обновления и отмены 5.3 Порядок пересмотра стандартов 5.3.1 Пересмотр стандарта осуществляют лри установлении в нем новых, более прогрессивных требований, если они приводят к нарушению взаимозаменяемости продукции, соответствующей им, и продукции, изготовляемой до введения этих требований, или влияют на сопоставимость результатов испытаний (измерений, анализа, определений), проводимых по пересмотренному стандарту и действо- вавшему ранее стандарту. При пересмотре стандарта разрабатывают новый стандарт взамен действующего, при этом дей-ствовавший ранее стандарт отменяют, а в обновленном стандарте указывают, взамен какого стандарта он разработан. Обновленному стандарту присваивают обозначение действовавшего ранее стандарта с заменой цифр года принятия. Одновременно с пересмотром стандарта осуществляют работы по обновлению или отмене взаимосвязанных с ним стандартов. (Измененная редакция, Изм. № 1). 5.3.2 При пересмотре стандарта на конкретную продукцию (не взаимозаменяемую при переходе на выпуск по обновленному стандарту) в случае, если необходимо изготовлять запасные части и выполнять ремонт ранее выпущенной продукции, находящейся в эксплуатации, действующий стандарт не отменяют, а вносят в него изменение, ограничивающее соответствующим образом область примене-ния этого стандарта. При этом сохраняют его регистрационный номер, а обновленному стандарту присваивают новый регистрационный номер.

Сегодня заметил, что методики поверки в виде ГОСТ, после нормативных ссылок, имеют: Примечание— При пользовании настоящим стандартом целесообразно проверить действие ссылочных стандартов в информационной системе общего пользования — на официальном сайте Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии в сети Интернет или по ежегодно издаваемому информационному указателю «Национальные стандарты», который опубликован по состоянию на 1 января текущего года, и по соответствующим ежемесячно издаваемым информационным указателям, опубликованным в текущем году.Если ссылочный стандарт заменен (изменен), то при пользовании настоящим стандартом следует руководствоваться заменяющим (измененным) стандартом. Если ссылочный стандарт отменен без замены, то положение, в котором дана ссылка на него, применяется в части, не затрагивающей эту ссылку. Нашел: в ГОСТ 1.5-2001 "Стандарты межгос-е. Правила и рекомендации по межгос-й стандартизации" - это п. 3.8.5. Означает ли это, что в случае МП в виде стандарта, мы должны применять его последнюю редакцию или заменяющий его стандарт? Или это только для стандартов на которые делаются ссылки? В МП в виде МИ таких примечаний не нашел.

Местный ЦСМ нам Положение отказался согласовать, а председатель комиссияи Росстандарта сказал, что Положение дело внутреннее и не подлежит согласовании

Не рассмотрен и не надо. А то как рассмотрят, то нормально на прокат эталоны не возмёш А нормальный поверитель приехал и на на нормальном эталоне выполнил работу, а аудитор посчитает нарушением: в форме 2 и форме 5 этого поверителя этого эталона не было, и может наказать приборовладельца, или поверителя, а может быть и обоих. А как фед гос метрологический надзор отрегирует на эту ситуацию?

1. Про дату след поверки Э - не нашел в ГОСТе, это то же самое, что обсуждаем по свидетельствам, мы требуем в протоколе указвать сведения достаточные для заполнения свидетельства 2. Прив ПГ не считается на калькуляторе, калибратор или установка выдают это значение. Правда, до установки от меня 550 км, точнее сказать не могу, возможно на каких-то приборах, не хватает отклонений от этих % (Точнее разобраться с возможностями белорусской установки могу только в ноябре, если разрешат командировку). На калибраторе намного проще. Вычисляется только вариация, там в ячейках формулы есть. Суперзрения не надо - пишется цифровое показание калибратора Так что, как то надо использовать современные калибраторы, а не работать по старинке. Правильнее было бы, если изготовители калибраторов написали методику поверки СИ на этих калибраторах. А кто как поверяет А и V на современных калибраторах? Поделитесь опытом.

Протокол поверки амперметра перем тока - прилагается Прошу проверить

Поверок или проверок? Контрольная проверка манометров на форуме обсуждалось много. Там и форма журнала есть. Почитайте.

Проводите хронометраж по РД 50-419-83 «Методические указания. Нормирование продолжительности поверочных работ», утверждено постановлением Госстандарта от 21.10.1983 г. Если в Excel, то оформляется быстро

Ну все верно вообщем-то предполагаете, только зачем гадать-то откройте ГОСТ 8.497-83 и прочитайте, там все подробно расписано, да и поверители тоже его должны знать. По каким нормативным документам работаете? Но только, мне кажется, проще было бы, используя калибратор как источник и измеритель, изменять ток или напряжение в цепи с помощью внешних устройств допускающих плавное изменение(реостаты какие-нибудь, к примеру) Спасибо! В протоколах поверители пишут МП: И 184-62 и ГОСТ 8.497-83 в зависимости от года изготовления приборов, встречаются совсем древние. Для этого у них есть У300 и СИ КТ 0,2, а им комфортнее работать на современных калибраторах

Кто знает поверку щитовых приборов, мне нужен совет

удовлетворите любопытство: а как у вас персонал "устраняет" наклон, вручную что-ли? Домкратом. Резервуар полупустой, вместимостью несколько куб м, это несложно. Был у меня домик на "даче", решил пристроить верандочку шириной 140 см, одна сторона жестко связана с домиком, вторая - не связана с фундаментом домика. К весне свободная сторона на 3 см поднимается, осенью на столько же опускается: "линза" то тает, то замерзает.

Эта рекомендация не действует, т к противоречит ФЗ № 102 Надо найти в ТР о безопасности колесных транспортных средств.

Да, при отклон темп от 20 град на 15 град, изменение объема стального резервуара = 0,07 %. Но к нашему счастью, рулетка тоже стальная. Неужели Вы думаете, что рулетки делают из того же материала, что и резервуары? Нет. Но изменение объема, о котором говорится выше, будет намного меньше 0,07 %, а это значит, что отклонение температуры можно не учитывать.

Оказалось, наши поверители при этом не определяют вариацию, ссылаясь на то, что калибратор выдает фиксированные значения силы тока (напряжения). При этом, калибратор имеет функцию путем квазиплавного изменения этого фиксированного значения (до установления стрелки поверяемого прибора на числовую отметку), определения значения приведенной ПГ. Я сам поверкой средств электрических измерений не занимался, но исходя из общеметрологического подхода, предположил: 1. Введите первую числовую отметку, 2. Допустим, стрелка перешла за числовую отметку, 3. Еще чуть увеличивайте переход стрелки за числовую отметку, 4. Теперь медленно подводя стрелку к числовой отметке определяете значение приведенной ПГ↓, 5. Дальше уводим стрелку насколько возможно левее, 6. Теперь медленно подводя стрелку к числовой отметке определяем значение приведенной ПГ↑, 7. Модуль разности значений приведенной ПГ = вариации в данной точке. Можно ли так определить вариацию? Или ошибаюсь? Калибратор универсальный Time Elektronics 5051+ и ТЕ 5025, установка поверочная ЦУ 854 При мне на ТЕ 5025 удалось перейти вправо на 1% и влево на 2,5 % (в знач приведенной ПГ)

п. 4.13. «… а Свидетельства о поверке аннулируют». Аннуляция – отмена, признание непригодным и т. д. Но в какой форме? Изъять или уничтожить нельзя, у ЮЛ или ИП должно быть доказательство, что СИ было поверено. Лучше: «… то на него и/или на Свидетельства о поверке наносятся знак непригодности». п. 4.14. формой заключения может быть протокол поверки и его толкование. Второй абзац п. 7.10. не конкретизирован: получается каждый ГНМИ, ГРЦМ, ЮЛ и ИП должны получить индивидуально разрешение Росстандарта на применяемые пломбиры, краски, пасты, пломбы… В Свидетельстве, знак поверки надо переместить на подпись поверителя, н-р, где написано «подпись», заменить на «подпись и знак поверки», а то получается как будто знак поверки ставится на подпись руководителя. График поверки СИ. Для крупных компаний в левом верхнем углу: Утверждаю, руководитель ЮЛ, внизу – исполнители, их тел, e-mail. Первый вице-президент – только утвердит, гл метролог подпишет внизу, а в левом нижнем углу – исполнители. Почему на это обратил внимание: был один начальник отделения ЦСМ, который строго по форме принимал графики. Самое больное место этих графиков – второй столбец: «наименование, тип, заводское обозначение», надо уточнить: «наименование по ГРСИ…», например для многих резервуар, автоцистерна – «емкость», а что такое «измеритель скорости» - непонятно. Работа по ГРСИ повышает метрологическую грамотность клиента и сразу отсекает СИ неутвержденного типа. Приложение 4. Нет стального ударного клейма 3,2 мм, который применяем часто.