efim

Методики поверки микровесов отличаються от остальных. В первую очередь они нацелены на определение СКО и выборку тары. И поверяеться не 10 точек. Самое главное, что е=n*d, где n=100,1000 (где-то так). Если интересно, то могу поднять методики. МП не зависит от ВПИ. Обычно операции поверки зависят только от типа весов и назначения: лабораторные и эталонные, т к много электронных весов которые могут использоваться для взвешиваний в лабораториях, и для поверки гирь. Например: весы Меттлер Толедо типа MX и UMX, здесь ВПИ от 2 г до 20 кг. Эталонные: Определение СКО + определение погрешности измерения отклонений массы, лабораторные: определение погрешности + определение СКО + определение погрешности после выборки тары + погрешность от положения гири на платформе.

УРА!!! На сайте Минпромторга сегодня опубликован ПРОЕКТ постановления Правительства РФ «О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 20 апреля 2010 г. № 250»от 24 ноября 2011 г. Правительство Российской Федерации п о с т а н о в л я е т: Внести в постановление Правительства Российской Федерации от 20 апреля 2010 г. № 250 «О перечне средств измерений, поверка которых осуществляется только аккредитованными в установленном порядке в области обеспечения единства измерений государственными региональными центрами метрологии» (Собрание законодательства Российской Федерации, 2010, № 17, ст. 2099) следующие изменения: а) пункт 3 дополнить подпунктом «д» следующего содержания: «д) осуществляемой аккредитованными в установленном порядке на проведение поверки средств измерений юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями при выпуске из производства и после ремонта.»; б) в пункте 4 слова «с 1 января 2012 г.» заменить словами «с 1 января 2013 г.»; в) пункт 31 перечня средств измерений, поверка которых осуществляется только аккредитованными в установленном порядке в области обеспечения единства измерений государственными региональными центрами метрологии, утвержденного указанным п остановлением, изложить в следующей редакции: «31. Средства измерений, применяемые для осуществления производственного контроля, при испытаниях и освидетельствовании технических устройств, применяемых на опасных производственных объектах.». Председатель Правительства Российской Федерации В. Путин Опубликовано на сайте в 15:10, 24.11.2011, Изменено в 15:14, 24.11.2011. Не зря вся метрологическая общественность боролась, хоть на 1 год - но передышка!

Ж-л "Мир измерений" № 11 2011 г. Качество ЖК услуг должен оценивать тот, кто их оплачивает!

В РФ с 2013 г. будет окончательно введен ГОС Р 53228-2008 г Весы неавтоматического действия. Часть 1. Метрологические и технические требования. Испытания. ГОСТ - это почти перевод (небольшие изменения есть) международной рекомендации МР 76(1)-2006 Весы неавтоматического действия. Часть 1. Метрологические и технические требования. Испытания. В табл 3 ГОСТ написано: на практике не имеется возможности провести испытания и поверку весов с е < 1 мг из-за значений неопределенности испытательных нагрузок. У нас например есть весы с Мах = 2 г d = 0,0001 мг. По-видимому, говорится про такие случаи, гиря с мин номинальной массой - это 1 мг. А это 10000d. В пределах этих +-10000d невозможно поверить, испытать весы. Например, можно определить погрешность весов при нагрузке 1 г, а в диапазоне от 0,999 г до 1,001 г - невозможно определить погрешность весов. Про классификацию. Для себя лучще классифицировать по типам. Каждый тип - свой госреестр, свои метрологические характеристики и методики поверки. Тестирование. Раз год производится поверка весов. Надо попросить выдать копию протокола поверки. Каждые весы поверяются по своей МП. Калибровка современных весов производится автоматически. Если есть старой конструкции весы - то для них можете написать периодичность калибровки во время работы и корректировку этой периодичности от изменения температуры воздуха. По современным весам, если нужна высокая точность, то их нежелательно выключать даже на ночь. А так, пришли утром и первым делом включили весы. Чере полчаса весы начнут работать устойчиво.

В.Путин назначил главой Росаккредитации С.Шипова. Председатель Правительства РФ Владимир Путин своим распоряжением назначил директора Департамента государственного регулирования в экономике Минэкономразвития РФ Савву Шипова главой Федеральной службы по аккредитации (Росаккредитация). Федеральная служба по аккредитации начала свою деятельность с ноября 2011 года. Служба осуществляет функции по формированию единой национальной системы аккредитации и контролю за деятельностью аккредитованных лиц. Росаккредитация будет проводить аккредитацию органов по сертификации и испытательных лабораторий и центров, подтверждающих соответствие (за исключением подтверждения соответствия оборонной продукции, продукции связанной с гостайной, объектов, связанных с ядерной и радиационной безопасностью); граждан и организаций, привлекаемых органами госконтроля к проверкам; экспертов и экспертных организаций, привлекаемых федеральными органами исполнительной власти. Шипов Савва Витальевич Родился 15 января 1980 года в городе Калиниграде (обл). В 2001 году окончил Московскую государственную юридическую академию. В 2005 году защитил в Институте государства и права Российской академии наук диссертацию на соискание ученой степени кандидата юридических наук (по специальности конституционное и муниципальное право). С 1999 по 2002 годы - работал на должностях специалиста I категории, ведущего специалиста Государственно-правового департамента Министерства по делам федерации, национальной и миграционной политики Российской Федерации. С 2001 по 2002 год – эксперт рабочей группы Комиссии при Президенте Российской Федерации по подготовке предложений о разграничении предметов ведения и полномочий между федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления. С 2002 года по 2007 год - работал на должностях юриста, руководителя юридической службы, заместителя директора АНО «Центр правовой поддержки местного самоуправления». С 2006 года по 2008 год - эксперт межведомственной рабочей группы по вопросам федеративных отношений и местного самоуправления Комиссии при Президенте Российской Федерации по вопросам совершенствования государственного управления. С 2007 года по 2008 год – Президент, руководитель экспертно-правовой группы по вопросам государственного строительства и местного самоуправления АНО «Центр публичных реформ». С августа 2008 года - заместитель директора Департамента развития федеративных отношений и местного самоуправления Министерства регионального развития Российской Федерации. С октября 2008 года - директор Департамента развития федеративных отношений и местного самоуправления Министерства регионального развития Российской Федерации. С января 2010 года – директор Департамента государственного регулирования в экономике Министерства экономического развития Российской Федерации.

СИ утвержденного типа, но имеющее ряд модификаций: в описании типа могут быть перечислены не все модификации. Поэтому перед поверкой такого СИ, обязательно нужно прочитать ОТ. Я, если нигде не нашел, нахожу ОТ только здесь. У изготовителя тоже бывает просим, но это долго.

От Медведева не дождались ни ответа, ни привета. Он про нас постоянно говорит: "обычные люди", в отличие от них. Но сдаваться еще рано. Вот что отвечают некоторые: 1. МЭР По Вашим вопросам есть несколько вариантов: 1. За разъяснением НПА в области единства измерений - нужно писать запрос разработчику, а именно в Минпромторг России. 2. По поводу избыточности ограничений для субъектов предпринимательской деятельности и т.д. - можно написать письмо в Минэкономразвития России по постановлению Правительства РФ от 29 июля 2011 № 633 о проведении ретроспективы НПА 3. Ваши предложения и замечания по проекту акта будут учтены при подготовке Заключения об ОРВ. 2. Совет по аккредитации Продолжаем заниматься данным постановлением. Обсуждалось и ждем документальной реакции от Департамента оценки регулирующего воздействия Минэкономразвития. Обсуждалась новая редакция пункта 31, и не только, в Минпромторге. Готовится решение о переносе на 1 год. Добиваемся решения. Спасибо за информацию. Можно написать коллективное письмо в Минэкономразвития России (по постановлению Правительства РФ от 29 июля 2011 № 633 о проведении ретроспективы НПА): показать к чему приводит часть 3 ст 13 ФЗ № 102 и добиваться ее отмены. Чтобы никакого Перечня не было. Чтобы не было безальтернативного ГРЦМ в регионе. Чтобы не было трудоемкости поверки технического манометра 0,84 часа.

Информация. Росстандарт подготовил новую редакцию приложения 1 к проекту приказа "О внесении изменений в приказ Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 29 января 2010 г. № 200 "О реализации постановления Правительства Российской Федерации от 22 декабря 2009 г. № 1057 "О порядке оплаты работ и (или) услуг по обеспечению единства измерений по регулируемым ценам" . здесь

В "ФАЙЛах" поместил статью из ГМ № 5 2011: Метрологическое обеспечение СИ - взгляд в ближайшее будущее: здесь

И где вы нашли многократное сужение. Наоборот увеличение! Приборы учета количества энергетических ресурсов, резервуары??? Плюс спидометры, плюс референтные МВИ, и т д. Минпромторг решил добить МС ЮЛ.

1. Оформление результатов поверки:1. Ст 13 часть 4 п. 4: «4. Результаты поверки средств измерений удостоверяются знаком поверки или свидетельством о поверке или записью в паспорте (формуляре) средства измерений, заверяемой подписью поверителя и знаком поверки». Конструкция средства измерений должна обеспечивать возможность нанесения знака поверки в месте, доступном для просмотра. Если особенности конструкции или условия эксплуатации средства измерений не позволяют нанести знак поверки непосредственно на средство измерений, он наносится на свидетельство о поверке или в паспорт (формуляр).»; Предлагаемая редакция пункта не вносит ясность в регламентируемом вопросе (еще больше стало вопросов, убрали союз "и"): а) результаты поверки многих средств измерений удостоверяются знаком поверки (иногда несколько) + свидетельством о поверке, (весы, топливораздаточные колонки, расходомеры, автоцистерны…), такая редакция исключает нанесение знака поверки + выписку свидетельства о поверке. б) сколько знаков поверки должно быть на 1 СИ: на пломбу (пломбы), знак в виде наклейки? Изменение редакции части 6 статьи 21 не вносит ясность в практике ограничения территории деятельности государственных региональных центров метрологии, которая противоречит п. 6 ч. 2 ст. 19 ФЗ № 102. Это приводит к тому, что субъекты предпринимательской деятельности жестко «приписаны» по территориальному принципу к одному государственному региональному центру метрологии. Каждый свои замечания может отправить: KuzminaEV@economy.gov.ru Кузьмина Екатерина Владимировна, тел. 8-(499)-795-66-62, с 9-30 до 17-00 по рабочим дням. МЭР анализирует документы: на наличие избыточных ограничений + дополнительные расходы субъектов предпринимательской деятельности. Поэтому количество пломб их вряд ли озаботит, надо отправлять им, типа: Политика Минпромторга в области обеспечения единства измерений направлена на введение избыточных ограничений для субъектов предпринимательской деятельности, а также на обеременение их дополнительнительными расходами. Только по п. 31 Постановления Правительства № 250 от 20.04.2010 г. "Перечень средств измерений, поверка которых осуществляется только аккредитованными в установленном порядке в области обеспечения единства измерений государственными региональными центрами метрологии", с 01.01.2012 г. значительно увеличивает расходы субъектов предпринимательской деятельности + цифры. Рассматриваемый проект ФЗ также вводит дополнительные ограничения для субъектов предпринимательской деятельности: - расширение сферы распространения государственного регулирования обеспечения единства измерений новым пунктом: «18) обеспечении безопасности дорожного движения.»; - «ст 22 ч3: юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие эксплуатацию опасных производственных объектов, обязаны создавать метрологические службы» - указанное выше постановление приводит к ликвидации имеющиеся метрологические службы, которые, в основном, занимались поверкой средств измерений, а проект изменения ФЗ обязывает их создавать.

Строго по п. 2.7 ПР 50.2.006. Если от 1 до 10 - это один диапазон, то поверку СИ производить на полдиапазона нельзя. Если это 2 диапазона: от 1 до 5 и от 5 до 10, то поверку можно выполнить только по 1 диапазону (по решению гл метролога приборовладельца) Соответствующая запись должна быть сделана в ЭД. ГОСТ 17025 позволяет практически все: 5.4.1. ....Отклонения от методов испытаний и калибровки допускаются только при условии их документального оформления, технического обоснования, одобрения и согласия заказчика.... 5.4.2. Лаборатория должна использовать методы испытаний и/или калибровки, включая методы отбора образцов, которые отвечают потребностям заказчиков ... 5.4.5.3 Диапазон и точность оценок (таких как неопределенность результатов, предел обнаружения, избирательность метода, линейность, предел повторяемости и/или воспроизводимости, устойчивость к внешним воздействиям и/или чувствительность к влиянию матрицы пробы/объекта испытаний), получаемых методами, пригодность которых подтверждена, как соответствующих назначению, должны удовлетворять потребностям заказчиков. И т д, т е за бугром можно все, что хочет заказчик, а в РФ будут за это наказывать.

ГМ № 5 2011 г.

Наверное, все зависит от типа датчиков, которые хотите поверить на трубе. Мы чуть было не купили маленькую трубу, оказалось туда не вмещаются датчики, используемые в шахтах. А ЦАГИ изготовит любую трубу.

см Моя ссылка

Главный метролог, № 5, 2011: новые НД

Думал расчет займет час, пришлось почти полдня...

Таксометры попадают под 250-ое постановление: 30. Средства измерений, применяемые для измерений расстояния, пройденного автомобилем, и времени простоя при расчете оплаты стоимости проезда на автотранспорте Поэтому должны применяться только таксометры утвержденного типа.

Вы что пишете?!! Истинное значение = измеренное значение - ПГ. Значит, если мы имеем результат измерения 1000 мм, то истинное значение лежит в пределах от 895 до 905 мм, да? Нифига себе НСП у нас вылезла. Я тоже хочу оператором на такой пункт. Оговорился: не границы ПГ, а результаты измерения

Тоже не однозначно. В проекте "Порядка поверки СИ", в комментариях Лукашова Ю. Е. про эту пломбу написано так, что поверитель к ней отношения не имеет! (ГМ № 4 стр 51) Это дело изготовителя или ремонтника. В настоящее время мы ставим на пломбу знак поверки. Если знак поверки нанесли на СИ, то на свидетельстве придется тоже, или в этом случае в свидетельстве - не нужно? Свидетельство, его бланк имеет элементы защиты (это в обсуждении мы упустили), бланк учитывается, свидетельство регистрируется, и не нуждается в печати или знаке поверки? Что-то я запутался.

А почему на 10, а не на 5? Если истинное (действительное, опорное...) значение уровня, например 100 мм, то границы ПГ от 95 до 105 мм. Да, правильно было бы написать: ПГ измерения объема = +-объему на 5 мм уровня налива; а граница, т е разность между максимально возможным значением объема и минимально возможным = объему на 10 мм уровня налива

А если учесть, что знак поверки в виде наклейки существует в единственном экземпляре, то куда его наносить?! Вы можете резонно сказать, что у поверителя есть ещё и краска и клеймо. И спросить: почему же некоторые поверители наносят и знак поверки и оттиск поверительного клейма?! Ответ прост - в нарушение принятого порядка. А в чём проявляется нарушение? По-моему, Ст 13 ФЗ ООЕИ: 4. Результаты поверки средств измерений удостоверяются знаком поверки и (или) свидетельством о поверке... Одним знаком поверки, а не знаками поверки А мы стаим на СИ + на свидетельство 2 шт. = 3 шт.

почему один? по крайней мере с вами еще Медведев, Путин, Матвиенко и Грызлов ...и все олигархи, целая армия бюрократов, коррупционеров....

Про спидометры много обсуждали, здесь на форуме. Ищите - материала много. Правда, только с точки зрения безопасности дорожного движения. Про госучет: Сальников И. В. Комментарий к Федеральному закону от 26 июня 2008 г. N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" Согласно п. 8 ч. 3 ст. 1 Закона сфера его применения распространяется на выполнение государственных учетных операций. Определение данных операций в законодательстве отсутствует, поэтому придется оперировать категориями и понятиями из области экономики и бухгалтерии. Вообще под учетными операциями понимают операции банков по учету долговых обязательств, коммерческих векселей и некоторых других долгосрочных обязательств. Обычно это способ авансирования денежных средств. При осуществлении таких операций учету подлежат векселя, ряд казначейских обязательств, купоны на выплату дивидендов и процентов по акциям и облигациям, срок выплаты по которым не наступил. Соответственно, государственные учетные операции - это те учетные операции, которые проводятся именно государством. При этом учетная политика хозяйствующих субъектов, в том числе банков, на основании ФЗ от 21 ноября 1996 г. N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" не должна противоречить государственной учетной политике. В СМ № 4 2008 г. Лукашов Ю. Е. писал: "Госучет - система организованного наблюдения, количественного измерения и отражения социально-экономических процессов во всех звеньях хозяйственного комплекса в целях руководства экономикой. Единая система госучета включает оперативный учет, бухгалтерский учет и статистику. Про статистику: В соответствии с ФЗ № 282 от 29.11.07 г. "Об официальном стат-м учете и системе гос. статистики в РФ", осуществляется официальный статистический учет и федеральное статистическое наблюдение" Этот ФЗ надо изучить, если там написано, что показатели статотчетов организаций должны быть получены поверенными СИ, то все СИ должны быть поверены. Возможно прямого такого указания нет, но может быть указание, типа, обязаны представлять достоверные сведения, тогда тоже придется поверять спидометры.

и это здесь на Форуме, на др ветках много материала об Росаккредитации