efim

Оказывается, на сайте АСМС обсуждается проект ГОСТа на поверителя, эксперта

В ОТ в текст наименования СИ часто включают тип СИ полностью или частично. А в бланке свидетельства надо написать наименование СИ по ОТ, и через запятую тип СИ (правильнее: исполнение, модификация...). В таких случаях, из-за несуразности получаемой записи многие поверители считают, как минимум, идиотством такие записи. Привожу примеры из описаний типа СИ 2010 года. 1. № в ГРСИ 10129-03 (утверждено 11.11.2009), наименование: Газоанализаторы Кедр. Пример записи в свидетельстве наименования СИ и его типа: Газоанализаторы Кедр, Кедр-13-01. 2. № в ГРСИ 10713-05 (утверждено 22.04.2010), наименование: Автоколлиматоры АКТ. Пример записи в свидетельстве наименования СИ и его типа: Автоколлиматоры АКТ, АКТ-15. 3. № в ГРСИ 10329-05 (утверждено 30.04.2010), наименование: Манометры, мановакуумметры, вакуумметры показывающие виброустойчивые М-3ВУ, МВ-3ВУ, В-3ВУ. Пример записи в свидетельстве наименования СИ и его типа: Мановакуумметр показывающий МВ-3ВУ, МВ-3ВУ. У кого какие взляды на это? И попутно, кто знает: в каких случае в рег № обозначение года не меняют, как в этих трех примерах?

Перевод СИ в индикаторы не освобождает персонал от техобслуживания новоиспеченных индикаторов. Надо технически обосновать каждый перевод, приобрести оборудование, контрольные приборы, разработать инструкции по проверке работоспособности индикаторов, обучить персонал и т д. См на сайтах ведомств старые инструкции по переводу СИ в индикаторы (н-р, в энергетике). Поэтому проще организовать их калибровку, если объем работ большой - собственным персоналом.

Правда ли,что Росаккредитация собирается наделить полномочиями экспертов специалистов ГРЦМ? И даже какой-то семинар организует?

свид А4, сертификат А5, акт списания

Извещение, WORD 2010

Если кто-то использует не типографские бланки свидетельств, а заполняет электронный бланк в WORD, то применение таблиц облегчает процесс заполнения таких бланков. Кто знает НД регламентирующий учет и т д бланков? Или это достаточно указывать в документах СМК? Мы пользуемся электронными бланками. Может быть, кому-нибудь пригодится.

В мае 2011 г. наименование нашей компании изменилось: было ЗАО, стало ОАО. Согласно ПР 50.2.014: «6.11. В случае изменения статуса или наименования юридического лица, а также при его реорганизации местный орган ГМС уведомляют письмом о произошедших изменениях с просьбой о переоформлении аттестата аккредитации. Письмо вместе с заключением органа ГМС о том, что произошедшие изменения не затрагивают вопросов деятельности МС и не влияют на выполнение критериев аккредитации, направляют в Госстандарт России. На основании указанных документов Госстандарт России переоформляет аттестат аккредитации. Если реорганизация существенно затрагивает выполнение критериев аккредитации МС, проводят ее повторную аккредитацию в соответствии с пунктами 6.2 - 6.10 настоящих правил», мы переоформили аттестат аккредитации на право поверки. Зная неповоротливость администраций ЦСМ, обусловленных почти вековым привилегированным положением ЦСМ, проверил аттестаты аккредитации двух ЦСМ на их сайтах: они или не думают переоформлять аттестаты аккредитации, или на сайтах забыли заменить аттестаты. Кроме того, Ю. А. Богомолов и Л. К. Исаев (ЗиПМ № 1 2012 г.) из части 3 ст. 13 ФЗ № 102: «3. Правительством Российской Федерации устанавливается перечень средств измерений, поверка которых осуществляется только аккредитованными в установленном порядке в области обеспечения единства измерений государственными региональными центрами метрологии», и из текста Перечня приходят к выводу, «… что вначале надо создать ГРЦМ, а затем его аккредитовать по новому закону, и ЦСМ здесь ни при чем!». Ранее я на форуме писал, что все ЦСМ, согласно ст. 19 ФЗ № 102, должны были аккредитоваться по ПР 50.2.014, а не по другому порядку. Не слишком ли много нестыковок? Не пора ли всем ГРЦМ аккредитоваться?

И еще. Значение массы нашего гос первичного эталона ед массы?

На сайте МЭР обсуждается адм регламент на выдачу разрешения на тех устройство на ОПО Можете участвовать в обсуждении

На сайте МЭР обсуждается адм регламент на выдачу СУТ. Можно отправить свои замечания.

В "СМ" № 6 2011 г. Толкун Законов пишет по пост № 845: "5.1.1.3.2. ...на право выполнения работ и/или оказания услуг в области ОЕИ..." Аккредитация - это только признание компетентности, получается, что из Росстандарта передаются, в частности, все полномочия по клеймам, наклейкам (без шифра, клейм,...выполнение поверки только возможно, а с клеймами - только это право на поверку... В общем ясно, что ничего не понятно.

Росаккредитация уже работает. Шифр клейма присваивается приказом Росстандарта.

На сайте Совета по аккредитации РСПП: 06.02.2012 II Международная конференция по аккредитации «Система аккредитации в России. Сближение систем России и ЕС» С 6 по 9 февраля 2012 под эгидой Российского союза промышленников и предпринимателей в Москве проводится традиционная «Неделя Российского Бизнеса», приуроченная к 20-летию РСПП. В рамках основных мероприятий «Недели Российского Бизнеса» Комитет РСПП по техническому регулированию, стандартизации и оценке соответствия проводит две международных конференции: «Роль промышленности в формировании системы технического регулирования Единого экономического пространства» и «Система аккредитации в России. Сближение систем России и ЕС».

Мы успели в Росстандарте переоформить аттестат аккредитации на право поверки в связи с изменением названия. Все по ПР 50.2.014. Оплата экспертизы + госпошлина. А на право калибровки еще не закончили переоформление через местный ГРЦМ и РСК. У Росаккредитации своих правил нет, поэтому на первое время будут, наверное, по ПР 50.2.014. Только когда наберут штат и начнут полноценно работать по аккредитации в области ОЕИ? Будут, наверное, привлекать к сотрудничеству в качестве экспертов старослужащих

Александр Александрович, большинство СИ поверяются после их подготовки, ремонта, поэтому непригодных мало. Можно было бы указывать вид поверки, тогда было бы понятно: какая доля СИ поверена после изготовления и ремонта. По некоторым МС ЮЛ - это большинство СИ.

Из ГМ № 6 2011, улыбнись метролог

Предложения Алексеева С. А. в форме альтернативного документа. Особенно понравились предложения про знаки поверки.

См на сайте Минэкономразвития. Там найдете порядок конкурса, кваликационные требования Росаккредитации. А тел и эл адрес см здесь выше

На сайте Совета по аккредитации последний вариант ФЗ "Об аккредитации в РФ", желающие могут отправить свои замечания.

В Excel округления результатов вычислений производятся в автомат режиме + ручное управл разрядностью А вот: "славо богу в 2016 году уйдем от этой проблемы" - не понял. Поясните пожалуйста.

Наши работают на: Калибратор АТС-125В, (-90 – 125) ºС, ПГ ±0,06ºС

Дополнил п. 2

Отсутствие нормативного документа о записи результата измерений приводит к массовому характеру ошибок в протоколах, свидетельствах, сертификатах и в др док., составляемых поверителями (калибровщиками). При этом, у разных проверяющих - разные требования. Здесь попытка составить инструкцию МС. Принимаются критика и предложения по улучшению.

Может быть эти подойдут