efim

Росаккредитация опубликовала порядок представления документов и порядок прохождения документов (на сайте МЭР). Мы аккредитованы в РСК. Боюсь, что придется переаккредитоваться в Росаккредитации. Поэтому, у кого первичная аккредитация, надо подумать, зачем вам аккредитация на калибровку, тогда и надо решить в какой системе аккредитоваться.

Вряд ли в описании типа дозатора дается такая методика поверки. Обычно набирается 10 доз и перевешивают на др весах. Только поэтому мы не аккредитованы на поверку наших дозаторов: дозаторы спроектированы и смонтированы так, что отбор доз невозможно произвести. Т. е. их по методикам поверки, указанным в ОТ, невозможно поверять. Их поверяет местный ЦСМ.

Для вот такого свидетельства и адвоката не надо, невооруженным глазом видны ошибки.

Еще одна проблема: в Приложение 1 (страниц чуть меньше 500) забыли включить ЦСМы и МС ЮЛ. Такой план уже, наверное есть, только их забыли включить в общую таблицу.

Да, теперь уже есть. Там еще опубликован новый порядок предоставления документов на аккредитацию.

Не удалось найти приложения к приказу Росаккредитации - план инспекционного контроля на 2012 г. Может быть у кого-нибудь есть?

Есть 2 варианта записи наименования и типа СИ: 1. написать как удобнее и благозвучнее, 2. написать так, чтобы проверяющий не мог зафиксировать нарушение требований. Каждый имеет право на выбор. Кроме того, небольшая разница в наименованиях СИ, может означать существенную разницу между ними. Пример: 1. Манометр избыточного давления показывающий МП-У, МП3-У, 2. Манометр показывающий МП...-У, МП3-У. Первый, рег № 10135-10, ОАО "Манотомь"; второй, рег № 44970-10, ОАО "Теплоконтроль". А если поверитель имеет привычку записывать: Манометр показывающий МП3-У, то такая запись однозначно должно быть признана ошибкой.

Вот вводная часть статьи: "Оборудование КИП и А как и любое другое измерительное оборудование следует периодически калибровать или подвергать поверке. Поверка прибора это сличение его реальных метрологических характеристик с заявленными производителем характеристиками. Проще говоря, поверка проводится для того, чтобы убедиться, что погрешность измерения прибора во всем диапазоне измерения не превышает допустимую. Калибровка и поверка оборудования производится силами обслуживающего персонала участка КИП, силами специального ремонтного участка предприятия, силами специализированных сервисных компаний или органов местных ЦСМ". Она должна быть перередактирована, т к слесаря КИП такой текст окончательно запутает.

Метрологическую часть статьи надо было дать по ФЗ " 102, а то непонятно, что такое калибровка, а поверка определена не по ФЗ. Нет главных понятий: СИ утвержденного типа и неутвержденного типа, какие поверяются обязательно, какие добровольно могут быть поверены или калиброваны. Где применяются СИ утвержденного типа и др. Про клейма, знаки поверки, знаки калибровки и знаки непригодности - тоже надо обновить. Паспорта. Если статья для всех, то надо рассказать и про электронные паспорта, например, какие паспорта заводят АСУМО "Дельта-СИ"

Здесь, на форуме, в ФАЙЛах, есть примеры протоколов поверки в Excel. Гири поверяются по МП, указанной в описании типа. А наши поверяют с нарушением, по МП Меттлер Толедо, там все очень четко расписано. Такая же методика должна быть и у Сарториуса.

Пример в Excel, старый

Наши поверители искали алгоритм определения КТ весов по его: Min, Max, n, e, d. Но не нашли: характеристики пересекаются, поэтому КТ определяют изготовитель и испытатель.

На сайте Минпромторга опубликован проект Положения о территориальных органах Росстандарта:

По логике так: "Микроскоп сканирующий зондовый Ntegra SPECTRA, Ntegra SPECTRA"

См здесь выше сообщение пост 12

См ГОСТ 8.586.2-2005 ГСИ. Измерение расхода и количества жидкостей и газов с помощью стандартных сужающих устройств. Часть 2. Диафрагмы. Технические требования. Эти документы даже разные по смыслу - один методика поверки, другой технические требования, они не могут заменять друг друга Я давно СУ не занимался. Под рукой Указатель 10-го года и 22-ое Правило, к-е числится действующим. ПР 50.2.022-99 ГСИ. Порядок осущ гос метрол контроля и надзора за применением и состоянием измерит компл с СУ. Наверное, диафрагмы поверяются по п. 7 этого Правила: Проведение поверки СУ.

Наверное, это требование нового ГОСТа. ГОСТ Р 53228 - 2008 F.2 Отдельно испытыуемые весоизмерительные датчики Весоизмерительные датчики, которые были испытаны отдельно в соответствии с [12], допускается применять без повторного испытания при наличии соответствующего сертификата и при соответствии требованиям, указанным в 3.10.2.1, 3.10.2.2 и 3.10.2.3. Модульный подход применим только к весоизмерительным датчикам, имеющим SH и CH классы по влагоустойчивости. Модульный подход к весоизмерительным датчикам с маркировкой NH не применяют.

Я понимаю это так: Есть СИ утвержденного типа, те из них, к-е используются в СГРОЕИ - поверяются обязательно; а те из них, которые используются не в СГРОЕИ - могут быть калиброваны или поверены добровольно. А СИ неутвержденного типа могут быть только калиброваны добровольно.

См ГОСТ 8.586.2-2005 ГСИ. Измерение расхода и количества жидкостей и газов с помощью стандартных сужающих устройств. Часть 2. Диафрагмы. Технические требования.

Никогда так не записывал. Записываю (применительно к примеру) "Газоанализатор Кедр-13-01". Считаю, что в заголовке ОТ приведено сочетание наименования и типов нескольких СИ (как и следует из правил русского языка, пока это всё-таки государственный язык Российской Федерации - это относится, в том числе, к букве "ы" на конце первого слова в примере), и соответственно "отделяю мух от котлет". Никто не имел к этому никаких претензий. Если свидетельство официальный документ, то в записи "Газоанализатор Кедр-13-01", или наименование неправильное (должно быть: Газоанализаторы Кедр ), или типа нет. Как, н-р, судья отнесется к такому документу. Повернет как ему выгоднее по ходу дела: свидетельство не на этот прибор, или: ищите описание типа на Газоанализатор Кедр-13-01.

У кого есть эти ГОСТы? Очень нужны! Кажется, ГОСТы по термокамерам недавно были опубликованы на сайте Росстандарта.

Не могу найти этот межгос вариант ГОСТа. Не можете выложить обществу?

Никогда так не записывал. Записываю (применительно к примеру) "Газоанализатор Кедр-13-01". Считаю, что в заголовке ОТ приведено сочетание наименования и типов нескольких СИ (как и следует из правил русского языка, пока это всё-таки государственный язык Российской Федерации - это относится, в том числе, к букве "ы" на конце первого слова в примере), и соответственно "отделяю мух от котлет". Никто не имел к этому никаких претензий. Поверитель ЮЛ должен бояться инспекционного контроля и стараться соблюдать требования, тем более, в этом случае это не сложно: все равно надо найти ОТ. Мы рекомендуем каждому поверителю создавать свою электронную библиотеку описаний типа. А требования для проверяющих в письме Крутикова и рекомендациях ВНИИМС. Они требуют строго по ОТ.

В самом вопросе есть ответ конечно при эксплуатации. Первичная поверка как правило проводится на заводе изготовителе или на месте установки весов Все зависит от МП, указанной в описании типа. Если весы не поверяются по новому ГОСТу - то приведенные здесь ответы верны. Если МП - ГОСТ 53228 (в этом сл прав Dr. Art), то изменилось все основательно. При любой поверке предел основной абсолютной ПГ одинаков. Двойной предел основной допускаемой абсолютной ПГ: 1. для владельца, он по удвоенным пределам ПГ выбирает и приобретает себе весы, 2. для госнадзора, если ПГ весов находится в пределах двойного предела основной абсолютной ПГ - то все нормально. Поэтому двойной предел ПГ поверителя не касается.

Иногда не успеваешь уследить за новыми док: вроде этот приказ отменили, заменили другим