efim

О предоставлении отчетов о результатах деятельности аккредитованных лиц на бумажном носителе 13.02.2018 В связи со случаями направления в Росаккредитацию отчетов о результатах деятельности аккредитованных лиц на бумажном носителе или посредством электронной почты Служба обращает внимание на следующее. Пункт 2 части 1 статьи 13 Федерального закона от 28.12.2013 № 412-ФЗ «Об аккредитации в национальной системе аккредитации» (далее - Федеральный закон № 412-ФЗ) обязывает аккредитованные лица безвозмездно представлять в национальный орган по аккредитации с использованием федеральной государственной информационной системы в области аккредитации сведения о результатах своей деятельности, об изменениях состава своих работников и их компетентности, изменениях технической оснащенности, состав, порядок и сроки представления которых установлены федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в области аккредитации (за пользование федеральной государственной информационной системой в области аккредитации плата не взимается). Часть 2 статьи 31 Федерального закона № 412-ФЗ предусматривает, что положения пункта 2 части 1 статьи 13 Федерального закона № 412-ФЗ в части представления аккредитованными лицами с использованием федеральной государственной информационной системы в области аккредитации (далее – ФГИС Росаккредитации) сведений о результатах деятельности применяются по истечении ста восьмидесяти дней после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. До истечения указанного срока такие сведения могут быть представлены на бумажных носителях одновременно за весь отчетный период. Следовательно, аккредитованные лица имели законные основания представлять сведения о результатах своей деятельности на бумажном носителе до 28 декабря 2014 г. Приказ Минэкономразвития России от 30.05.2014 № 329 «Об утверждении Положения о составе сведений о результатах деятельности аккредитованных лиц, об изменениях состава их работников и о компетентности этих работников, об изменениях технической оснащенности, представляемых аккредитованными лицами в Федеральную службу по аккредитации, порядке и сроках представления аккредитованными лицами таких сведений в Федеральную службу по аккредитации» также не предусматривает возможности представления указанных сведений в Росаккредитацию на бумажном носителе. В целях реализации обозначенного права аккредитованных лиц представлять сведения о результатах своей деятельности с использованием ФГИС Росаккредитации в личных кабинетах аккредитованных лиц предоставлен доступ к соответствующим подсистемам ФГИС Росаккредитации. Порядок использования функциональности подсистем представления отчетности опубликован в инструкциях пользователей личных кабинетов. Также на сайте Росаккредитации размещены Рекомендации о порядке предоставления отчетности о результатах деятельности аккредитованных лиц во ФГИС Росаккредитации. Случаи проведения технических работ во ФГИС Росаккредитации сопровождаются соответствующими объявлениями на сайте Росаккредитации, которые могут быть использованы аккредитованными лицами в качестве объективных свидетельств при краткосрочном пропуске (1-2 рабочих дня) сроков представления указанной отчетности. В подсистемах ведения реестров сертификатов соответствия и деклараций о соответствии, предоставления сведений о выданных протоколах испытаний, исследований и измерений во ФГИС Росаккредитации для аккредитованных лиц предусмотрен функционал прекращения ранее выданных документов о подтверждении соответствия по тем или иным основаниям и отмены ранее выданных протоколов. Обращаем внимание, что в связи с отсутствием в пределах установленной компетенции Федеральной службы по аккредитации обязанностей или полномочий Службы по самостоятельному внесению во ФГИС Росаккредитации сведений о результатах деятельности аккредитованных лиц прием данной информации на бумажном носителе или посредством электронной почты с последующим переносом ее во ФГИС Росаккредитации Федеральной службой по аккредитации не осуществляется. Неоднократное в течение одного года непредставление аккредитованным лицом сведений о результатах своей деятельностью непосредственно с использованием ФГИС Росаккредитации будет являться основанием для приостановления действия его аккредитации в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 23 Федерального закона № 412-ФЗ.

Практика взаимодействия Росаккредитации с объединениями промышленников и предпринимателей показала свою эффективность 13.02.2018 Об этом сообщил руководитель Росаккредитации Алексей Херсонцев, подводя предварительные итоги работы Службы за 2017 г. на Форуме «Техническое регулирование как инструмент евразийской интеграции» в рамках ХI Недели российского бизнеса РСПП. Наряду с получением Росаккредитацией статуса полноправного члена международных организаций по аккредитации ILАC и АPLАC глава ведомства выделил успешную совместную работу Службы с отраслевыми объединениями промышленников по внедрению новых подходов по противодействию незаконным практикам в сфере оценки соответствия. Традиционно Форум, посвященный обсуждению вопросов технического регулирования, стал одним из самых значимых в программе и на этот раз собрал свыше 350 участников. Центральной темой дискуссии Форума были вопросы текущего состояния и перспектив развития системы технического регулирования Евразийского экономического союза, использования инструментов технического регулирования, стандартизации и оценки соответствия для развития интеграционных процессов и защиты интересов добросовестных производителей. Повестку выступлений участников включало обсуждение российской практики противодействия незаконному обороту промышленной продукции, в том числе на отдельных рынках. Говоря о появившихся с середины 2017 г. возможностях для бизнеса в связи с международным признанием национальной системы аккредитации, Алексей Херсонцев привел примеры из разных отраслей экономики, где уже сейчас отечественные предприниматели получили возможность сокращать издержки за счет присоединения Росаккредитации к договоренностям о взаимном признании ILAC MRA и APLAC MRA. Исообщил о намерении продолжать интенсивное сотрудничество Росаккредитации с национальными органами по аккредитации стран-участниц APLAC MRA, так как в российской экспортной стратегии Азиатско-Тихоокеанский регион является одним из приоритетов. «Должен сказать, что именно работа в рамках APLAC сейчас нам позволяет наибольшим образом взаимодействовать с нашими коллегами из тех государств, которые для российского экспорта являются приоритетными в плане обсуждения возможных форм устранения технических барьеров на уровне национальных органов по аккредитации», - подчеркнул руководитель ведомства. Переходя от международной повестки к внутренней, Алексей Херсонцев подробно рассказал о результатах системной работы Службы в 2017 г. с целым рядом отраслевых объединений промышленников и предпринимателей, при участии которых были организованы специальные рабочие группы при Общественном совете при Росаккредитации, в том числе для консолидации совместных действий по предупреждению, выявлению и пресечению правонарушений в деятельности аккредитованных лиц в конкретных отраслях. Руководитель Росаккредитации напомнил, что первым опытом было подписание соглашения в начале 2017 г. с Алюминиевой Ассоциацией, после чего пошла активная фаза совместной работы. И по оценке руководителя Службы, к настоящему моменту ситуация на рынке подтверждения соответствия колесных алюминиевых дисков в стране изменилась серьезным образом. Аналогичная модель взаимодействия с участниками рынка в рамках рабочих групп при Общественном совете при Росаккредитации реализована Службой и в других приоритетных сферах – кабельная продукция, детские товары, электробытовая и компьютерная техника и др. Так, для оздоровления рынка соответствия кабельной продукции в настоящее время НП «Международная ассоциация «Электрокабель» проводит глубокий мониторинг рынка, по итогам которого Росаккредитация планирует запустить проверочные мероприятия. Большая работа проведена Ассоциацией предприятий индустрии детских товаров, и Служба уже начала проверки ряда аккредитованных лиц. Активно ведется взаимодействие с РАТЭК. Одновременно с этим руководитель Росаккредитации отметил складывающуюся положительную практику обмена информацией между Службой и органами по надзору на рынке. «Ведь производят некачественную продукцию не органы по сертификации и не испытательные лаборатории», - отметил Алексей Херсонцев и обозначил необходимость принимать совместные с бизнес-ассоциациями меры, чтобы авторитетные производители и предприятия розничной торговли перестали формировать спрос на заказ деклараций и сертификатов «за час». Глава национального органа по аккредитации также подчеркнул необходимость надлежащего юридического оформления ввоза в страну образцов импортной продукции для испытаний и напомнил представителям бизнеса о совместных с ФТС России разъяснениях Росаккредитации по данному вопросу, опубликованных на сайте Службы в конце 2017 г. Рассказал об опыте сотрудничества с АНО «Роскачество», по материалам контрольных закупок которого Служба осуществляет проверку законности и обоснованности выданных сертификатов. В завершении выступления глава национального органа по аккредитации прокомментировал проект резолюции Форума, поддержав его основные положения, и выразил надежду, что изложенные в нем предложения по корректировке законодательства будут реализованы в самое ближайшее время.

Надо разработать исходя из потребностей вашей организации или заказчика. Выполнить валидацию. Оформить оценку пригодности.

При первичной поверке АЦ ее действительную вместимость определяют 2 раза и берут среднее значение, которое указывают на табличке и в свидетельстве о поверке. При периодической поверке снова определяют действительную вместимость, если полученное значение отличается от результата первичной поверки не более 0,4 %. то выписывают свидетельство со значением равным результату первичной поверки. Если больше - то второй раз, если разность подтверждается, АЦ надо забраковать: при внешнем осмотре не заметили вмятину на корпусе, проседание горловины или изменение конструкции АЦ, присутствие посторонних деталей в АЦ. Аналогично, условную массу гири определяют так же, только определяют погрешность как отклонение от номинального значения. Значение действительной вместимости от номинального отличается от 1,5 до 3,0 %, точнее изготовить АЦ слишком дорого. Насчет приема топлива. Надо убедиться, что количество топлива в процесса транспортировки меньше не стало. Поэтому в ТТН при отпуске указывают массу топлива и при приеме надо измерить массу топлива, например весами, массомером и др способами. Допускаемый небаланс должен быть указан в договоре поставки. Если есть метролог, он может рассчитать это значение. При отпуске топлива по свидетельству АЦ можно измерить массу топлива не с ПГ 0,4 %, а с чуть большей (учитываем ПГ измерения плотности топлива). И еще очень много разных нюансов может быть с этими АЦ.

Наклон, гидростатическое расширение (поэтому указывают плотность и высоту налива топлива в момент измерений) и др - все это слишком сложно. Поэтому в МК лучше внести новшества по измерению радиальных отклонений и измерению высот поясов, а формы протоколов по ГОСТ, затем расчет ГР по ПО ВНИИР. Прилагаю одну статью, была серия статей Беляева (ВНИИМС) по РВС - у меня не сохранились. Остался вопрос: В этом случае это будет не вертикаль, а какая-то кривая, надо увеличить до максимума место установки теодолита, чтобы эта кривая была близка к прямой линии. ГМ 6 2006 Техаудит РВС.pdf

Об обновлении программного обеспечения ФГИС Росаккредитации 09.02.2018 Информируем пользователей ФГИС Росаккредитации о необходимости в срок до 31.05.2018 проведения обновления программного обеспечения ViPNet Client до версии 4.x в связи с истечением срока действия сертификата соответствия требованиям ФСБ России на программное обеспечение ViPNet Client 3.2 КСЗ, продление которого производителем не запланировано, а также отсутствием на версию 3.2 сертификата соответствия новым требованиям к межсетевым экранам ФСТЭК России. ПО ViPNet Client 4.x поддерживает работу в следующих ОС: Microsoft Windows Vista (32/64-разрядная); Microsoft Windows 7 (32/64-разрядная); Microsoft Windows 8 (32/64-разрядная); Microsoft Windows 10 (32/64-разрядная); Microsoft Windows Server 2008 (32/64-разрядная); Microsoft Windows Server 2008 R2 (64-разрядная); Microsoft Windows Server 2012 (64-разрядная); и в следующих виртуальных средах: Microsoft Hyper-V, VMWare Workstation, VMWare Player; VMWare vSphere ESXi. Условия проведения обновления: При наличии у пользователя действующего сертификата на техническое сопровождение ПО ViPNet Client 3.x обновление до версии ViPNet Client 4.x проводится бесплатно, пользователю необходимо приобрести только сертифицированный дистрибутив экземпляра ПО на оптическом носителе (в соответствии с требованиями Приказа ФСБ России от 9 февраля 2005 г. N 66 "Об утверждении Положения о разработке, производстве, реализации и эксплуатации шифровальных (криптографических) средств защиты информации" и требованиями п.4 формуляра ФРКЕ.00116-03 30 01 ФО ViPNet Client 4). В случае если сертификат технической поддержки производителя ПО ViPNet Client 3.x пользователем не приобретался или истек, то пользователю необходимо или приобрести/ продлить сертификат, или оплатить обновление (25% от стоимости ПО ViPNet Client 3.x КСЗ). А также приобрести сертифицированный дистрибутив экземпляра ПО на оптическом носителе.

По-видимому, учли ПГ (Н) измерения радиуса, а надо еще высоты, толщины стенки и оценки объема внутренних деталей. А как учесть кроме наклона и отклонение формы РВС от цилиндра, как учесть зависимость вместимости от высоты налива (чем выше уровень, тем больше вместимость первого пояса за счет гидростатического давления - или показать незначительность) и т. д.

Наверное, надо оценить Н для РВС от 200 м3 до, хотя бы, 5000 м3. Результат оценки д/получиться в виде диапазона, на 200 м3 - максимальная. Хотя можно нижний предел и меньше брать, не поверка же.

На выходные афоризмы Шевченко ГМ 1 2013 Афоризмы Шевченко.pdf ГМ 1 2015 Маразмы в метрологии.PDF

Спасибо! Желаю успехов, дело хорошее! Я его про себя всегда так звал: lui.

Еще, когда качества нет, должен быть хотя бы праздник. На ЕП проектов НПА: **************************************************************** Паспорт проекта Наименование О Дне качества ID проекта 01/03/02-18/00078171 Уведомление о начале разработки Краткое описание проблемы Отсутствие празднования в Российской Федерации дня качества Круг заинтересованных лиц Органы местного самоуправления Хозяйствующие субъекты федеральные органы исполнительной власти Общая характеристика соответствующих общественных отношений Отношения, связанные с поддержкой и развитием деятельности, направленной на повышение качества промышленной продукции Обоснование необходимости подготовки проекта нормативного правового акта Создание условий для повышения качества промышленной продукции Планируемый срок вступления проекта нормативного правового акта в силу Сентябрь 2018 Дата начала общественного обсуждения 8 февраля 2018 г. Дата окончания общественного обсуждения 22 февраля 2018 г. Ответственный за разработку Сильва Роман Сергеевич Адрес электронной почты для отправки предложений участниками обсуждений silva@minprom.gov.ru Почтовый адрес для отправки предложений участниками обсуждения 109074, г. Москва, Китайгородский проезд,7 Контактный телефон сотрудника ответственного за разработку 8 (495) 647-7475 Дополнительный адрес электронной почты kislyakova@minprom.gov.ru

Прислали по электронке Опросный лист по ФЗ.docx Членам Комитета предложения по ФЗ102.pdf

Дата публикации: 08.02.2018 МОСКВА, 8 февраля 2018 г. – Проблема недолива топлива на АЗС была поднята на совещании в Федеральном агентстве по техническому регулированию и метрологии (Росстандарт) под председательством заместителя главы ведомства Алексея Кулешова. В обсуждении темы приняли участие представители Генеральной прокуратуры Российской Федерации, общественных объединений «Федерация автовладельцев России» и «Гражданский контроль качества топлива», Российского топливного союза, предприятий-производителей и поставщиков оборудования для АЗС, организаций топливного рынка, в частности компаний Лукойл, ГазпромНефть, Роснефть, Транс-АЗС, Петербуржская топливная компания и др. Обращения граждан по вопросам недолива топлива на АЗС поступают в Росстандарт как в орган исполнительной власти, отвечающий за метрологический надзор. На совещании обсуждались вопросы действующей нормативной правовой базы в сфере обеспечения единства измерении при отпуске топлива в рознице и технических возможностей недобросовестных поставщиков оборудования и АЗС. «Наряду с реализацией некачественного топлива недобросовестные АЗС используют и другие возможности – нормативные и технологические – для обмана потребителей путем недолива топлива и получения за их счет дополнительных доходов. Также известно, что поставщики часто «дооснащают» оборудование по заказу его пользователей технической возможностью недолива при отпуске топлива. Эта проблема должна решаться не только на уровне самих АЗС, а более комплексно: начиная от производителей такого оборудования и заканчивая его поставщиками на конкретные АЗС», – сообщил Алексей Кулешов. Участники совещания отметили необходимость решения этой проблемы и наметили направления этой работы. Информация о ее результатах будет опубликована на сайте Росстандарта и в СМИ.

Каретка ходит не по образующей, а по вертикали (при наклоне РВС). А здесь как и насколько мешает наружное оборудование?

Виктор Вадимович (lui) помог.

А как измеряете радиальные отклонения? Мы давно разработали методику измерения: вместо каретки сильный магнит с наклеенной пленкой и тахеметр Sokkia. Аттестовали через СНИИМ.

Что-то энтузиазма не видно... Т. к. объем предложений м/б очень большим и неизвестно, как поведут себя эти старики, скорее всего их хватит только на косметический ремонт законодательства, то предложения надо дать тезисно (зачем зря столько писать, если все это выбросят в корзину), типа: резко уменьшить объем СГРОЕИ, калибровку сделать видом оценки соответствия, отменить аттестацию Э заменив их калибровкой, оценку Н калибровки сделать обязательной только для Э + по заявке заказчика, ВНИИМС переименовать в НИМ РФ, остальные иногородние институты сделать филиалами, аккредитация только на калибровку и нотификация на поверку... А если вообще не по зубам, приспособить немецкий закон на закон РФ по метрологии и т.д

Методика всего полстранички по разделу 7 приказа 36.

Как нет, акт это для эксперта, что работы по МА были проведены.

Такая беда часто встречается, в последний раз это обсуждали по поверке гирь: рисунок в ГПС и текст ГПС часто не совпадают, поэтому я всегда руководствуюсь текстом, т к в тексте ошибиться сложнее чем в схеме:

Если цифровой манометр - эталон 3-го разряда, то можно.

Тогда это вспом оборудование и его состояние может быть проверено отдельно или в составе эталона при аттестации в произвольной форме. Мы так составляли: Акт проверки.docx

Если это ГПМ, то его аттестация как эталона единицы избыточного давления производится на основании свидетельства о поверке, а поверка произведена по МП на всем диапазоне и свид. действует 2 года. Т. е. документ - это свид о поверке (д/б 2 свидетельства поверки).

Здесь: Развитие законодательства в области обеспечения единства измерений Уважаемые коллеги! Одной из главных задач Стратегии обеспечения единства измерений в РФ до 2025 года, утвержденной Распоряжением Правительства РФ от 19 апреля 2017 г. №737-р, определено обеспечение соответствия законодательства современным потребностям общества и государства. В соответствии с Планом работы Межотраслевого совета по прикладной метрологии и приборостроению по согласованию с Росстандартом в марте-апреле 2018 г. состоится проведение пленарного заседания Межотраслевого совета по вопросам развития законодательства в области обеспечения единства измерений. В целях максимального учета мнений заинтересованных представителей промышленных предприятий и организаций, выработки общего подхода к процессу внесения и содержанию изменений законодательства прошу Вас сообщить мнение об основных направлениях совершенствования законодательства в соответствии с прилагаемым перечнем вопросов. Результаты опроса будут обобщены и представлены на планируемом заседании. Ваши предложения по развитию законодательства в электронном виде прошу направить в Межотраслевой совет по прикладной метрологии и приборостроению по адресу mapip@bk.ru до 1 марта с.г. Информация о дате и времени заседания Межотраслевого совета по развитию законодательства в области обеспечения единства измерений будет направлена дополнительно. ******************************** Опросный лист в формате txt не смог открыть. отправил запрос. Это возможность Вашего участия в реформировании законодательства по ОЕИ. Срок представления заполненного опросного листа - 1 марта.

Еще. Для тех, кто хочет сделать карьеру в Росстандарте: Полож о кадровом резерве.pdf