Metrology1979

ГОСТ Р 8.736—2011: "В качестве границ составляющих НСП принимают, например, пределы допускаемых основных и дополнительных погрешностей средств измерений...". В КП нельзя ничего измерить без контроля пределов "допускаемых основных и дополнительных погрешностей". Если конечно руководствоваться имеющимися методическими документами.

Есть калибровка для которой "Еrror" ни к чему. Есть верификация на соответствие требованиям спецификации. Вещи разные. Есть также

В качестве эталона для калибровки - нет.

В спецификации 5080A Multi-Product Calibrator Fluke имеется: "Absolute Uncertainty Definition The specifications include stability, temperature coefficient, linearity, line and load regulation, and the traceability of the external standards used for calibration. It is not necessary to add anything to determine the total specification for the temperature range indicated". Последнее предложение: "Нет необходимости добавлять что-либо, чтобы определить общую спецификацию для указанного диапазона температур". И нет никакой "Error".

Нет смысла искать то, чего не существует. "Неопределенности" у СИ не существует. Error не является основой концепции.

Нельзя процитировать упоминание о том, чего не существует. Можно о том, что есть: 2.1 Определение единицы величины "Прежде чем представить результат измерения, важно адекватно описать измеряемую величину. Описание может быть простым, как в случае длины конкретного стального прута, но может существенно усложниться, когда требуется более высокая точность и необходимо указать дополнительные параметры, такие как температура. При представлении результата измерения необходимы оценочное значение измеряемой величины и связанная с этим значением неопределенность. Оба эти параметра выражаются в одних и тех же единицах".

Прочитайте The International System of Units (SI), 9th edition. Никакой КП в мире нет.

Оригинал: 3.2.2 Random error presumably arises from unpredictable or stochastic temporal and spatial variations of influence quantities. The effects of such variations, hereafter termed random effects, give rise to variations in repeated observations of the measurand. Although it is not possible to compensate for the random error of a measurement result, it can usually be reduced by increasing the number of observations; its expectation or expected value is zero. Дословный перевод: 3.2.2 Случайная ошибка предположительно возникает из-за непредсказуемых или стохастических временных и пространственных изменений влияющих величин. Эффекты таких вариаций, далее называемые случайными эффектами, вызывают вариации в повторных наблюдениях измеряемой величины. Хотя случайную ошибку результата измерения невозможно компенсировать, ее обычно можно уменьшить, увеличив количество наблюдений; ее математическое ожидание или ожидаемое значение равно нулю. Второй перевод ближе к оригиналу.

Отсюда следует: значение величины может существовать и без числа.

Если для Вас не важно состояние при котором измеряемую величину можно считать "определенной", то определять Вы ее будете вечно.

Еще раз. Есть п.3.1.3 Руководства: 3.1.3 In practice, the required specification or definition of the measurand is dictated by the required accuracy of measurement (B.2.14). The measurand should be defined with sufficient completeness with respect to the required accuracy so that for all practical purposes associated with the measurement its value is unique. It is in this sense that the expression “value of the measurand” is used in this Guide. Дословный перевод: "На практике требуемая спецификация или дефиниция измеряемой величины диктуется требуемой точностью измерения. ИЗМЕРЯЕМАЯ ВЕЛИЧИНА должна быть определена с достаточной полнотой в отношении требуемой точности, чтобы для всех практических целей, связанных с измерением, ЗНАЧЕНИЕ БЫЛО УНИКАЛЬНЫМ. Именно В ЭТОМ СМЫСЛЕ в данном Руководстве ИСПОЛЬЗУЕТСЯ выражение «ЗНАЧЕНИЕ ИЗМЕРЯЕМОЙ ВЕЛИЧИНЫ». К этому пункту есть пример: EXAMPLE If the length of a nominally one-metre long steel bar is to be determined to micrometre accuracy, its specification should include the temperature and pressure at which the length is defined. Thus the measurand should be specified as, for example, the length of the bar at 25,00 °C* and 101 325 Pa (plus any other defining parameters deemed necessary, such as the way the bar is to be supported). However, if the length is to be determined to only millimeter accuracy, its specification would not require a defining temperature or pressure or a value for any other defining parameter. Дословный перевод: Если длина стального прутка номинальной длиной один метр должна быть определена с точностью до микрометра, его спецификация должна включать температуру и давление, при которых определяется длина. Таким образом, измеряемая величина должна быть указана как, например, длина стержня при 25,00 ° C * и 101 325 Па (плюс любые другие определяющие параметры, которые считаются необходимыми, например, способ опоры стержня). Однако, если длина должна определяться только с точностью до миллиметра, ее спецификация не требует определения температуры или давления или значения для любого другого определяющего параметра. Если еще проще: ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИЗМЕРЯЕМОЙ ВЕЛИЧИНЫ - УНИКАЛЬНОЕ ЗНАЧЕНИЕ - ЗНАЧЕНИЕ ИЗМЕРЯЕМОЙ ВЕЛИЧИНЫ

Какие - то "неправильные курсы" - "определение свойства СИ" не наблюдается.

Properties of measuring devices. Devices могут быть разными Property of a measuring instrument - свойство СИ, упоминается один раз в п.4.19

Вопрос звучал так: Приведенные Вами определение: говорит о наличии у измерительных устройств свойства "калибровочная кривая". Наличие у них такого свойства от какого-либо Вашего "определения свойства СИ" при калибровке не зависят. В качестве свойства СИ словарь упоминает только стабильность. Делайте выводы.

Какое "свойство СИ" определяют из перечисленных в разделе 4 словаря и зачем его определяют, если получив соотношение "можно получить результат измерения неизвестной величины" по показанию СИ.

Прежде чем делать выводы стоило бы прочитать п. 3.1.3 ГОСТ 34100.3-2017 (именно этот абзац Руководства комментировался) и найти хотя бы одно упоминание о единице величины. Речь идет о другом. К сведению, ссылка на ГОСТ 8.417, не имеет ни юридического (действует НПА), ни метрологического (единицы переопределены) смысла.

"Измеряемая величина должна быть определена с достаточной полнотой в отношении требуемой точности, чтобы для всех практических целей, связанных с измерением, значение было уникальным. Именно в этом смысле в данном Руководстве используется выражение «значение измеряемой величины»". Если дефиниция измеряемой величины не обеспечивает "уникальное" значение или, как подчеркивает Руководство, "значение измеряемой величины" - весь остальной "эксперимент" "псу под хвост". Дефиниция - часть измерения. Нет дефиниции - у каждого будет свой забор, своя розетка и свой "стандарт частоты".

А зря. Оценка соответствия имеет три формы, две из которых испытания и контроль. Процедуры вполне себе технические. Надо понимать чем занимаешься.

Прежде, чем "Ойкать" нужно дочитать РМГ 29-99. Похожее определение и там было. А для "не просто так" есть другие причины.

Цитировать несложно, сложнее понять смысл цитируемого. В РМГ 29-99 МХ влияет на погрешность, но при этом погрешность не отнесена к МХ. Если Вы при поверке прямо определяете погрешность СИ, то здесь (согласно РМГ 29-99) МХ не причем. Если вы проводите поэлементную поверку то контролируете установленные требования ко всем МХ влияющим на погрешность. Термина "действительные метрологические характеристики" в перечне терминов РМГ 29-99 нет. Это не просто так. РМГ 29-99, как известно, не действует. В отношении РМГ 28-2013 все еще интереснее. Там МХ отношения к погрешности не имеют. Это тоже не просто так. Документ, как известно действует. А вопросы задавать, жужжать и коверкать слова это просто.

Вы или придуриваетесь или по другому не можете. Слишком метрологически неграмотно.

Манометр - личность: "финиш"

"Наше правовое": - ФЗ-102: "Порядок признания результатов калибровки при поверке средств измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений и требования к содержанию сертификата калибровки, включая прослеживаемость, устанавливаются ПРАВИТЕЛЬСТВОМ Российской Федерации - Постановление ПРАВИТЕЛЬСТВА 311 Приложение к Положению: "Сертификат калибровки должен содержать: наименование юридического лица или индивидуального предпринимателя, АККРЕДИТОВАННОГО на проведение калибровки средств измерений в соответствии с законодательством Российской Федерации об аккредитации в НАЦИОНАЛЬНОЙ системе аккредитации, проводившего калибровку, сведения о его аккредитации (номер в реестре аккредитованных лиц)". - Приказ МЭР № 707 Критерии аккредитации в НАЦИОНАЛЬНОЙ системе: "Юридические лица и индивидуальные предприниматели, выполняющие работы и (или) оказывающие услуги по калибровке средств измерений, должны соответствовать требованиям ГОСТ ISO/IEC 17025-2019". - ГОСТ ISO/IEC 17025-2019 "7.6.2 Лаборатория, выполняющая калибровки, в том числе собственного оборудования, должна оценивать НЕОПРЕДЕЛЕННОСТЬ измерений для всех калибровок". Постановление ПРАВИТЕЛЬСТВА 311 Положение: "4. Признание результатов калибровки при поверке средств измерений проводится исполнителем в соответствии с его областью аккредитации на проведение поверки средств измерений". НА ЭТОМ ПОЛЕ ЗАКОНЧИЛОСЬ. ДАЛЕЕ ПО ПОНЯТИЯМ. Можно, например так - ПП 311: "8. Признание результатов калибровки при поверке средств измерений осуществляется на договорной основе",

Плохо не знать истоков: деление круга на 360 градусов - это шумеры, единицы площади - это шумеры и т.д.

С торговли? Слишком примитивно. Почитайте о шумерах.