Metrology1979

Для того чтобы понимать "документ на английском" нужно понять разницу между иерархией СИ (в КП) и иерархией процедур (в КН).

В этом смысл калибровки. Все, что может быть использовано для присвоения значения при измерении. Любая концепция состоит из идеи и системы. Идея КН: присвоение конкретной величине конкретного значения. Для "доставки" значения к месту измерения может понадобиться не один "носитель" и не одна калибровка.

Не обязательно.

Передача значения от одного носителя другому.

Есть значение, которое «идеальным образом» возможно будет отражать некоторое свойство ОБЪЕКТА («ОТРАЖАЛО БЫ» - это предположение, т.е., либо свойства пока нет, либо "отражение" пока не состоялось). Есть значение, которое «идеальным образом» ХАРАКТЕРИЗУЕТ соответствующую физическую ВЕЛИЧИНУ (слово «ХАРАКТЕРИЗУЕТ» говорит что «величина» состоялась). Если «значение» что-то может сделать или уже сделало «идеальным образом» для чего ему погрешность? Какому из представленных "определений" значение должно "соответствовать"?

Я просто "пользуюсь" нормативными документами: ГОСТ 16263-70: «Истинное значение физической величины - значение физической величины, которое идеальным образом ОТРАЖАЛО БЫ в качественном и количественном отношениях соответствующее свойство объекта». РМГ 29-99: истинное значение: «значение физической величины, которое идеальным образом ХАРАКТЕРИЗУЕТ в качественном и количественном отношении соответствующую физическую величину». РМГ 29-2013 : истинное значение (величины): Значение величины, которое СООТВЕТСТВУЕТ ОПРЕДЕЛЕНИЮ измеряемой величины. Метрологу не позавидуешь. Где тут "истина", где "чуть-чуть вранье", а где "полный абсурд"?

Когда думаю, я беру словосочетание «истинное значение» в кавычки: «Если погрешность СИ не выходит за «грань дозволенного», то при измерении любое показание -есть «истинное значение». Когда я пользуюсь «нормативными документами» я в п 1.1 МИ 1317-2004 «Результат измерений является реализацией случайной величины, равной сумме истинного значения величины и погрешности измерений» не вижу кавычек вокруг словосочетания «истинного значения». Иногда чтение нормативных документов может не приносить пользы. С другой стороны в КП для пользователя результата измерений, если к СИ применены «методы, средства и способы», предусмотренные метрологией, показания СИ являются истинным значением, а иначе зачем все это: установление каких-то «граней» или правил по «выбору» СИ и зачем ему знать что «нечто близкое к истине - не есть истина». А у метролога своя «истина», которая за последние 60 лет три раза «видоизменялась», ну это если «пользоваться нормативными документами».

Если подумать... Если погрешность СИ не выходит за «грань дозволенного», то при измерении любое показание -есть «истинное значение» и результат измерения может быть признан «достойным веры», а доход- «безгрешным». Если погрешность СИ выходит за «грань дозволенного», то применение значения, основанного на показании этого СИ есть грех, результат измерения не будет «достоен веры», а доход будет признан «грешным». На этом стояли на Руси и «мыт» и «тамга», а сейчас стоят их преемники.

А может быть ... Есть правило образования слов в русском языке. В соответствии с этими правилами от слова грех образовано слово погрешность. Для образования этого слово должна была быть причина. Что такое грех согласно Библии? На иврите грех звучит как «хет» — промах или «авера», что в буквальном переводе означает «переход за грань дозволенного». Для СИ все что до «грани дозволенного» - погрешность, после грани-грех. «Дозволение» предполагает контроль и «орление».

"Зачем?" вопрос цели. Для какой цели понадобилось "изобретение" данного слова?

Про слово "грех" и Википедия знает. Вы про слово "погрешность" расскажите. Произошло и произошло. Зачем?

А при чем здесь русское слова "погрешность"?

Последствия разные. "ГСИ. Масса товаров, перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза в упакованном виде. Методика измерений", регистрационный номер ФР.1.28.2018.31226 23.5 погрешность результата измерения: Отклонение результата измерения от истинного (действительного) значения измеряемой величины. Примечание - Погрешность результата измерения не является основанием ни для уменьшения, ни для увеличения полученного результата измерения на величину погрешности измерения". "Таможня" появилась раньше слова "погрешность".

Не спешите. Погрешность происходит о слова грех, но это не говорит о том что это синонимы. Сравните: верх и поверхность. Состав (морфемы) слов поверхность и погрешность идентичны. Верх и поверхность понятия разные.

Для этого измеренное значение должно быть равно истинному. Если истинное по ГОСТ 16263-70: «Истинное значение физической величины - значение физической величины, которое идеальным образом отражало бы в качественном и количественном отношениях соответствующее свойство объекта» теоретически может. А если по РМГ 29-99: истинное значение: «значение физической величины, которое идеальным образом характеризует в качественном и количественном отношении соответствующую физическую величину» об этом никто никогда не узнает. И то и другое КП.

Для "себя любимого" можете делать все что угодно (в рамках УК РФ).

На "общеизвестный вопрос" есть общеизвестный ответ: В соответствии с п. 1.1 МИ 1317-2004 «Результаты и характеристики погрешности измерений. Формы представления. Способы использования при испытаниях образцов продукции и контроле их параметров»: «Непосредственной целью измерений является определение истинных значений постоянной или изменяющейся измеряемой величины. Результат измерений является реализацией случайной величины, равной сумме истинного значения измеряемой величины и погрешности измерений».

РМГ 29-99: величина: "Одно из свойств физического объекта (физической системы, явления или процесса), общее в качественном отношении для многих физических объектов, но в количественном отношении индивидуальное для каждого из них". Т.е. величины (заданная и воспроизводимая) могут отличаться только количественно. Поэтому: задается - значение воспроизводится - значение отклонение от заданного - разность значений "Погрешность это разность значений" (см. выше). Нормируется погрешность. Если сравнить с мерой (гиря, задано (номинал) 10 кг, воспроизводит 9 кг, разность 1 кг и т.п.) "разница не чувствуется". Потому что КП.

ГОСТ 16504-81: испытательное оборудование: Средство испытаний, представляющее собой техническое устройство для воспроизведения условий испытаний. аттестация испытательного оборудования: Определение нормированных точностных характеристик испытательного оборудования, их соответствия требованиям нормативно-технической документации и установление пригодности этого оборудования к эксплуатации. Что есть точность, если ее можно нормировать?

До какой "отшлифовали". Весь мир работает с пластинами, толщине которых, в результате измерения, присвоено значение, полученное с какой-то неопределенностью.

Называться мало. Нужно чтобы применялось в измерениях. В КП это невозможно без установленной, нормированной и контролируемой П.

Хотеть не вредно. Избавиться не получится. Без П нет КП.

Есть ТС. В КП оно может стать СИ. Если у него есть П. Для этого П должна быть определена, установлена, нормирована и контролируема. Но этого мало. Если ТС не предназначено для измерений оно никогда не станет СИ. Оно может стать ИО. Но и при этом П должна быть определена, установлена, нормирована и контролируема. В КН для измерений П не нужна. ТС в КН никогда не будет СИ.

"Остапа несло..." (И. Ильф, Е. Петров)

1. "Та же" - это какая? 2. А что разницы между "снизу вверх" и "сверху вниз" точно нет?