Metrology1979

В результате калибровки Вы получаете "информацию о соотношении", которая позволяет Вам реализовать значение, исходя из показаний Вашего эталона.

Калибровка - операция. Иерархия калибровки - иерархия операций. Результат калибровки (результат операции) - соотношение между значениями величин с неопределенностями измерений которые обеспечивают эталоны, и соответствующими показаниями с присущими им неопределенностями. Какое отношение результат калибровки имеет к "свойствам эталона"? В чем заключается "материальная сущность"?

Каким образом эталон должен "быть точнее того что калибруют", если в КН нет погрешности, а неопределенность измерений не является характеристикой точности? И где установлено сие требование?

Об этом Вы должны были подумать когда писали: Если есть "эталон более высокого уровня" то есть и иерархия. Вопрос в том, что такое "уровень".

Конечно, если Вы знаете, что такое в КН "эталоны более высокого уровня". В КН у эталонов погрешности нет и соотношений погрешностей естественно нет, а иерархия есть.

Диаметр детали цилиндрической формы определяется исходя из профиля правильного сечения детали. Измеряемой величиной может быть диаметр минимальной описывающей окружности профиля или диаметр максимальной вписанной окружности (в зависимости от назначения детали. Кроме этого адекватная спецификация измеряемой величины должна включать задание исходных условий, например, температуры и давления. Должна быть задана целевая неопределенность измерения. Только в этом случае измеряемая величина может быть определена (дефинирована)так, чтобы ее значение было уникальным для всех практических целей, связанных с измерением. С заявленной "спецификацией" чего ждать -то… «колумбус» в руки….

"Единство измерений" - система реализующая КП. Закон здесь - дело десятое. Он всего лишь описывает эту систему.

Вообще-то, выражение из определения понятия "единство измерений": не об этом. Единство измерений было когда закона еще и в "помине" не было, а "единообразие мер и измерительных приборов" было когда и "единства измерений" не было.

Есть. Пока они их исполнение или неисполнение не является предметом надзора. Не просто "важно", но и обязано. А если обязано, то это требование. В данном случае это требование определяется КП. Соответствие СИ законодательно установленным требованиям к значению его погрешности - это другая история и к концепции отношения не имеет. Установление целевой неопределенности как таковой - требование, установление границы в виде числа - норма.

Не совсем так. Определение понятия "единство измерений" само по себе всегда было "требованием", например ГОСТ 16 263-70: Единство измерений: Состояние измерений, при котором их результаты выражены в узаконенных единицах и погрешности измерений известны с заданной вероятностью. Единообразие мер и измерительных приборов: Состояние средств измерений, характеризующиеся тем, что они проградуированы в узаконенных единицах и их метрологические свойства соответствуют нормам. Соблюдение этих требований и тогда контролировалось: ГОСТ 8.002-71 ( в СССР все требования стандартов обязательны к исполнению): «Метрологический надзор осуществляется в целях: обеспечения единства измерений и достоверности измерений в стране…» Без этого КП существовать не может. В остальном да, в метрологии требование-слово, норма - числовые границы. "Фишка" ФЗ-102 - это установление требований (в том числе и "показателей точности") к измерениям. Этого не то, что никогда не было, это не имеет смысла.

" Ну, Вы, блин, даете..."

Я знаю как проводят испытания новых СИ. Поэтому вижу разницу между теми "измерениями" которые проводятся при "испытаниях СИ" и теми измерениями, которые направлены на получение "наилучшего значения".

Создание Руководства - итог деятельности по выработке методологии оценки неопределенности измерений. Начало деятельности связанной с оценкой неопределенности измерений - начало 50-х г. 20 века.

А причем здесь 1978 год? Еще в 1950-х годах некоторые комитеты Американского общества инженеров-механиков (ASME) начали пытаться писать стандарт для анализа неопределенности измерений. В 1968 году Гарри Ку из Национального бюро стандартов США (сейчас NIST) заявил, что «Информационное содержание заявления о неопределенности в значительной степени определяет ценность калиброванного значения». Это заявление ВСЕ объясняет.

Есть значение величины, есть единица величины, но если очень хочется, то можно написать о чем-то своем.

Почему "сегодня". ГОСТ 8.207-76: "В качестве границ составляющих неисключенной систематической погрешности принимают например, пределы допускаемых основных и дополнительных погрешностей средств измерений...!. "Умники тут не причем - это КП. Интересно узнать источник данного "определения".

Разное.

Опуститесь на землю. Ангелы и без нас разберутся.

Почему бы и нет. ГОСТ Р 8.736—2011: 3.10 неисключенная систематическая погрешность измерения (НСП): Составляющая погрешности измерения, обусловленная …систематической погрешностью, на которую поправка не введена. 8.1 … В качестве границ составляющих НСП принимают, например, пределы допускаемых основных и дополнительных погрешностей средств измерений...

Приведенная цитата: не является доказательством. Это цитата из русской Википедии в отношении греческого слова. Греческая Википедия в свою очередь говорит: Με τον ελληνικό και σήμερα διεθνή όρο ιεραρχία (hierarchy) χαρακτηρίζεται γενικά η κατά βαθμό σειρά και τάξη που μπορεί ν΄ αφορά διάφορα θέματα, (ζητήματα, ανάγκες, κ.λπ.) , καθώς και πρόσωπα κατά την μεταξύ τους σειρά άσκηση καθηκόντων, ως και αντικείμενα κατά ταξινόμηση, ή διάφορες λειτουργίες κατά σειρά αυτών. или "С помощью греческого и сегодняшнего международного термина иерархия обычно характеризует степень порядка, который может относиться к различным вопросам (вопросам, потребностям и т. д.), А также к лицам в последовательности обязанностей, а также к объектам по видам, или различным функциям в порядке их следования". Ни слова о соподчиненности.

Вы не ответили откуда Без картинок и стихов. Проще надо быть.

Ничего личного. Калибровка - операция. Операция - действие. Набор действий - процедура. Иерархия калибровки - иерархия процедур. Все придумано до нас. Но если Вы считаете: то Вам и искать в определении понятия "иерархия калибровки" "соподчиненность".

МОЗМ регулирует то, что ей положено регулировать Вот об этом: читайте определение в VIM (п. 2.40). Там есть обо всем: об иерархии, ее структуре и элементах, но нет ни слова о "соподчиненности процедур".

Международный документ МОЗМ D5 «Принципы создания иерархических схем для средств измерений» (OIML D5 «Principles for the establishment of hierarchy schemes for measuring instruments»). По этим принципам созданы ГПС.

Соподчиненность свойство иерархии СИ.