Виктор

Да первый вопрос – что автор подразумевает под аттестацией?

Есть. Смотреть нужно №8771-00. Да есть, но ТШ 20 (без чёрточки). Есть ещё №8771-82, там и без пробела (ТШ20).

Смотрите в ГРСИ по описаниям типа на ТШ-0,66 и ТШ-20 МПИ на ТШ-0,66: №22657-02,№22657-07;№28649-05 - 4 года; МПИ на ТШ-20: №08771-09 - 4 года; МПИ на ТШ-20: №08771-00 - 10 лет. Есть ещё на ТШ-0.66 №22657-12. №28649-05 и №5025-75. На сайте Росстандарта на ТШ-20 нет №08771-00.

И по-прежнему требуют разместить прейскурант СИ, поверка которых осуществляется только в ГРЦМ (в 3-хдневный срок). А где перечень таких СИ? 250-е Постановление это вовсе не перечень СИ, да и не введено оно в действие.

Значит периодичность поверки ТС-7-М1 зависит от даты его выпуска.

Перечисленные инструкции – зто инструкции для различных служб КИП и вобщем-то этим обычно отдел метрологии не занимается, да и специфичы они на каждом предприятии. Видел где-то форум КИПовцев, лучше обратится туда.

Получается можно купить СИ с сертификатом (свидетельством) об утверждении типа и каждый год заниматься его поверкой. А можно купить СИ с сертификатом соответствия и в течение всего "срока годности" (лет пятнадцать!) показывать его проверяющим? Кто нибудь может подсказать, какие документы это регламентируют. Зачем заниматься ежегодной поверкой? Аргументы технические для ежегодной поверки (калибровки, проверки) мне понятны. А есть ли ЮРИДИЧЕСКИЕ обязывающие документы? Систем сертификаций много разных и сертификации в соответствии с 184 ФЗ одна из разновидностей. Правила и подходы везде различные. Обязательная поверка СИ, используемых в СГРОЕИ регламентируется в 102 ФЗ и даже если у вас есть сертификат об утверждении типа, поверять всеравно надо. А вот сертификат соответствия каким-либо требованиям, выданный в соответствии с 184 ФЗ действительно будет действовать в течении всего срока службы оборудования. В чем выражается действие СЕРТИФИКАТА (свидетельства) ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ТИПА СИ- понятно. Данный прибор МОЖЕТ подвергаться поверке и получать свидетельство о поверке. В чем выражается действие СВИДЕТЕЛЬСТВА О ПОВЕРКЕ тоже понятно. Данный прибор ПОВЕРЕН уполномоченным юр. лицом, его характеристики в пределах допуска на утвержденный тип СИ и будут оставаться в пределах допуска в течение всего МЕЖПОВЕРОЧНОГО ИНТЕРВАЛА. А вот как будет "ДЕЙСТВОВАТЬ" СЕРТИФИКАТ СОТВЕТСТВИЯ - это непонятно. Если это сертификат соответствия на метрологические характеристики то он, что, ПОДТВЕРЖДАЕТ ЧТО МЕТРОЛОГИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ СИ находятся В ПРЕДЕЛАХ ДОПУСКА В ТЕЧЕНИЕ ВСЕГО СРОКА СЛУЖБЫ СИ? А если нет, то как "действует" сертификат СООТВЕТСТВИЯ на метрологические характеристики? Не одно из ваших «ясно» не является точным. Да и слово «действия» в данных случаях употреблять не правильно. Что же касается сертификатов соответствия, то они обычно выдаются на соответствие каким-либо НД (чаще всего санитарным нормам) и дают право использовать продукт или услугу в определённых целях и к метрологии это обычно не относится.

Получается можно купить СИ с сертификатом (свидетельством) об утверждении типа и каждый год заниматься его поверкой. А можно купить СИ с сертификатом соответствия и в течение всего "срока годности" (лет пятнадцать!) показывать его проверяющим? Кто нибудь может подсказать, какие документы это регламентируют. Зачем заниматься ежегодной поверкой? Аргументы технические для ежегодной поверки (калибровки, проверки) мне понятны. А есть ли ЮРИДИЧЕСКИЕ обязывающие документы? Систем сертификаций много разных и сертификации в соответствии с 184 ФЗ одна из разновидностей. Правила и подходы везде различные. Обязательная поверка СИ, используемых в СГРОЕИ регламентируется в 102 ФЗ и даже если у вас есть сертификат об утверждении типа, поверять всеравно надо. А вот сертификат соответствия каким-либо требованиям, выданный в соответствии с 184 ФЗ действительно будет действовать в течении всего срока службы оборудования.

Вы путаете разные вещи. Свидетельство об утверждении типа и Сертификат соответствия в соответствии с 184 ФЗ это не одно и тоже, хотя в данном случае подход совпадает. К сожалению это не везде так.

Теперь появятся.

Бывает, что и так, но гораздо чаще нет и поверители добросовестно выполняют свою работу. Иногда кроме бумажки ничего и не надо – НД реглментируют иметь поверенное СИ, а реально оно не используется. А насчёт способа поверки вашего рН-метра. Я не специалист в области поврки данного типа СИ, но в своём виде измерений знаю, что в МП зачастую существует много лишних пунктов, по которым СИ некогда не бракуются (если они прошли по предыдущим пунктам). Может в вашем случае тоже такая ситуация и опытный поверитель не стал делать лишнюю работу.

Если линейки внесенны в гос. Реестр то можно выгровировать номер. Если линейки не внесенны в реестр то о поверке не может быть и речи. Да и свидетельство о поверке на такие СИ обычно не выписывают, достаточно и клейма.

Для начала можно почитать вот это: Измерение и анализ механических колебаний прочтано 13.pdf

Надеюсь, суть поняли – делайте как хотите, нормативная документация при проведении калибровки не к чему не обязывает. Но это только в том случае, если вы называете ваш процесс калибровкой, если-же вы его назовёте поверкой, то обязаны выполнять требования, предъявляемые к поверке. А кстати, где вы используете СИ, которые калибруете?

Вопрос скорее состоит не в отсутствии нужных НД, а в нежалании вашего контрагента проводить экспертизу. На каком например основании требуют регистрацию в Минюсте ПР 50.2.022-99. Это технический норматив и такие НД регистрации не подлежат, что напрямую указано в приказе Минюста (А он зарегестрирован в Минюсте) «Приказ от 4 мая 2007 г. N 88 «Об утверждении разъяснений о применении правил подготовки нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти и их государственной регистрации» 15. Не подлежат представлению на государственную регистрацию: ….. г) технические акты (ГОСТы, СНиПы, тарифно-квалификационные справочники, формы статистического наблюдения и т.п.), если они не содержат нормативных предписаний;»

Для сертификации в ГОСТ Р действует Пост. Госстандарта от 17 марта 1998 г. N 11 Сертификация в ГОСТ Р.rar

А почему 14300-03, если это совсем другое СИ? Описание типа на данное СИ 15081-06 Объясните главное - в таких случаях надо что, писать гневное письмо в ЦСМ с просьбой заменить свидетельство или это не страшно? Не разу в своей практике не встречал, что бы проверяющие смотрели на этот пункт свидетельства, даже если и обнаружиться каким-либо невероятным образом, то это не ваш прокол. Я бы не делал не чего.

Вы правильно рассуждаете, в том плане, что в качестве средства измерения используете СИ УТ. Беды одна – счётчик предназначен для измерения импульсов, а вам надо измерять частоту вращения и к этому могут придрться. Попробуйте в методике аттестации прописать эту методику измерения частоты вращения и согласовать её в местных органах Росстандарта (всю методику аттестации).

Ускорение свободного падения на поверхности Земли варьируется от 9,780 м/с² на экваторе до 9,832 м/с² на полюсах. а это около 0.5 %. Сотвтственно на стольк же будет отличатся и вес тела на полюсах и на экваторе. Так, что это стоит учитывать.

Калибровать можно, но при использовании в СГРОЕИ, калибровка не будет легитимной.

Обязательные требования есть только для изделий для ОПО. В остальных случаях руководствуйтесь требованиями заказчика.

Существует такой ГОСТ 9.014-78 Единая система защиты от коррозии и старения. Временная противокоррозионная защита изделий. Общие требования. А вообще единого документа по правилам консервации СИ нет. В РЭ некоторых СИ есть такой раздел. В остальных случаях руководствуйтесь здравым смыслом (и условиями хранения).

А уж как всех запутали. На что аккредитуетесь, по какому ГОСТу?

А электростанция, питающая этот источник, и магазин, в котором поверитель купил булку, за счёт энергии которой качает пресс, тоже будут входить в состав эталона? И что. если мы установим манометр на другой пресс (например поверка на выезде), то он не будет эталоном (пресс с собой возить?). Я уже не говорю про вольтметр, который нельзя будет использовать для поверки источника питания до тех пор пока его не включат в состав эталона.

За информацию спасибо, но ясно, что ничего не ясно, и самое главное «неясно» это то, что мы так и не знаем что является эталоном.