Виктор
Пользователи-
Число публикаций
5606 -
Регистрация
-
Последнее посещение
Тип контента
Профили
Форумы
События
Библиотека
Интернет-журнал
Статьи
Весь контент пользователя Виктор
-
С погрешностями я напутал. В нормативном документе на измерения предъявляются требования на "предельно допустимую погрешность" (дана в %), а в паспорте прибора указана "допускаемая основная погрешность" (дана в дБ). Соответственно 2 вопроса: как соотнести эти два понятия по смыслу и как перевести одно в другое. Вопрос неопределённый, какие цифры? Посмотрите в книге. В нормативном документе предельно допустимая погрешность +-30%, а в паспорте прибора допускаемая основная погрешность +-2,7 дБ. Соответственно задача - удовлетворяет ли прибор требованиям нормативного документа в части погрешности. Нет.
-
напряженности [В/м] и [А/м] допустимы формулы и таблицы напряжения и тока. мощности к плотности потока энергии [мкВт/см2] допустимы формулы и таблицы мощности
-
Попробуйте измерить влажность "Традиционным" гигрометром сравните результаты и удивитесь...... Некоторые сталкивались с подобной проблемой при переходе на электронные гигрометры. Потом тщательно изучали паспорта на эти приборы Вы бы, хоть сказали – что они там узнают в результате изучения?
-
С погрешностями я напутал. В нормативном документе на измерения предъявляются требования на "предельно допустимую погрешность" (дана в %), а в паспорте прибора указана "допускаемая основная погрешность" (дана в дБ). Соответственно 2 вопроса: как соотнести эти два понятия по смыслу и как перевести одно в другое. Вопрос неопределённый, какие цифры? Посмотрите в книге.
-
Для напряжения: + 2.7 Дб это 36.5 % - 2.7 Дб это 26.7 % В Файлах (Другое) есть книжка «Децибелы». Если хотите в них разобраться можете посмотреть (она очень простая), если не хотите там в конце есть таблицы.
-
В вашем РД прописано кто должен проводить МА. Думаю нет. Вот и проводите её. Даже если бы вы не были аккредитованы на калибровку, вы бы могли её проводить, так-как законодательно это не закреплено. Если только что-то есть в ваших отраслевых документах.
-
Ну почему же, реально, только это уже будет почти "баня", работать в такой влажности невозможно... нужно будет принять горизонтальное положение и каждые 3 минуты протирать все части тела от стекающего пота... Специально проверяли, когда на ИВТМе 75% влажности, то находиться даже в сидячем положении затруднительно... Ну это зависит ещё и от температуры. Не покрываетесь же вы потом на улице в тумане (100 % влажности) или осенью, когда целый день моросит мелкий дождь.
-
...а какая разница? приведем пример на манометрах клеймо о поверке есть но данный манометр может быть не внесен в реестр СИ вот и сравнивают перечень СИ с сертификатами Тогда бы уж лучше в Госреестре смотрели. Подделатьсейчас сертификат – раз плюнуть. Тем более у вас могут быть только копии.
-
Сильное тепловыделение оборудования и отсутствие местной вытяжной вентиляции. Требуется отвод тепла, если общую вытяжку "задушить", то в помещении невозможно будет находиться... Была бы местная, в вытяжных шкафах, то было бы легче регулировать климат... Это бы тепло да направить на испарение воды.
-
А какой смысл, если есть свидетельство о поверке? Да и проверять они одно предприятие имеют право не чаще чем 1 раз в 3 года... Странные у вас инспектора.... Мне встречались СИ со свидетельством о поверке (ЦСМ), не внесённые в реестр
-
А поподробнее Виктор Михайлович, что вы хотите знать о калиброванных СИ?
-
Вижу сглупил. А у Ильи Геннадьевича работает предприятие?
-
Я, наверне, что-то не понимаю. Многим мешается добится нужной влажности сильная вытяжка. А что мешает её отрегулировать?
-
Тогда, все вышеуказанные рекомендации должны быть выполнены.
-
Порядок проведения поверки СИ
Виктор ответил на тема форума автора Данилов А.А. в Законодательная метрология
Да я в общем случае говорю, и причём здесь аудит. Всякие случаи бывали. Вон в Пензе цисцерны заправлять отказывались. Весомые аргументы против записи владельца СИ здесь приводились, а за запись только один «удобно по ячейкам раскладывать». -
Порядок проведения поверки СИ
Виктор ответил на тема форума автора Данилов А.А. в Законодательная метрология
Да никто и не бегал. Аудитора устроило на словах, в принципе аудит в бухгалтерии может все подтвердить. Я к тому, что графа "принадлежность СИ" вообще не проблема. Это в данном случае и сданными аудиторами. И всеравно была небольшая проблема. У меня эта проблема бывает очень большой. И удругих тоже. Не все проверяющие понимают, что свидетельство принадлежит СИ и увидав в графе владельца другого начинают принименять санкции или запещают выполнение работ. -
Наличие паспорта желательно, но обычно не требуют. Перчни СИ составляте по своему усмотрению – зав номер, предел измерений, класс точности (погрешность) обязательно. Обратите внимание на советы Kmax2000. Не соблюдении этих требований проверяется в первую очередь, только с калибровкой пока можно не спешить Вы не пояснили – а ваше предприятие работает или ещё нет?
-
О каком журнале поверок может идти речь. Максим явно не имеет права их делать.
-
Не знаю чтоьвы подразумеваете под журналом поверок в ЦСМ, но на крупных предприятиях протоколы поверок СИ, имеющихся в большом количестве (тех же манометров) ведутся обычно в журналах.
-
Межповерочный интервал, срок действия сертификата об утв.типа
Виктор ответил на тема форума автора rabota в Законодательная метрология
При обсуждении данной темы ранее уже ссылались на закон «О техническом регулировании» Ст.23 Обязательное подтверждение соответствия п.3 Декларация о соответствии и сертификат соответствия имеют равную юридическую силу и действуют на всей территории Российской Федерации в отношении каждой единицы продукции, выпускаемой в обращение на территории Российской Федерации во время действия декларации о соответствии или сертификата соответствия, в течение срока годности или срока службы продукции, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации. Можно сказать, что утверждение типа это тоже подтверждение соответствия СИ его технической документации. Это для Станислава Кузмича желающего найти нужную статью закона. К сожалению вынужден констатировать, что для многих Федеральных органов это не так, и с окончанием срока действия сертификата пригодность прибора (это бывают и СИ) для использования в определённой области прекращается, даже если он выпущен 3 дня назад. Приходится продлевать сертификат, а это вливается в стоимость оборудования. Вот какая экономика. -
У нас самый главный был плюс это, что СИ не куда не надо было везти, сняли и в тот же день назад поставили. В рентабельность здесь можно включить то, что можно иметь меньший обменный фонд СИ. Если, к примеру, в поверке находятся примерно ме6сяц, то на 1/12 часть СИ надо иметь обменный фонд. Вот и посчитайте, сколько стоит 1/12 часть ваших поверяемых СИ
-
Порядок проведения поверки СИ
Виктор ответил на тема форума автора Данилов А.А. в Законодательная метрология
нтересно, в начале обсуждения «Порядка...» многие доказывали невозможность ведения протоколов поверки, теперь столь же ряно обсуждают, нужно ли его прикладывать к свидетельсту о поверке (то что невожможно вести). -
Порядок проведения поверки СИ
Виктор ответил на тема форума автора Данилов А.А. в Законодательная метрология
Не рассмотрен и не надо. А то как рассмотрят, то нормально на прокат эталоны не возмёш -
Да просто две отметки на полу или на стенах, где удобнее. Один раз можно отмерить гораздо точнее, чем при массовой резке труб. Можно даже временно взять напрокат один из предлагаемых приборов.
-
Если ваши СИ не попадают под Ст. 1 ФЗ № 102, то их все можно калибровать, в том числе и эталоны. Иногда это деже удобнее – получаешь истинные значения измеряемой величины для каждой точки измерения. Но естественно делать их периодическую калибровку (поверку) время от времени надо на стороне для сверки с вышестоящими эталонами. Аккредитовываться на право проведения калибровки не обязательно.
