Виктор

Нет не надо, и не слышал, что бы такое требовали. Наверное, в законе о техническом регулирование имелся в виду реальный срок службы, а не тот который записан ТД. А что ваше СИ сертифицировано? На соответствие чему?

Нет, конечно. Срок службы, который устанавливает производитель это как-бы его гарантии на СИ. Если СИ проходит поверку он может эксплуатироваться дальше. НД предписывающая замену оборудования после истечения срока службы есть только в отдельных отрослях на особо ответственных объектах (например в авиации на самолетах). Если в вашей отрасли таких предписаний нет эксплуатируйте спокойно. У нас есть СИ, которые выслужили не один срок службы.

Этот вопрос уже обсуждался на Форуме. Документов, регламентирующих кого писать в качестве владельцев нет.

Всё зависит от места установки. Реально, почти все.

Ответственность прописывает закон и административный кодекс. В правилах не может быть прописаны меры наказания. 1. Свидетельство и так перегружено информацией. Я бы наоборот сократил в нём кое-что. Не нужно всё это. А насчёт ГРСИ – ответственность за это несёт поверитель, что и прописано в п. 3.11. 2. Наверно такую возможность следует предусмотреть в правилах. Я бы ещё прописал в Правилах об обязательности ведения протокола, это здорово дисциплинирует поверителя. 3. Как вы себе это представляете. Да тысячи отговорок можно найти (удар при транспортировке, неправильное подключение, нет присутствия поверителей и т.д и т.п.). Эта проблема не разрешима.

Ramil, вы что пытаетесь доказать? Я давно уже бросил. Ну один раз человек с помощью юриста доказал не очень грамотному инспектору, что тот был не прав (а он действительно был не прав) и решил, что так всегда будет. Доводы разума здесь не действуют.

При аккредитации считают службу компетентной, если служба соответствует требованиям этого стандарта При аккредитации в СМК, а не на право поверки

Да категорически нельзя это делать для нашего менталитета. Кроме здравого смысла, необходимо постоянно учитывать и возможность недобросовестного использования СИ. Можно отказать в случае: "Слющай, ти мине вот отсюда до сюда проверь, а остальное мине не надо". Я говорю о добросовестных исполнителях, которым действующая НД перекрывает кислород. Недобросовестныt обойдутся и без этого.

Да как всегда ни кто.

Насчёт 250 согласен. По поводу поверки после ремонта (хотя в пункте 4.8 ничего об этом не сказано) все-таки должна быть первичная. Зачастую она отличается от периодической большим количеством проверяемых параметров СИ в том числе и тех, которые не меняются в ходе эксплуатации СИ, но могут изменится при ремонте. Пункт 4.10 не запрещает поверять СИ чаще, он корректирует изменение величины межповерочного интервала, тоесть периода в течении которого СИ пригодно для применения в СГРОЕИ. 1. После ремонта проводить первичную поверку? Я не согласен, потому что даже просто настройка(юстировка) это уже одна из операций ремонта! Потом ремонт делают ЮЛ и ЧП обладающие лицензией(для СИ применяемых в ГРОЕИ это скорее как правило) и они проверяют МХ перед предъявлением в поверку (ну не отморозки же они два раза за поверку платить). 2. Пункт 4.10 без компромиссен, если Вы попросите поверителя указать дату следующей поверки отличную от даты поверки+МПИ, поверитель сославшись на этот пункт может отказать, а то что МПИ завышены на некоторые типы СИ я думаю сомнений нет. Поверитель всегда пишет дату следующей поверки в соответствии с ОТ. Но не одно НД (в том числе и этот проект) не запрещает сдавать СИ в поверку раньше установленной даты (впрочем, и позже тоже).

Некоторые соображения: п. 3.5 – скопирован из 17025. Ну прямо мистический ГОСТ. Документ, изначально написанный не для поверочных лабораторий (ну нет за бугром понятия поверки в нашем смысле) упорно пытаются подвести под поверочные лаборатории. И всё из-за слова калибровка в его названии, хотя там калибровка подразумевается в другом смысле (настройка). п. 3.7: 1. Нанесение знаков поверки на документацию противоречит ФЗ 102, хотя конечно это и не плохо. 2. Необходимо чётко указать, что на СИ, состоящее из нескольких блоков можно не наносить знак поверки, а то здесь указано, что можно не наносить только из-за конструктивных особенностей и условий эксплуатации. А если блоков много, что наносить на каждый. п. 4.6: Это что-то непонятное и для чего он вводится. Что бы надзорные органы могли требовать с предпринимателей этот перечень? Так приказ Минпрмторга не указ для предпринимателя. Кроме того на больших предприятиях этот перечень будет постоянно изменяться и проверяющаму всегда можно найти СИ не включённое в этот перечень. Уместнее в перечне указывать не СИ, а позицию на которую оно установлено. Только место такому требованию совсем не в документе по «Порядке проведения поверки. Что-то тут перемудрили. п. 4.7: 1. Для чего указывать, что периодической поверке не подвергаются СИ находящиеся на хранении. Закон запрещает только применение неповеренного СИ в СГРОЕИ. А хранить его или применять вне СГРОЕИ не запрещает. Всё это наследие старых времён (до выхода в свет 1-го закона ОЕИ), когда поверяли все СИ. Однако в НД по-прежнему идут требования к СИ, а не к сфере их применения. 2. Очень правильно, что разрешается поверять не все величины и не все диапазоны. Это ускоряет и удешевляет поверку. Только вот во многих современных СИ диапазонов как таковых нет. Прибор сам выбирает себе нужные режимы работы. Необходимо разрешение проводить поверку в определенном диапазоне измерений СИ. Приведу пример. Имеется дозиметр с диапазоном измерений до 100 мР/час (обычный случай), диапазонов нет (сейчас других почти и не выпускают), его применяют для измерения радиационного фона при обследовании строений (чистая СГРОЕИ). Реально в нашей местности величина фона никогда не поднимается и до 0.1 мР/час. Провести его поверку до 1 мР/час можно на небольшой переносной поверочной установке радиационно малоопасной. Для поверки до 100 мР/час надо отвозить в лабораторию по поверке СИ ИИ. А это может быть далеко (их мало). И дорого и долго. 3. Хорошо, что разрешено поверять СИ по более низким показателям точности. Это удобно когда местный ЦСМ не имеет возможности поверить по нужному классу точности или когда СИ не укладывается в нужный класс по причине износа, старения элементов и т.д., а потребителя вполне удовлетворяет поверка по более низкому классу точности. Только вот фраза о предусмотрении в ОП модификаций с более низким классом точности всё перечеркивает. Можно было и не писать ничего на эту тему. Я таких ОТ не знаю. Какой производитель будет писать о более низком классе точности своих СИ.

Насчёт 250 согласен. По поводу поверки после ремонта (хотя в пункте 4.8 ничего об этом не сказано) все-таки должна быть первичная. Зачастую она отличается от периодической большим количеством проверяемых параметров СИ в том числе и тех, которые не меняются в ходе эксплуатации СИ, но могут изменится при ремонте. Пункт 4.10 не запрещает поверять СИ чаще, он корректирует изменение величины межповерочного интервала, тоесть периода в течении которого СИ пригодно для применения в СГРОЕИ

В соответствии ч с поверочной схемой.

Методики поверки, принятые при утверждении типа выше ГОСТов. В соответствии с Законом о техническом регулировании ГОСТы не являются документами обязательными к исполнению. МП в ОП при поверке применять обязательно.

Проект, конечно, есть, но старые недостатки ПР 006 практически не устранены, современные тенденции в развитии СИ не учтены, есть противоречия с ФЗ 102. Но давайте будем обсуждать, может и письмо составим (если сговоримся).

Вы хоть бы написали какой вид измерений.

На свидетельствах имеются поверительные клейма. да я согласен, что согласно ФЗ, можно ставить либо на СИ, либо на СоП. а как же, тогда по ПР "Поверительные клейма наносят на СИ во всех случаях, когда конструкция средств измерений не препятствует этому..." Это один из тех пунктов правил, которого не особенно придерживаются как поверители, так и проверяющие. Это, наверно, правильно. Часто свидетельство о поверке оказывается удобнее клейма. Жаль, что в новом законе это опять записано в том же виде: «Результаты поверки средств измерений удостоверяются знаком поверки и (или) свидетельством о поверке…… Если особенности конструкции или условия эксплуатации средства измерений не позволяют нанести знак поверки непосредственно на средство измерений, он наносится на свидетельство о поверке.»

А какие требования выставлялись на тендер?

К ФЗ № 102 нет не каких приложений.

На практике Грузы нагружаются на меньшую, чем 1 см2 площадь. Так на площадь 0.1 см2 надо нагрузить 300 кг, а на площадь 0.01 см2 30 кг (уже вполне терпимая цифра). Давление передается через жидкость на манометр с помощью специальных устройств (Грузопоршневые манометры),

Ага, и мне тоже... и электроны раньше были зеленее... и клюква - развесистее... А Ван нравится нынешнее метрологическое законодательство.

Вижу, что разбираетесь, беру свои слова обратно. Я было подумал, что вы камеру собираетесь поверять (встречал и такое).

Мне и законы старые больше нравятся.

Если она есть, лучше оставить. Все-таки деньги затратили. А вот продлять не надо. Впрочем, вам виднее.