Виктор

ГОСТ 17025 для испытательных и калибровочных лабораторий. Обязательны они только для тех кто проводил сертификацию СМК по этим документам. Кстати, какие требования этих документов «однозначны»?

Но в любом случае ГОСТ Р 8.563-2009 решает только задачу методов измерений и измерительный контроль в ОТК предприятий это совсем другая задача. И, по-видимому, на разных предприятиях эти задачи столь различны, что создать общий для всех документ навряд ли представляется возможным. Если только налить воды из общих фраз и выпустить документ, не имеющий не какой практической пользы. Закон ОЕИ не касается измерительного контроля. А что касается «обеспечить выполнение измерений с требуемой точностью», так это и есть основная задача метрологи и вопросов её решении так или иначе касаются все документы метрологии.

На самом деле всё определяется внутренними документами предприятия (например СМК). Даже графики поверки иметь не обязательно Всё зависит от условий внутри предприятия. У нас, например СИ в СГРОЕИ используются периодически. Бывают перерывы по 1-2 месяца. Если в это время подходит срок поверки, мы её не проводим. Проводим перед началом выполнения работ. Поэтому от графика, как такового давно отказались.

Из вашей организации? На основании чего он требовал?

А откуда проверяющий?

Я думаю, что более конкретные условия будут в требованиях к условиям поверки конкретных СИ. Конечно, там не будет указано расстояние между столами или высота шин заземления, но исходя из этих требований, организовывайте место поверки.

Контроль понятие широкое и многие его аспекты к метрологии не имеют отношения. Не знаю, что вы имеете в виду, но в документах СМК системы контроля производственных процессов нашли достаточно широкое отражение.

Разные то они разные, но при сложении всего вместе – тенденции, прецедентов, существующей практики, ответов ВНИИМС решение суда будет в пользу лиц, использующих СИ в СГРОЕИ будет в пользу этих лиц.

Перехлест, конечно, есть. И все же: каким авторитетом надо обладать, чтобы доказать, что сертификаты действительны и после окончания их срока действия? А вот по поводу того, что "закон ОТР подтверждает пригодность СИ, выпущенного в период действия Сертификата", пожалуйста, поподробнее. Каким образом, какой статьей, каким пунктом? Ну это же на этой ветке было: «И оборудование на которое есть сертификат соответствия не может стать незаконным на основании закона о техническом регулировании. Ст.23 Обязательное подтверждение соответствия п.3 Декларация о соответствии и сертификат соответствия имеют равную юридическую силу и действуют на всей территории Российской Федерации в отношении каждой единицы продукции, выпускаемой в обращение на территории Российской Федерации во время действия декларации о соответствии или сертификата соответствия, в течение срока годности или срока службы продукции, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации.» Мне кажется, что сертификат соответствия по Закону ОТР и сертификат об утверждении типа по Закону ОЕИ это несколько разные вещи. Зачем все в кучу мешать? И это было на этой ветке.

Ну да, автор десятка публикаций в рецензируемых журналах, автор изобретения по метрологии, . Что же вы так голословно. Дайте ссылку на ваши изобретения и работы.

Перехлест, конечно, есть. И все же: каким авторитетом надо обладать, чтобы доказать, что сертификаты действительны и после окончания их срока действия? А вот по поводу того, что "закон ОТР подтверждает пригодность СИ, выпущенного в период действия Сертификата", пожалуйста, поподробнее. Каким образом, какой статьей, каким пунктом? Ну это же на этой ветке было: «И оборудование на которое есть сертификат соответствия не может стать незаконным на основании закона о техническом регулировании. Ст.23 Обязательное подтверждение соответствия п.3 Декларация о соответствии и сертификат соответствия имеют равную юридическую силу и действуют на всей территории Российской Федерации в отношении каждой единицы продукции, выпускаемой в обращение на территории Российской Федерации во время действия декларации о соответствии или сертификата соответствия, в течение срока годности или срока службы продукции, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации.»

Ну это вы уже слишком. Я думаю на суде разъяснения ВНИИМСа будут вполне авторитены, если они будут сделаны в виде официального ответа. Да и закон ОТР подтверждает пригодность СИ, выпущенного в период действия Сертификата.

Владимир Орестович, да не вступайте вы в полемику с этим автором. Посмотрите его публикации. Он не впервые ведёт спор по темам в которых ничего не понимает. И доводы разума на него не действуют. Я бы его вообще убрал с Форума.

Вполне возможно. Сумел же Росатом выйти из под 250 постановления.

А что это за прибор СРП-68-10? Я знаю СРП-68-01. Не употребляйте слово «мерить», в метрологии есть слово измерять

На этом форуме освещаются и обсуждаются практически все изменения в области метрологии. Просматривайте систематически.

Вы не совсем правы. Нет указаний в НД о возможности использования СИ после истечения срока действия сертификат и СИ выпущенных до его получения. Просто так принято. Как подтверждение этому могу сказать, что в некоторых других системах сертификации, оборудование, выпущенное в период действия сертификата (это могут быть и СИ), становится незаконны для использования после истечения срока действия сертификата. Там принято так. Нужна чёткость в НД. Чёткость есть. И оборудование на которое есть сертификат соответствия не может стать незаконным на основании закона о техническом регулировании. Ст.23 Обязательное подтверждение соответствия п.3 Декларация о соответствии и сертификат соответствия имеют равную юридическую силу и действуют на всей территории Российской Федерации в отношении каждой единицы продукции, выпускаемой в обращение на территории Российской Федерации во время действия декларации о соответствии или сертификата соответствия, в течение срока годности или срока службы продукции, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации. Соответственно требование о предоставление действующего сертификата соответствия на продукцию выпущенную вне сроков действия сертификата соответствия незаконно!!! Вот уж спасибо за эту цитату. Я не знал об этом изменении в Законе. Ранее этот пункт выглядел так: «3. Декларация о соответствии и сертификат соответствия имеют равную юридическую силу независимо от схем обязательного подтверждения соответствия и действуют на всей территории Российской Федерации.»Изменения произошли в июле 2009. Это мне пригодится при других сертификациях. Только в нашем случае это не подходит. У нас не сертификация, а «утверждение типа» и выдаётся не сертификат, а свидетельство. Для этого и сменил Росстандарт Сертификат на Свидетельство, что бы уйти от понятия сертификация и тем самым выйти из под действия «Закона о техническом регулировании.

Говоря что с окончанием срока действия сертификата (свидетельства) утв. типа срок допуска данного СИ к применению в РФ ИСТЕКАЕТВы заблуждаетесь и вводите в заблуждение других. Окончание срока действия означает только то что СИ выпущенные после окончания срока действия сертификата не являются СИ утверждённого типа. Но СИ выпущенные в период действия сертификата остаются СИ утверждённого типа на весь срок жизни. Вы не совсем правы. Нет указаний в НД о возможности использования СИ после истечения срока действия сертификат и СИ выпущенных до его получения. Просто так принято. Как подтверждение этому могу сказать, что в некоторых других системах сертификации, оборудование, выпущенное в период действия сертификата (это могут быть и СИ), становится незаконны для использования после истечения срока действия сертификата. Там принято так. Нужна чёткость в НД.

И к чему эта ссылка?

А не проще повести утверждение типа по новой в Беларуси

Я так же думаю, но вот вопрос: в соответствии с чем нормировать вероятность безотказной работы? Самим с этой работой справится сложно. Есть организации, которые занимаются расчетом надёжности. У них большая база данных по электронным компонентам и написаны специальные программы для расчёта. Эти расчёты у меня прошли при утверждении типа СИ ВН.

Для расчета МПИ необходимо получить данные по надежности СИ, используя систему ГОСТ 27.ХХХ "Надежность в технике", либо расчетным путем, либо ускоренными испытаниями образцов СИ на надежность. А методику расчета МПИ путем ускоренного испытания на надежность не подскажите где почитать? Методика ускоренных испытаний тоже довольно длительная вещь. А если СИ небольшое количество, то очень длительная. Проще заказать расчет надёжности

ПР 50.2.022-99 выпущена в период действия старого закона ОЕИ. В новом появилась фраза: «В течение срока действия свидетельства об утверждении типа средств измерений интервал между поверками средств измерений может быть изменен только федеральным органом исполнительной власти». Значит п. 7.1.1 противоречит новому закону и решение об изменении периодичности поверки может принять только Росстандарт

Прямых официальных документов нет, но есть вот такой ответ Лукашова. Лукашов Ю.Е.Ответ об аттестации поверителей.doc

Интересно, что в нашем реестре 28868-05 не находится, а по ЭСКО РВ.08 находится.