Виктор

Строго по описанию типа. подскажите еще на основании какого документа? По наименовании Станислав Кузьмич дал исчерпывающий ответ. По типу сложнее. ПО ФЗ № 102: 25) тип средств измерений - совокупность средств измерений, предназначенных для измерений одних и тех же величин, выраженных в одних и тех же единицах величин, основанных на одном и том же принципе действия, имеющих одинаковую конструкцию и изготовленных по одной и той же технической документации; Тип, указанный на шильдике (на циферблате) или в РЭ должен быть модификацией, указанной в описании типа. Тогда в свидетельстве указываем эту модификацию. А если это модификация не указанная в ОТ, то это СИ неутвержденного типа. Непонятно к чему это.

1. Техническим освидетельствованием как правило занимаются ремонтники совместно с эксплуатационниками. 2. Инспектор Ростехнадзора может запретить дальнейшую эксплуатацию сосудов (остановит производство)

Наличие давление в магистрали или баллоне безусловно не имеет отношение к воздействию на работающих, а вот превышение давления, могущее вызвать разрыв магистрали или баллона, что приведёт к несчастному случаю имеет. так что п. 5 для ваших манометров очень даже подходит. «п. 6 ч. 3 ст. 1 распространяется на осуществление производственного контроля за соблюдением установленных законодательством Российской Федерации требований промышленной безопасности к эксплуатации опасного производственного объекта. В соответствии со ст.11 116-ФЗ функции ПРОИЗВОДСТВЕННОГО КОНТРОЛЯ возложены на отдел ОТиТБ имеющий поверенные СИ.»А что в инструкциях по ОТ и ТБ для работающих с баллонами не написано что надо контролировать давление в баллонах и магистралях. Так что ваши манометры можно подвести и под этот пункт. И в случае несчастного случая непременно подведут. Так что мой совет – ставьте на магистралях и баллонах только поверенные манометры. «Очень интересует Ваше мнение по трактовке п. 14 ч. 3 ст. 1 распространяющегося на выполнение работ по оценке соответствия промышленной продукции и продукции других видов, а также иных объектов установленным законодательством Российской Федерации обязательным требованиям.» Особенно в части кто производит выполнение работ по соответствию - государственные надзорные органы? ещё кто-то? и что относится к иным объектам?»Не важно кто проводит, если он выдаёт документ на соответствие каким-либо нормативным документам, он должен использовать поверенные СИ. Хотя в этом вопросе не всё ясно. Надо более подробно с конкретной привязкой

Я бы сказал довольно странное требование, тем более в Москве, где куча поверяющих организаций как государственных, так и ЮЛ. Впервые такое слышу. Интересно с чем это связано.

А вот с калибровкой все проще. Обязательным условием для её организации является лишь наличие соответствующего набора эталонов. Если это условие выполнено, калибровку можете начинать с завтрашнего дня. Аккредитация на право калибровки в удобное для Вас время в добровольном порядке. Это только в том случае, если калибровку производите для своих СИ. Если для СИ других организаций, или выпускаете, и продаёте СИ на сторону, то необходима аккредитация в РСК В моем представлении, если Вы вступаете в полемику, то свои возражения, поправки, замечания, противоречащие утверждениям оппонента, необходимо аргументировать. Я вижу нечто зеленым. Если же Вы знаете, что оно красное, то Вам стоит привести аргументы в пользу этого. Вы не совсем правильно поняли или, скорее, я не совсем правильно выразился. Наверное, надо было употребить слово «желательно», вместо «необходимо». Аккредитация снимает много вопросов во взаимодействии с заказчиком, покупателем и в случае сертификации в СМК. Ну а обязательных требований к аккредитации на право калибровки при оказании услуг по калибровке «на сторону» нет

Если это утверждение типа средства измерения, то почитайте ещё Приказ Минпромторга РФ от 30.11.2009 № 1081.

1. Шкалы стеклянные являются средствами измерений, поэтому вносятся в гос. реестр. 2. "Результаты Госреестру удовлетворять не могут." - что означает это ворожение? liberte если вы хотите проводить измерения с помощью вашей системы и результаты измерений можно было учитывать. Вам необходимо провести испытания вашей системы как средства измерений с последующим внесением в Гос. реестр СИ. 1. В Госреестр вносится не шкала, а СИ. 2. Результаты измерений могут удовлетворять НД, а Госреестр это перечень СИ утверждённого типа. 3. Вовсе необязательно, что придётся вносить систему в Госреестр, вполне может оказаться, что придётся просто аттестовать МВИ с использованием СИ утверждённого типа. Может и этого не надо, если измерения не в СГРОЕИ 1 В гос. реестр вносится СИ с наименованием шкала :-) 2 Результаты измерений могут удовлетворять требованиям НД. Не видел в Гос. реестре требований к результатам измерений. 3 Одной аттестации МВИ не хватит для сферы ГРОЕИ Первые два вопроса даже не хочу коментировать. 3. Существует масса МВИ с применением СИ утверждённого типа предназначенных для СГРОЕИ.

Издеваются над вами Костантин. Ни кто не покупает предприятия с такой целью. Дешевле возить в поверку. Примите совет, что вам дали – найдите в первую очередь нормального метролога и он определится что вам нужно и нужно ли вообще.

А вот с калибровкой все проще. Обязательным условием для её организации является лишь наличие соответствующего набора эталонов. Если это условие выполнено, калибровку можете начинать с завтрашнего дня. Аккредитация на право калибровки в удобное для Вас время в добровольном порядке. Это только в том случае, если калибровку производите для своих СИ. Если для СИ других организаций, или выпускаете, и продаёте СИ на сторону, то необходима аккредитация в РСК

1. Шкалы стеклянные являются средствами измерений, поэтому вносятся в гос. реестр. 2. "Результаты Госреестру удовлетворять не могут." - что означает это ворожение? liberte если вы хотите проводить измерения с помощью вашей системы и результаты измерений можно было учитывать. Вам необходимо провести испытания вашей системы как средства измерений с последующим внесением в Гос. реестр СИ. 1. В Госреестр вносится не шкала, а СИ. 2. Результаты измерений могут удовлетворять НД, а Госреестр это перечень СИ утверждённого типа. 3. Вовсе необязательно, что придётся вносить систему в Госреестр, вполне может оказаться, что придётся просто аттестовать МВИ с использованием СИ утверждённого типа. Может и этого не надо, если измерения не в СГРОЕИ

к тому, что не надо усложнять жизнь, там где это не имеет смысла, включая мыторства Лилу с поверкой уже ранее поверенного GOM-802. Свое отношение к серификации ПО и процедуре такой сертификации я даже тут высказывал неоднократно, не вижу смысла повторяться да и не это тема этого топика Ну моё отношение к многим метрологическим НД я тоже высказывал неоднократно. Какое это имеет значение. Когда проводишь утверждение типа, эти требования нужно выполнять, иначе не продашь своё СИ. Вы писали: «поскольку GOM-802 содержит интерфейс RS-232, что автоматически обрекает его еще и на непонятную процедуру аттестации софта (что бы Лилу несанкционированно не изменяла МХ), за которую околомосковские ГЦИ СИ в последнее время не желают браться, то мы и имеем то, что Родина и хотела он нас добиться - ничего не делать»и я всего лишь хотел сказать, что с процедурой сертификации ПО для целей утверждения типа особых проблем нет

Нет, они расположены в другом месте, хотя экспертизу проводят с участием сотрудников ВНИИМС. Только к чему вы это написали. А выпробовали?

потому, что процедуры "продления сертификата" не существует; существует процедура только новых испытаний для целей утверждения типа; поскольку GOM-802 содержит интерфейс RS-232, что автоматически обрекает его еще и на непонятную процедуру аттестации софта (что бы Лилу несанкционированно не изменяла МХ), за которую околомосковские ГЦИ СИ в последнее время не желают браться, то мы и имеем то, что Родина и хотела он нас добиться - ничего не делать 1. Я проводил добровольную сертификацию ПО в АНО МИЦ (при ВНИИМС). Предоставленные в ГЦИ результаты полностью удовлетворяют ГЦИ и Росстандарт. 2. По новым правилам утверждения типа возможно продление срока действия Свидетельства на 5 лет без проведения испытаний.

Как всегда у новичков вопрос не получился. 1. Софты и шкалы. В Госреестр в не вносятся. Вносятся только СИ 2. Результаты Госреестру удовлетворять не могут. В данном случае, по-видимому, следует написать и аттестовать методику измерений. Может быть провести утверждение типа системы.

Можете озвучить цифры? А зачем?

Считаю это положительным моментом. Можно создать даже отдельную тему, где на вопросы будут отвечать различные Компании. Ответ в представительстве не всегда удовлетворительный и не всегда сразу. Иногда требуется консультация в головной фирме.

А что будет являться бесспорным доказательством того, что прибор был выпущен в период действия сертификата? А ни кто и не требует бесспорного. Достаточно паспорта прибора с указанием года выпуска или шильдика на приборе. Всё это легко подделать. Для бесспорности должна быть в государстве налажена система доказательства, например электронный учёт СИ утверждённого типа, выпущенных производителями.

Ну уж сразу на свалку. Для чего вы используете прибор?

А на что ссылается ЦСМ отказываясь поверять?

Когда выпущен прибор?

В ТО на ваши СИ (а лучше в ОТ) указано МП, которую можно применять (или НД в соответствии с которой можно поверять. Если МП написана в соответствии с этим НД, то её можно применять. Что бы не топтаться на месте проще указать что вы хотите поверять и что у вас есть.

Первична МП, прилагаемая к ОТ при проведении утверждении типа СИ. В ТО она обычно и помещается. А что она противоречит действующим государственным стандартам?

У военных всё зарегламентировано гораздо больше чем у гражданских. Многих требований у гражданских просто нет. Вы напрасно заворачиваетесь с этим. Это привычка. Если хотите, делайте по 245, не ошибётесь.

Метролог занимается процессом измерений с целью обеспечения необходимой точности измерений. измерительный контроль продукции это дело технологов (только они знают какие параметры их продукции необходимо измерить) и специалисты СМК с целью определения вида контроля

ГОСТ 17025 для испытательных и калибровочных лабораторий. Обязательны они только для тех кто проводил сертификацию СМК по этим документам. Кстати, какие требования этих документов «однозначны»?