luda216

Эксперты к вам больше не приедут эксперты не приедут, а сотрудники Росаккредитации могут Территориальный орган Росаккредитации просто обязан приехать, они бумаге не верят

Не расслабляйтесь. Они себя подстрахуют и через определенное количество дней, недель (для нас этот срок был 3 месяца)в электронной экспедиции появится дата регистрации ваших документов ровно 22 марта. Они за своими сроками следят.Где-нибудь за неделю-другую до окончания сроков документарной проверки объявится экспертная организация и понеслось...

Вы бы ещё Ипатьевскую летопись вспомнили. Эти правила не актуальны ;)/>/> Да и то, на что Вы дали ссылку определяет ПОРЯДОК АТТЕСТАЦИИ, а где прописана обязательность? Нестор писал... :yes-yes:/> Обязательности нет, но мы делаем. Кто-то еще делает? Если делает поясните свою позицию, я тоже поясню. Для соответствия требованиям п.5.2.5 ГОСТ ИСО/МЭК 17025 и п.45 Критериев аккредитованному лицу необходимо иметь и прописать в РК процедуру подтверждения полномочий и компетентности персонала. Считаю, что ничего нет страшного, если за основу взять старый "ПОРЯДОК АТТЕСТАЦИИ...", дополнив его, при необходимости. У нас, например, аттестация поверителей совмещена с процедурой аттестации на соответствие занимаемой должности

Как я об этом мечтаю. бум мечтать вместе :yes-yes:/> нам вообще нипанятно что теперь делать, готовить эталоны на аттестацию или повременить с этим.. Действительно, такая информация прошла на семинаре-совещании главных метрологов Тюменской области, ХМАО-Югра и ЯНАО от Иванова В.Ю.(ФГУП ВНИИМС)По крайней мере, я там ее получила. Со слов докладчика, сотрудниками ВНИИМС подготовлены изменения к ПП 734. Вкратце: аттестации будут подлежать только первичные эталоны. Все остальные (вторичные, государственные, военные, эталоны юр. лиц, работающих в СГРОЕИ)должны подлежать регистрации в Росстандарте.Текст изменений подготовлен и отправлен в адрес Правительства. Вчера написала Козьминой Е.В. (ФГУП ВНИИМС)и озвучила вопрос о приеме документов на экспертизу. Ответ: "ВНИИМС продолжает принимать документы, Постановления нового пока нет, люди собирают и распространяют слухи раньше времени"

Вообще мы только начинаем заниматься этим вопросом, посмотрите Приказ Росстандарта № 1648 от 25.12.2015. Может пригодится. Нам пока не ясно как взять выписку из реестра аккредитованных лиц. Раньше нам ее не давали, только аттестат аккредитации. Формы заявления на выдачу данных из реестра согласно Приказа Минэкономразвития № 194 от 01.04.2015 и ссылающийся на формы приказа № 288 от 23 мая 2014 года не видим в упор. В том -то все и дело, что раньше выписку давали вместе с приказом об аккредитации, затем перестали. Мы сделали проще: распечатали данные об аккредитованном лице из реестра, отправили в Росстандарт. Документы все приняли, ждем приказ Я и спрашиваю на какой адрес и в каком виде? электронном? просто все отсканировть? или как вы сделали? Все в соответствии с требованиями п.п.8-10 приложения к приказу от 25.12.2015 № 1648. Мы все выслали на бумажном носителе, заявление подписал директор

Вообще мы только начинаем заниматься этим вопросом, посмотрите Приказ Росстандарта № 1648 от 25.12.2015. Может пригодится. Нам пока не ясно как взять выписку из реестра аккредитованных лиц. Раньше нам ее не давали, только аттестат аккредитации. Формы заявления на выдачу данных из реестра согласно Приказа Минэкономразвития № 194 от 01.04.2015 и ссылающийся на формы приказа № 288 от 23 мая 2014 года не видим в упор. В том -то все и дело, что раньше выписку давали вместе с приказом об аккредитации, затем перестали. Мы сделали проще: распечатали данные об аккредитованном лице из реестра, отправили в Росстандарт. Документы все приняли, ждем приказ

Прежде эта выписка приходила вместе с приказом об аккредитации. Мы аккредитовались в декабре 2015, выписки уже не было. Я созванивалась с Росстандартом (Мезенцева Е. Г), она была удивлена, что мы сами не можем сделать выписку с сайта и предложила сделать распечатку. Так мы и сделали, документы отправлены, результат пока неизвестен

Бугаев занимается внесением эталонов в реестр, а так все вопросы к Козьминой Е.В., 119361, Москва, ул. Озерная, 46, ФГУП ВНИИМС Справки по вопросам экспертизы: (495) 781-44-31 Горохов Михаил Евгеньевич (gorohov@vniims.ru), Козьмина Екатерина Владимировна(ekaterina701@vniims.ru). Мы с ней общаемся. Подскажите пожалуйста, нам замечания она по эталону написала. Еще 15 января отправили и ей и Бугаеву исправленные файлы и пакеты док-ов и никаких исправлений не сделано на сайте. По телефону оооочень неохотно (если даже дозвонишься) как будто я лично большую сумму денег прошу... Как быть дальше, чтобы ускорить процесс? Если замечания были в электронной заявке и после Вашей правки Бугаев ответил "ОК", то нужно писать Козьминой и говорить, что замечания исправлены. Если Ваши ошибки требуют исправлений в паспорте и правилах, то нужно переделать весь пакет документов, снова записать на диск и отправить во ВНИИМС Козьминой

Добрый день. Запуталась в датах по 412 Закону и Постановлению 519 (сроки оказания услуг). Суть проблемы: 10 декабря закончилась выездная экспертиза (проходит процедура аккредитации), 14 декабря материалы поступили в ФСА, а дальше -ТИШИНА.В информационной вкладке "Мониторинг оказания госуслуги" до сих пор указана информация о направлении уведомления о выездной оценке, хотя она давно прошла.Скажите, кто уже проходил эти круги ада: в какие сроки должен прийти приказ?

Да, как и прежде: 1 раз в 5 лет. Это мнение экспертов, которые только что у нас отработали. Источник- устное требование Якутовой М.А. на одном из совещаний экспертов. И нет ответа на вопрос "где это написано?". Срочно пришлось заключать договор и почти всех отправлять на учебу (образование и опыт соответствуют критериям, здесь вопросов не было).На вопросы очень смелых теоретиков, еще не проходивших эту процедуру, отвечу сразу: ФСА и сроки нарушает и эксперты, возможно,при проверке озвучивают свое личное видение конкретного процесса.Но вся эта долго тянущаяся процедура настолько измотала всех, что отстаивать свою точку зрения никто не пытается. Может, я не права и есть еще люди с горящим сердцем. Но не в моем окружении...

Смотря какие замечания.Напишите в почту Козьминой Е.В (не звоните, скорее всего, не ответит), назовите номер заявки, узнайте в какой форме примут Ваши исправления. Мы делали именно так

Добрый день. Пожалуйста, помогите найти методики поверки на мультиметры АРРА97(Гр 20086-05)и Fluke1520(Гр 28097-04). У нас заключен договор с ВНИИМС, методики выслали, но в тексте отсутствует некоторая информация(страниц попросту не хватает). ВНИИМС "умывает руки", говорит, чем богаты, тем и делимся. А работать по таким документам невозможно.Спасибо.

Доброе утро. Считаю обязательными к исполнению требования к содержанию документа, а где Вы разместите информацию об используемых эталонах - не суть важно. Еще вопрос: как понять п. 43 "Порядка"? Протокол поверки размещать на оборотной стороне свидетельства о поверке (либо прикладывать к свидетельству) только для тех СИ, МП которых требует указывать в свидетельстве МХ, или для всех СИ, поверка которых заканчивается выдачей свидетельства о поверке? Сразу уточню: с эталонами все ясно, речь идет о СИ, форма свидетельства для которых приведена в приложении 1 "Порядка"

В разделе Руководство нет должности начальника Управления, как указано в заявке. Вы какого начальника управления ищете? Если речь идет о заявке на утверждение эталонов, то отправляете в Росстандарт на имя Родина Р.А. - начальника Управления метрологии Росстандарта. Если отправляете заявку на экспертизу во ВНИИМС, то договор подписывает заместитель директора по научной работе Иванов В.Ю.

Зайдите на сайт ВНИИМС, там все пошагово и со ссылками прописано

Заявку на аккредитацию нужно подавать параллельно с аттестацией эталона (с того момента, как Вы аттестовали эталон и присвоили ему номер)и пусть они (эталоны) спокойно регистрируются и утверждаются. Дело в том, что Ваша заявка в ФСА будет о-о-очень долго лежать без движения, за это время, глядишь, и эталоны готовы будут.

Не переживайте, определенность лучше неизвестности: наши документы получены ФСА 02.07.2015, а дальше-тишина, номер госуслуги не присвоен, отказа также нет, все зависло.

да вы правы, РК уже переработали с учетом новых критерий, а с 1 августа вводится новый участок по поверке СИ, вот и думаем , что пора документы перерабатывать с учетом нового объекта. Считаю, что РК совершенно "живой" документ, в который изменения вносятся постоянно: жизнь-то меняется. Вносите изменения, регистрируйте в листе изменений и внедряйте.

Наконец-то меня кто-то понял. А вы, alena, ведете такой журнал? Поделитесь, пожалуйста. У нас этот журнал ведется в электронном виде, потом распечатывается и называется Журналом учета результатов поверки, содержит следующую информацию: дата поверки; наименование (ФИО) владельца СИ; тип поверяемого СИ; собственный номер СИ; допускаемая погрешность СИ; наибольшее значение погрешности, полученное по результатам поверки СИ; заключение о пригодности(наносится клеймо в виде наклейки, не содержащее голограммы),или непригодности с указанием конкретной причины; номер свидетельства о поверке или извещения о непригодности, если если оформление документов предусмотрено НД на поверку; ФИО и подпись поверителя.

В методике поверки на конкретное СИ указывается, как подтверждаются положительные результаты поверки средства измерений

А я таблицы не нашел. Подскажете? слева в сиреневом квадрате выбираете поверку - и там они, родные

Простите за бестолковость, но "уполномоченное лицо"-это кто?

Мы свидетельства об аттестации притягиваем к свидетельству о поверке. В Вашем случае я свидетельство о первичной аттестации оформила бы до 01 мая 2016. Но при получении свидетельства об очередной поверке от 01.01.2016 инициировала бы процедуру периодической аттестации от 01.01.2016. Таким образом удобнее отслеживать поверку и аттестацию Можно и так делать, вопрос то остался, считается ли это нарушением, приезжающая любая проверка может докопаться до того, что аттестован намного позже чем поверен?? Считаю, что нарушение будет иметь место, т.к. после окончания МПИ основного СИ, передающего единицу величины, метрологические характеристики эталона ничем не подтверждены

Мы свидетельства об аттестации притягиваем к свидетельству о поверке. В Вашем случае я свидетельство о первичной аттестации оформила бы до 01 мая 2016. Но при получении свидетельства об очередной поверке от 01.01.2016 инициировала бы процедуру периодической аттестации от 01.01.2016. Таким образом удобнее отслеживать поверку и аттестацию

Я просто не понимаю, в каких случаях это ПП начнет работать