evGeniy

Ответить нечего, как и на вопрос, например, о применении импортного СИ не снесенного в ГР Такой вот законодательный казус

Читаем несколько постов выше Видимо, не надо. Денег и так полно

Тут я Вам точно сказать не могу. Давайте посмотрим на вопрос по другому. Вокруг Вас большой парк приборов, выпущенных на уважаемых предприятиях, и импорт ещё. Так? Не считая СИ внесенных в реестр, на какие у Вас есть документы от федерального органа определяющие, что это СИ? Думаю, что нет. Что делать будем?

А где обязательство или обязанность на все СИ утверждать тип? Спрячьте их от аудиторов Пусть они станут вспомогательным оборудованием

У Вас специфические технические средства?

Найдите себе ООО, которое сможет сделать вам калибровку. При чем тут ЦСМ?

Насколько я слышал, не всего центра , а ГЦИ СИ А всю правду может только их представитель сказать

Что Вы имеете в виду под выделением в отдельный раздел и обычной поверкой? Вы считаете что при цене поверки 30000р, нужно за эталон добавлять 5000р, а при цене 6000р - 1000р? Может все же логичней было просто назначить фиксированную стоимость за выписку хитрого свидетельства? Ну я согласен за можно и попросить доплату, ну 500р, крайний случай 700р, но не 5000р!!!! Или Вы считаете, что выполнив только методику поверки и выписав пусть даже самое хитрое свидетельство о поверке вы можете претендовать на такую дополнительную маржу? Почему норма времени поверки СИ 44,85, а эталона 57,82? Это выписка свидетельства столько времени заняла? Ну ладно, я в ЦСМ работаю. Мы под 36 приказ попадаем с его формой свидетельства о поверке эталона. А МСЮЛ тут при чем? Вы же им для эталона, тупо откалибровать можете, они сами смогут его аттестовать без вашей помощи, определив в какой разряд у них попадает эталон по поверочной схеме, исходя из его погрешности. Что же касается А чем их манипуляции со словом эталон отличаются от поверки? Я уже писал

Зря Вы так. Наоборот надо позавидовать.Если взять второй вариант, то там вообще болото

Тут организация обратилась по поводу аттестации эталонов. Они только собираются в этот путь, надо ли сразу их аттестовывать, или после получения шифра клейма.

А раньше не описывали? Нас ещё загнули номер ГР указывать. Тут уже работу видно, а чего Вы так не поступите? Ну тогда и назовите как нибудь работу по другому и берите деньги за неё. А поверка и передача единицы величины тут при чем? Для солидности, чтоб объяснить хотение денег? ПС Странно, зачем сообщение так корректировать? Хочется быть всегда правильной?

И поддержу Вас. Раньше например чтобы аттестовать вольметр В3-49 на разряд были следующие документы МИ 899-85 ГСИ. Вольтметры диодные компенсационные образцовые 1-го разряда. Методика метрологической аттестации МИ 79-76 МЕТОДИКА МЕТРОЛОГИЧЕСКОЙ АТТЕСТАЦИИ ДИОДНЫХ КОМПЕНСАЦИОННЫХ ВОЛЬТМЕТРОВ В КАЧЕСТВЕ ОБРАЗЦОВЫХ СРЕДСТВ ИЗМЕРЕНИЙ 2-ГО РАЗРЯДА А для поверки ГОСТ 8.117-82 Вольтметры диодные компенсационные. Методы и средства поверки А ведь это две большие разницы. Где Методика аттестации на разряд так любимого мною FLUKE9100?

Такой подход не может не радовать

Что я с успехом и делаю ;)/> Вы хотите сказать, что за 5000 рублей доп. платы ЦСМ распишет мне все ГПС в которых участвует этот эталон? Или мне придется самому указать им, а они распишут их мне в свидетельстве?

Можно поподробнее на что время теряется?

А что это? Какие задачи перед ними стоят? У них есть специально разработанная методика? При аттестации эталона требуется именно свидетельство о поверке. Это понятно. А чем я могу подтвердить актуальность? Ну типа печать или еще чего? Или эксперт сам должен знать , какой ГОСТ или МИ актуальна?

Вот с сайта ЧЦСМ http://chelcsm.ru/getfile.php?file_id=913&file_pass=c48b1b77b2ea4064801982e1d0bc0855 Часть 9 Поверка эталонов(передача единицы величины) И надценка на 20%

А чем подтверждается актуальность версий при аккредитации? Отличие в том, что за такие свидетельства можно брать другие деньги. Сегодня в ЧЦСМе ждали, когда позиции в программу введут, старые были, но объяснили, что раз эталоны будем аттестовать, то нам за дополнительные гроши должны выписать какое то мега свидетельство. Аж на большом бланке. И будут они нам передавать величину. Как будет бумага сия называться пока не знаю. А еще в УралТесте КОУ-2 на поверку не приняли, а только на калибровку, объяснив, что на них обозначение стоит СО-2, СО-3, а не просто №2,№3. Как то так

С Днем Рождения, Андрей Леонидович!

Могу Вам дать мой Екатеринбургский телефон код 343, а позвоните в Магнитогорск

Пичалька

Почему подвел? Подмог, теперь у них МП есть

Имеется ввиду более сложные СИ потому как

А вообще интересно у нас НПА пишутся 49.7. систему управления документацией (правил документооборота), которая должна включать в себя: ... ж) правила, обеспечивающие наличие необходимых документов в местах их применения работниками структурного подразделения, осуществляющего деятельность в области аккредитации; Эксперту самому дано право решать какие документы необходимы поверителю при поверке, не учитывая его опыт работы, а может поверитель РЭ наизусть за 20 лет выучил, так нет, положи рядом

Вы не внимательно читаете посты авторов. Где у меня сказано о методике поверке? Я говорю о РЭ(руководстве по эксплуатации). Так что, уважаемый, готовьте на каждый прибор стоящий на полке в отделе РЭ. Какой то вопрос нелепый