Перейти к контенту

LIBorisi4

Пользователи
 Просмотр профиля  Просмотр публикаций

  • Число публикаций

    3045

  • Регистрация

  • Последнее посещение

 Тип контента 

Весь контент пользователя LIBorisi4

  1. LIBorisi4
    Хотят то всегда, но не всегда получается с нашим противоречивым законодательством по обеспечению единства измерений.
  2. LIBorisi4
    Ну не знаю, у нас, например, "обвес" испытываемого изделия составляет до 15 точек, из них около 50% после испытаний перевариваем. А так, что за метод испытаний, что за термопары Nat скрывает.
  3. LIBorisi4
    Да у них директивы и без соответствия этим директивам не получишь знак "СЕ" и не выйдешь на европейский рынок. Я лишь говорил о том, что для испытательных лабораторий есть требования, в соответствии с которые должны применяться СИ определенной точности, чтобы обеспечить "единство измерений", хотя такого закона, как у нас нет, а у нас закон есть, а требований к СИ - нет. Измеряй чем хочешь, главное поверенным. Что говорил я и что пытаетесь приписать мне Вы.
  4. LIBorisi4
    Дмитрий Борисович, красиво получается, но Вы не учли одно высказывание Утверждение типа на единичные номера СИ не выгодно и глупо, получается, изготовили - утвердили тип - поверили - применили - выбросили - и так по кругу? А если утверждать тип на серийное производство, то тоже не выход, т.к. изготовили - поверили - применили - выбросили - и так по кругу.
  5. LIBorisi4
    В постановлении ведь четко написано, что поверяют только АККРЕДИТОВАННЫЕ В УСТАНОВЛЕННОМ ПОРЯДКЕ В ОБЛАСТИ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ЕДИНСТВА ИЗМЕРЕНИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЕ РЕГИОНАЛЬНЫЕ ЦЕНТРЫ МЕТРОЛОГИИ, остальные средства измерений могут поверять аккредитованные в установленном порядке в области обеспечения единства измерений как государственные, так и негосударственные организации.
  6. LIBorisi4
    А причем здесь это постановление? Это лишь перечень того, что должны поверять исключительно государственные региональные центры метрологии. Не более.
  7. LIBorisi4
    IEC System for Conformity Testing and Certification of Electrotechnical equipment and Components. CTL DECISION SHEET. Instrument Accuracy Limits. Measurement values stated in a CB Test Report shall be made with instruments with accuracies within the limits stated below. These values apply unless more stringent requirements are given in the reference standard. Далее параметр, диапазон, точность.
  8. LIBorisi4
    Понимаете, мы тоже испытываем, но по методике, изложенной в стандарте, по которой должны применять специфические термопары, мы их сами делаем практически после каждого испытания, т.к. спай остается на изделии, провод специальный, метод сварки аттестован, вопросов у проверяющих не возникает, т.к. это требование прописано в стандарте на метод испытаний. Для особо ушлых проверяющих изготовлено 10 шт. термопар под видом ТРК-01 (как наиболее подходящие), которые лежат на полке и периодически поверяются. Это не правильно, конечно, но что делать, если разные документы противоречат друг другу. А Вы сами заложили в ТУ. Лучший метод откорректировать ТУ под реали.
  9. LIBorisi4
    Дмитрий Борисович, а документ не подскажите. А то у нас (в нашей области деятельности) есть стандарты, в которых первичные датчики требуется изготавливать самим, т.е. описание и чертежи даны в стандартах.
  10. LIBorisi4
    Или есть какой-то документ на метод испытаний.
  11. LIBorisi4
    Другими словами, Вы сами себе заложили в тУ, а теперь думаете как это реализовать?
  12. LIBorisi4
    Распространение стандарта ГОСТ 26433.1-89: "Настоящий стандарт устанавливает правила выполнения измерений линейных и угловых размеров, отклонений формы и взаимного положения поверхностей деталей, изделий, конструкций и технологической оснастки, изготавливаемых на заводах, строительных площадках и полигонах". Так что не обязательно - стройка. ИЛ сейчас аккредитуются исключительно на методы и если ИЛ имеет все средства для реализации данного метода, то нет и противоречий, не зависит в какой области работает ИЛ.
  13. LIBorisi4
    Ну поверку не я требую, а Газпром..... Калибровка - все равно СИ, а не индикатор.... Но не все производители.....
  14. LIBorisi4
    А применения таких термопар каким документом регламентируется?
  15. LIBorisi4
    Так суйте всегда и везде бумажки от всех о том, что это индикатор, а не СИ, может чиновники от Газпрома и примут к сведению, а так, то СИ - если надо продать, то индикатор - если требуют поверить. Надо как-то определяться и всегда гнуть свою линию.
  16. LIBorisi4
    Значит это кому-нибудь надо..... Производителям такого оборудования и их лоббистам. Но и Вы, производителя оборудования, основанного на методе Пирсона договорились бы между собой и двинулись общей стеной, а то в документации встречается (список оборудования Вы выкладывали и на других сайтах), что это СИ, что проводятся измерения, даже приводится сертификат соответствия в системе добровольной сертификации средств измерений.......
  17. LIBorisi4
    Значит это кому-нибудь надо......
  18. LIBorisi4
    Мы не получали знак СЕ, мы проводит испытания, в том числе и под СЕ, правда по электрическому оборудованию. Это заблуждение, по крайней мере в нашей области. Если хотите, могу сбросить указания для испытательных лабораторий с указанием требуемой точности.
  19. LIBorisi4
    А это к теме относится? Какая разница, каким прибором Вы получите такую информацию, поверенным, калиброванным или индикатором. Это сути не меняет. Сами получили,сами и расхлебывайте. Определять надо лучше.
  20. LIBorisi4
    Но измеряете Вы не место повреждения, а poisk310-_komplekt.pdf
  21. LIBorisi4
    Пока Минэкономразвития России, испытания под ТР ТС...
  22. LIBorisi4
    А паспортах, иногда правда, указан метод измерения. Паспорт на линейку.pdf Паспорт на штангенциркуль.pdf
  23. LIBorisi4
    Мы у себя в области указали: Раздел 1. Методы (методики) измерений и отбора образцов. Подраздел 1.1. Методы прямых измерений, внесенные в эксплуатационную документацию средств измерений, указанных в форме 2 паспорта ИЛ. А затем в столбце 2 - Паспорта СИ, предназначенных для измерения геометрических величин, в столбце 6 - линейные размеры, угловые величины, в столбце 7 - диапазон, который можем измерить. Также указали: ГОСТ 26433.1 (и другие), но в подразделе 1.2, где указыли методы, описанные в стандартах. Вопросов не было.
  24. LIBorisi4
    Аркадий Григорьевич, а Вы пытались обратиться в ФБУ "Тест-С.-Петербург", я смотрю у них на сайте написано, что их лаборатория аккредитована на ТР ТС 004/2011 «О безопасности низковольтного оборудования» и проводит испытания по международной схеме CB бытовых электроприборов (HOUS), следовательно у них должна быть камера влажности приличных размеров, правда я не знаю какие параметры Вам нужны, но по этим стандартам влажность (93±3) % при температуре от 20ºС до 30ºС.
  25. LIBorisi4
    Мне кажется, что толкование одно части 4. Если измерения предусмотрены техническим регулированием, то однозначно - сфера государственного регулирования, следовательно поверенные СИ, а то что нет требований к ним (СИ и измерениям) нет, то это на совести ..... Мы исправить ни чего не можем.
×
×
  • Создать...