Перейти к контенту

LIBorisi4

Пользователи
 Просмотр профиля  Просмотр публикаций

  • Число публикаций

    3034

  • Регистрация

  • Последнее посещение

 Тип контента 

Весь контент пользователя LIBorisi4

  1. LIBorisi4
    Или есть какой-то документ на метод испытаний.
  2. LIBorisi4
    Другими словами, Вы сами себе заложили в тУ, а теперь думаете как это реализовать?
  3. LIBorisi4
    Распространение стандарта ГОСТ 26433.1-89: "Настоящий стандарт устанавливает правила выполнения измерений линейных и угловых размеров, отклонений формы и взаимного положения поверхностей деталей, изделий, конструкций и технологической оснастки, изготавливаемых на заводах, строительных площадках и полигонах". Так что не обязательно - стройка. ИЛ сейчас аккредитуются исключительно на методы и если ИЛ имеет все средства для реализации данного метода, то нет и противоречий, не зависит в какой области работает ИЛ.
  4. LIBorisi4
    Ну поверку не я требую, а Газпром..... Калибровка - все равно СИ, а не индикатор.... Но не все производители.....
  5. LIBorisi4
    А применения таких термопар каким документом регламентируется?
  6. LIBorisi4
    Так суйте всегда и везде бумажки от всех о том, что это индикатор, а не СИ, может чиновники от Газпрома и примут к сведению, а так, то СИ - если надо продать, то индикатор - если требуют поверить. Надо как-то определяться и всегда гнуть свою линию.
  7. LIBorisi4
    Значит это кому-нибудь надо..... Производителям такого оборудования и их лоббистам. Но и Вы, производителя оборудования, основанного на методе Пирсона договорились бы между собой и двинулись общей стеной, а то в документации встречается (список оборудования Вы выкладывали и на других сайтах), что это СИ, что проводятся измерения, даже приводится сертификат соответствия в системе добровольной сертификации средств измерений.......
  8. LIBorisi4
    Значит это кому-нибудь надо......
  9. LIBorisi4
    Мы не получали знак СЕ, мы проводит испытания, в том числе и под СЕ, правда по электрическому оборудованию. Это заблуждение, по крайней мере в нашей области. Если хотите, могу сбросить указания для испытательных лабораторий с указанием требуемой точности.
  10. LIBorisi4
    А это к теме относится? Какая разница, каким прибором Вы получите такую информацию, поверенным, калиброванным или индикатором. Это сути не меняет. Сами получили,сами и расхлебывайте. Определять надо лучше.
  11. LIBorisi4
    Но измеряете Вы не место повреждения, а poisk310-_komplekt.pdf
  12. LIBorisi4
    Пока Минэкономразвития России, испытания под ТР ТС...
  13. LIBorisi4
    А паспортах, иногда правда, указан метод измерения. Паспорт на линейку.pdf Паспорт на штангенциркуль.pdf
  14. LIBorisi4
    Мы у себя в области указали: Раздел 1. Методы (методики) измерений и отбора образцов. Подраздел 1.1. Методы прямых измерений, внесенные в эксплуатационную документацию средств измерений, указанных в форме 2 паспорта ИЛ. А затем в столбце 2 - Паспорта СИ, предназначенных для измерения геометрических величин, в столбце 6 - линейные размеры, угловые величины, в столбце 7 - диапазон, который можем измерить. Также указали: ГОСТ 26433.1 (и другие), но в подразделе 1.2, где указыли методы, описанные в стандартах. Вопросов не было.
  15. LIBorisi4
    Аркадий Григорьевич, а Вы пытались обратиться в ФБУ "Тест-С.-Петербург", я смотрю у них на сайте написано, что их лаборатория аккредитована на ТР ТС 004/2011 «О безопасности низковольтного оборудования» и проводит испытания по международной схеме CB бытовых электроприборов (HOUS), следовательно у них должна быть камера влажности приличных размеров, правда я не знаю какие параметры Вам нужны, но по этим стандартам влажность (93±3) % при температуре от 20ºС до 30ºС.
  16. LIBorisi4
    Мне кажется, что толкование одно части 4. Если измерения предусмотрены техническим регулированием, то однозначно - сфера государственного регулирования, следовательно поверенные СИ, а то что нет требований к ним (СИ и измерениям) нет, то это на совести ..... Мы исправить ни чего не можем.
  17. LIBorisi4
    - разработке, принятии, применении и исполнении обязательных требований к продукции, в том числе зданиям и сооружениям (далее - продукция), или к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации; (в ред. Федеральных законов от 01.05.2007 N 65-ФЗ, от 21.07.2011 N 255-ФЗ) Если Вы подтвердили соответствие своей продукции обязательным требованиям, то и потом при производстве сфера на измерения при производстве действует. Но лучше бы и до подтверждения, причину я писал в предыдущих постах. А зачем писать такое ТУ? Зачем составлять разные требования? Испытательная лаборатория аккредитуется исключительно на методы испытаний, и не важно, в каких целях эти испытания и для какого ТР ТС, т.к. стьандарты на методы испытаний пересекаются. Это орган потом выносит решение. Раньше, когда в ОА были требования, то писали дополнительно к стандартам на требования в ОА "Документация производителя". ТУ, как правило, в методах испытаний указывались стандарты, не противоречащие ТР. Вам легче.
  18. LIBorisi4
    Да у них директивы и без соответствия этим директивам не получишь знак "СЕ" и не выйдешь на европейский рынок. Я лишь говорил о том, что для испытательных лабораторий есть требования, в соответствии с которые должны применяться СИ определенной точности, чтобы обеспечить "единство измерений", хотя такого закона, как у нас нет, а у нас закон есть, а требований к СИ - нет. Измеряй чем хочешь, главное поверенным.
  19. LIBorisi4
    Аркадий Григорьевич, кто проводит измерения для подтверждения соответствия, тот не дает заключения о соответствии ТР, испытательная лаборатория получает только цифирьки по результатам измерений и результаты испытаний, с недавних пор в ОА лабораторий нет НД на требования, есть только НД на методы. А вот уже на основе полученных результатов орган по сертификации выносит решение о соответствии, т.е. тот, кто фактически не проверяет изделие, а проверяет бумажки.
  20. LIBorisi4
    Аркадий Григорьевич, может Вы и правы, но когда наши производители обращаются для сертификации своей продукции как для внутреннего рынка, так и для европейского, так диву даешься, какие получаешь результаты. Спрашиваешь, стандарт хоть открывали, чем контролировали параметры.... Ну нет у нас требований к точности измерениям. Так и приезжали, отрабатывать свою продукцию к нам. С европейцами проще, они определили с какой точностью измерять и приводит полученные значения в протоколах для сопоставления результатов. У них нет 102-ФЗ, но единство измерений обеспечивают. У нас есть 102-ФЗ, а единство измерений не обеспечиваем.
  21. LIBorisi4
    Не совсем так, в этой части нет ни слова о СООТВЕТСТВИИ, в ней говорится об измерениях, которые предусмотрены, а вот уже в 184-ФЗ есть и соответствие, и другие измерения. Позвольте не согласиться, 184-ФЗ регулирует отношения не только при проверке соответствия. Здесь работает инерция, мы всегда уверены, что работаем правильно - как, когда-то начинали и не всегда актуализируем в голове изменения. Изначально, пункт 14 части 3 статьи 1 был "выполнении работ по оценке соответствия промышленной продукции и продукции других видов, а также иных объектов установленным законодательством Российской Федерации обязательным требованиям". Сейчас это пункт выглядит так "выполнении работ по оценке соответствия продукции и иных объектов обязательным требованиям в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании (В редакции Федерального закона от 21.07.2014 г. N 254-ФЗ)". А вот часть 4 статьи 1 как была, так и осталась "К сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений относятся также измерения, предусмотренные законодательством Российской Федерации о техническом регулировании". Если часть 3 подразумевает два условия для отнесения к сфере, то часть 4 не оставляет выбора. А раз сейчас там и там техническое регулирование, то РОССТАНДАРТ и ответил, что "если Вы производите измерения, предусмотренные положениями Федерального закона от 27 декабря 2002 г. № 184-ФЗ «О техническом регулировании», то применяемые Вами средства измерений должны соответствовать требованиям Федерального закона от 26 июня 2008 г. № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений", опираясь на часть 4. А 102-ФЗ в сфере требует поверенные СИ. Как так получилось с частями и когда все-таки их применять или забыть про пункт 14 части 3 задан повторный вопрос, посмотрим, что ответят.
  22. LIBorisi4
    может п,14) " выполнении работ по оценке соответствия продукции и иных объектов обязательным требованиям в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании" распространяется только на "аккредитованные" измерения ? Вопрос задавался без акцента на что-либо именно по поводу измерений по часть 3 статьи 1 перечисление 14, а ответ дали (приведен почти дословно) про измерения по части 4 статьи 1, там и там техническое регулирование, но часть 3 с конкретикой, а часть 4 - без конкретики. Почему ответили так и куда дели часть 3 и задан повторный вопрос.
  23. LIBorisi4
    Получено некоторое разъяснение РОССТАНДАРТА. Если проводятся измерения, предусмотренные положениями Федерального закона от 27 декабря 2002 г. №184-ФЗ "О техническом регулировании", то применяемые средства измерений должны соответствовать требованиям Федерального закона от 26 июня 2008 г. № 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений", т.к. согласно части 4 статьи 1 закона 102-ФЗ, к сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений относятся также измерения, предусмотренные законодательством Российской Федерации о техническом регулировании. И не важно, установлены обязательные метрологические требования к измерениям или нет, часть 4 статьи 1 не оставляет вариантов. РОССТАНДАРТу задан очередной вопрос, зачем тогда часть 3 статьи 1 перечисление 14 (работы по оценке соответствия) если часть 4 статьи 1 подразумевает все измерения, в том числе и по оценке соответствия.
  24. LIBorisi4

    ГОСТ Р 8.568-2017

    LIBorisi4 ответил на тема форума автора mIgost в Аттестация

    Спасибо! ЗДОРОВО!!!! А нас в конце 2016 года так прогнули.... И только за то, что по мнению проверяющих в комиссии участвовал человек не того ранга. Как работает стереотипер, главное Государственный метрологический, а дальше неважно.
  25. LIBorisi4

    ГОСТ Р 8.568-2017

    LIBorisi4 ответил на тема форума автора mIgost в Аттестация

    А как же пункт 5.5????? 5.5 Первичную аттестацию испытательного оборудования проводит комиссия, назначаемая руководителем предприятия (организации) по согласованию с государственным научным метрологическим центром и (или) органом государственной метрологической службы (32 ГНИИИ МО РФ), если их представители должны участвовать в работе комиссии. В состав комиссии включают представителей: ...........; - государственных научных метрологических центров и (или) органов государственной метро­логической службы при использовании испытательного оборудования для испытаний продукции с целью ее обязательной сертификации или испытаний на соответствие обязательным требованиям государственных стандартов или при производстве продукции, поставляемой по контрактам для государственных нужд (для нужд сферы обороны и безопасности — 32 ГНИИИ МО РФ); .............
×
×
  • Создать...