Dom3n3c

Переписать в:

Вот так

в ГОСТ Р 55001-2012 такого нет

Да, по этому ГОСТу для ТПС отличных от 100П и Pt100 нужно самим ручками строить НСХ, используя формулы из раздела 5

Ну да, а почему нет? Это уже ОМТС ищет где заказать

У нас стоит ТР 5006-02. Нормальный, по мерам сходится, если вовремя менять наконечники

в МЭ КД Вы работаете с одним документом и оцениваете его на соответствие метрологическим требованиям, правилам и нормам, а в МЭ ОО - с комплексом документов на изделие и оцениваете соответствие требованиям метрологического обеспечения, установленным в ТТЗ (ТЗ)

Справедливо. Согласен

Если всё нормально А у нас тут как?

Кстати, я ни на что не претендую, но здесь в последней формуле коэффициента нет

Что-то мне это напоминает, но не помню что

А что Вы на это скажете?

Да какая разница какого? В контексте это не имеет значения. В данном случае: ну или центра масс, если по-правильному, по-метрологически

Ну если сделать, например зонирование по типу зеленой зоны и красной зоны. В начале зеленой зоны минимальное значение и в конце зоны максимальное значение. И выдавать результат без оценки количественных значений. То в принципе, как средство контроля уже похоже. Но в этом случае тогда надо разработать методику проверки (контроля) этой системы

Я думаю, что нет, так как: в названии уже указано, что для определения параметра. Так сходу и не скажешь. Если нужны узаконенные результаты измерений, то я на Вашем месте пошел бы по пути аттестации методики измерения координаты центра тяжести. И поверял бы СИ, применяемые по этой МВИ.

интересно, почему не алгебраическая сумма

(Х1+δХ1) - (Х2+δХ2) = ΔХ1+(δХ1+δХ2). Только для чего это делать?

Я совершенно согласен, что Если разговор именно про "найти". Но я бы еще подчеркнул, что МЭ - это не только замечания, но и предложения. Например, в предложениях к устранению можно порекомендовать что-то конкретное. А если ничего в голову не лезет или нет необходимой компетентности (это бывает, ничего страшного), то тогда уже выходить напрямую к технологам, общаться очно и искать замену вместе. Приобрести - это уже другое. Тут всё, можно сказать, индивидуально. У каждой организации свои порядки (или беспорядки). Например, у нас закупками занимается ОМТС по заявкам от подразделений. Заявки на приобретение СИ оформляют подразделения, которые их будут эксплуатировать. При этом такие заявки должны согласовываться с отделом метрологии. Необходимость согласования таких заявок прописана в СТП.

Основы метрологии. Практикум по метрологии. Н.С. Пронкин Справочное пособие для специалистов метрологических служб. Артемьев, Лукашов

Если эти все параметры приходят в один общий центр и обрабатываются одним устройством, и вся эта информация попадает условно на один экран, то это - измерительная система. Ну например, если требований к поверке нет ГОСТ Р 8.596-2002 Вот Вам в помощь

Ясно-понятно

Не поделитесь ли ссылкой на НД, где установлено, что измерения "для поддержания соответствия", то есть измерения при тех. процессе, относятся к СГРОЕИ и являются обязательными? И вот на это тоже не поделитесь ли ссылкой на НД? Что измерения, выполняемые на всех стадиях ЖЦ находятся в СГРОЕИ? P.S. - и если это действительно так, то это опять же является формой оценки соответствия. В чертежах - соответствие размеру и допуску. В Технологических инструкциях - соответствие тех. процессу. В инструкциях по охране труда - соответствие к количественным параметрам по охране труда. И так далее

Откуда я знаю? Я что, разработчик? А что, есть какие-то другие процедуры, кроме оценки соответствия (с использованием измерений) установленным требованиям к: ?

Обязательные требования установлены государством в технических регламентах. А в КД требования задаёт сам разработчик. Но так же в КД может быть дана ссылка на ТР или ГОСТ, указанный в ТР. Тогда эта КД уже будет обязательной в части касающейся соответствия данным обязательным требованиям. Ну хорошо, есть еще исследования и отбор проб. Но всё равно это в конечном итоге необходимо для оценки соответствия обязательными требованиям.

А почему Вы тогда подумали, что ⬇️ ?