Dom3n3c

Если этими линейками проводят измерения с целью оценки соответствия продукции требованиям технических регламентов ЕАЭС (ТС), то они должны быть поверены

Таких нет. И не уверен, что будут

Я понял. Но так же бумажно должно быть узаконено и с другой стороны. Например, порядок учёт крепежа для изделий ВВСТ у вас прописан? Применение весов для этих целей у вас где-то бумажно фигурирует?

Только то, что применяется при выполнении ГОЗ в соответствии с ГОСТ РВ 0015-002

уже нет

Попробуйте обратиться во ВНИИФТРИ или ГНМЦ МО РФ. 1 Они вам могут дать перечень организаций, имеющих экспертное заключение на аттестацию оборудования такого типа 2 Они могут сами провести аттестацию. Им, кстати, не нужно иметь подобных заключений

Что-то по названию это не очень похоже на ИО

пункты 2.5; 3.7

Это п.7.2. Про Мобильное ИО п. 7.3 По Вашему описанию - это не очень похоже на мобильное ИО

Это требования ГОСТ РВ 0008-002-2013. В ГОСТ Р 8.568-2017 такого нет. Если арендатор имеет необходимые технические средства и компетентных специалистов (в соответствии с требованиями ПМА), то могут и сами. Тут как бы неважно, кто её проводит. Да, это Вам не аренда СИ. Тут всё серьезнее

Если не можете своими силами, то надо

Я так и понял Да. В объеме периодической

Может Можно. Но если вы его будете перемещать, то надо проводить повторную аттестацию в объеме периодической В общем, как я понял. У вас есть аттестованное мобильное ИО. Вы хотите его по договору передать в аренду другой организации для проведения испытаний. Тогда передаёте, проводите повторную аттестацию в объеме периодической и можно работать.

Один пример: величина и значение величины. В контексте понятно было, что под величиной имелось ввиду значение величины. Ну по-другому просто никак. И так много где. Я ведь слежу за этой темой. Как скажете. Мне не принципиально Кстати, это еще один пример "докопаться". Ведь опять в контексте всё понятно было Выносить на обсуждение, если так понятнее

Я думаю, в контексте всё понятно, что имелось ввиду. Просто не понимаю, зачем заниматься настолько микроскопическим буквоедством Не думаю, что это хорошая идея В вопросе неопределенности лично я для себя пришел к определенным (неопределенность с определенностями) пониманиям. А насколько они верные, здесь я комментировать пока не хочу

Неужели, Вам настолько больше не до чего докопаться?

ГОСТ 8.051-81 РД 50-98-86

Так разговор про военную технику и к тому же не АТ

Да, такая система определенно очень сильно минимизирует риски использования непригодных СИ. Но есть одно но. Представляю, как вечером после смены сотни рабочих встают в очередь чтобы сдать свои СИ, которых у каждого по несколько штук. Потом метрологи до глубокого вечера их принимают (или даже в ночную смену). Потом с утра эта же толпа народу стоит чтобы получить свои СИ обратно. И так каждый день. Эффективно с точки зрения контроля, но не уверен, что так же эффективно с точки зрения производства в целом.

Тогда поверенная линейка должна лежать в рамочке под стеклом. И доставать её можно только для поверки. А вообще, я особо не понимаю смысла такой проверки

Если вне сферы гос. регулирования обеспечения единства измерений, то законно (за исключением оборонки). Нет, так как, Вы сами сказали, что: Ну можно обозвать проверкой. Только смысла от такой проверки примерно чуть больше, чем ничего

Получается, заказчик прав. Это цельная расточенная конструкция должна быть

Уже всё давно придумано. Решение заказчика на замену невыполнимого ОСТа на другой документ. Это всё муторно и долго, но вполне реально. Или доп. ТЗ. Но из-за одного ОСТа никто допник выпускать не будет. Поэтому нужно этот момент отслеживать, чтобы было в комплексе

Мультиметр АРРА-106, г.р. 21501-07 Предел 400 мА; погрешность прибора +0,55 % получается

Это ДСПшные документы для метрологов-экспертов от МО. Их в принципе можно использовать как справочный материал Только по каким-либо нелегальным каналам. В свободном доступе и в продаже их нет Нет, это разные виды МЭ нет, это чисто отраслевая авиационная штука. Впрочем, как и все ОСТ 1. Вместо ОСТ 1 00221 можно указать ГОСТ РВ 0008-003-2019 и РМГ 63-2003 Вместо ОСТ 1 02656 можно указать ГОСТ РВ 0008-000-2019. Это в общем-то не совсем аналоги, но в них требования к метрологическому обеспечению изделий