Dom3n3c

Не поделитесь ли ссылкой на НД, где установлено, что измерения "для поддержания соответствия", то есть измерения при тех. процессе, относятся к СГРОЕИ и являются обязательными? И вот на это тоже не поделитесь ли ссылкой на НД? Что измерения, выполняемые на всех стадиях ЖЦ находятся в СГРОЕИ? P.S. - и если это действительно так, то это опять же является формой оценки соответствия. В чертежах - соответствие размеру и допуску. В Технологических инструкциях - соответствие тех. процессу. В инструкциях по охране труда - соответствие к количественным параметрам по охране труда. И так далее

Откуда я знаю? Я что, разработчик? А что, есть какие-то другие процедуры, кроме оценки соответствия (с использованием измерений) установленным требованиям к: ?

Обязательные требования установлены государством в технических регламентах. А в КД требования задаёт сам разработчик. Но так же в КД может быть дана ссылка на ТР или ГОСТ, указанный в ТР. Тогда эта КД уже будет обязательной в части касающейся соответствия данным обязательным требованиям. Ну хорошо, есть еще исследования и отбор проб. Но всё равно это в конечном итоге необходимо для оценки соответствия обязательными требованиям.

А почему Вы тогда подумали, что ⬇️ ?

Если этими линейками проводят измерения с целью оценки соответствия продукции требованиям технических регламентов ЕАЭС (ТС), то они должны быть поверены

Таких нет. И не уверен, что будут

Я понял. Но так же бумажно должно быть узаконено и с другой стороны. Например, порядок учёт крепежа для изделий ВВСТ у вас прописан? Применение весов для этих целей у вас где-то бумажно фигурирует?

Только то, что применяется при выполнении ГОЗ в соответствии с ГОСТ РВ 0015-002

уже нет

Попробуйте обратиться во ВНИИФТРИ или ГНМЦ МО РФ. 1 Они вам могут дать перечень организаций, имеющих экспертное заключение на аттестацию оборудования такого типа 2 Они могут сами провести аттестацию. Им, кстати, не нужно иметь подобных заключений

Что-то по названию это не очень похоже на ИО

пункты 2.5; 3.7

Это п.7.2. Про Мобильное ИО п. 7.3 По Вашему описанию - это не очень похоже на мобильное ИО

Это требования ГОСТ РВ 0008-002-2013. В ГОСТ Р 8.568-2017 такого нет. Если арендатор имеет необходимые технические средства и компетентных специалистов (в соответствии с требованиями ПМА), то могут и сами. Тут как бы неважно, кто её проводит. Да, это Вам не аренда СИ. Тут всё серьезнее

Если не можете своими силами, то надо

Я так и понял Да. В объеме периодической

Может Можно. Но если вы его будете перемещать, то надо проводить повторную аттестацию в объеме периодической В общем, как я понял. У вас есть аттестованное мобильное ИО. Вы хотите его по договору передать в аренду другой организации для проведения испытаний. Тогда передаёте, проводите повторную аттестацию в объеме периодической и можно работать.

Один пример: величина и значение величины. В контексте понятно было, что под величиной имелось ввиду значение величины. Ну по-другому просто никак. И так много где. Я ведь слежу за этой темой. Как скажете. Мне не принципиально Кстати, это еще один пример "докопаться". Ведь опять в контексте всё понятно было Выносить на обсуждение, если так понятнее

Я думаю, в контексте всё понятно, что имелось ввиду. Просто не понимаю, зачем заниматься настолько микроскопическим буквоедством Не думаю, что это хорошая идея В вопросе неопределенности лично я для себя пришел к определенным (неопределенность с определенностями) пониманиям. А насколько они верные, здесь я комментировать пока не хочу

Неужели, Вам настолько больше не до чего докопаться?

ГОСТ 8.051-81 РД 50-98-86

Так разговор про военную технику и к тому же не АТ

Да, такая система определенно очень сильно минимизирует риски использования непригодных СИ. Но есть одно но. Представляю, как вечером после смены сотни рабочих встают в очередь чтобы сдать свои СИ, которых у каждого по несколько штук. Потом метрологи до глубокого вечера их принимают (или даже в ночную смену). Потом с утра эта же толпа народу стоит чтобы получить свои СИ обратно. И так каждый день. Эффективно с точки зрения контроля, но не уверен, что так же эффективно с точки зрения производства в целом.

Тогда поверенная линейка должна лежать в рамочке под стеклом. И доставать её можно только для поверки. А вообще, я особо не понимаю смысла такой проверки

Если вне сферы гос. регулирования обеспечения единства измерений, то законно (за исключением оборонки). Нет, так как, Вы сами сказали, что: Ну можно обозвать проверкой. Только смысла от такой проверки примерно чуть больше, чем ничего