Dom3n3c

Вы у меня спрашиваете это? Эта картинка скопирована из РД В 319.01.13. Что просит автор: рассчитать показатель достоверности контроля

Вот с этой тогда уж

ну примерно да, только другие задачи и другим языком. А так теория вероятностей одна и та же, законы одни и те же Ну если в ЭД они указаны как СИ, то да, подлежат поверке. С ними свои нюансы. Они должны выбираться из перечня и т.д.

Нет, не такая. И вообще, причем здесь поверка СИ?

Вы точно это увидели в РД В 319.01.13? Так как в 4.2 никаких определений достоверности контроля нет 7.2.1.1 вообще такого пунта нет, как и радела 7 А вот в п. 5.3.9 даже красивая формула расчёта показателя достоверности многопараметрического контроля есть.

Нам её раздавали на курсах "Метрологическая экспертиза ВВТ" в ГНМЦ Ну а РД В 319.01.13 в курсе. ГОСТ РВ 20.39-309 (0020-39.309) тоже в курсе

Полностью согласен. Это зона ответственности разработчиков и КБ. Но зачастую эти вещи пытаются списать на метрологов. Ну и заодно, эти требования указаны зачастую в требованиях к МлО в ТЗ. Ну и в РД В 319... и в той же книге Основы МлО ВТ достоверность так же относится к МлО. Так что тут всё запутанно. Как в квантовой физике прям

РД В 319.01.13, п. 5.3.9 Вам в помощь. Может что-то откопаете там. А вообще, это довольно щепетильная тема и толком четких рабочих методических и исходных данных зачастую попросту нет. Кроме этого, может помочь: авиационные МУ 108-84, МУ 109-85, а так же книга "Основы метрологии военной техники". Но это не точно P.S. Кстати, При ТО и ПП это в принципе не особо трудно

Не-не. Порядок должен быть утвержден приказом. А его до сих пор нет. Мое мнение, что раз нет установленного и утвержденного порядка, то и аттестовывать ПО невозможно. Ну то есть они сами в ГОСТе прописали, что должен быть порядок аттестации, но его до сих пор нет

Никогда этим не занимался. Но еще прикол в том, что на законодательном уровне (да и на уровне ГОСТов), требований к аттестации ПО нет. Хотя, например в оборонке требования установлены, но не установлен порядок. Поэтому теоретически, вы можете сами себе на красивой глянцевой бумаге напечатать свидетельство об аттестации ПО P.S. Организацию не подскажу, так как не знаю

Я просто не понял, причем здесь аттестация (или сертификация) ПО P.S. А , это ответ на проверку вашего стенда с каким-то ПО. А что, стенд применяется для измерений, а ПО стенда для обработки измерительной информации?

На гражданке раньше было распоряжение Минтранса 143-р, о калибровке ССИ в авиации. Там тоже были КПА. Но в 2020-м году это распоряжение отменили. При этом выпустили ли что взамен или в качестве аналога, мне неизвестно. Это к Елене

Вопрос, для уточнения: Вы проверяете стенд или аттестовываете ПО? И как Вы узаконили аттестацию ПО при проверке стенда?

В ВС РФ есть приказ, № 601 от 21.10.2019, признающим утратившим силы приказы по СИ, в том числе и приказ 505 главкома ВВС. Одновременно с этим приказом выпустили приказ начальника управления метрологии ВС РФ № 121 от 25.10.2019 об утверждении перечня СИВН, подлежащих поверке в ВС РФ. В данном перечне есть раздел "КПА и СИ к авиационной технике и вооружению". Так что в принципе, КПА в войсках узаконена. Но МО справедливо ответили, что если КПА выпущена до 2001 года и не внесена в ФИФ, то в качестве основания для поверки являются сведения о метрологической аттестации. Переутверждать типы КПА считаю необходимой процедурой, только если аудиторы кошмарят по ним (например, отсутствуют сведения о метрологической аттестации).

Рассылка по электронной почте Прописать это требование в соответствующих документированных процедурах СМК и в соответствующей должностной инструкции ответственного за разработку и ведение перечня. Зачем обязательно подпись?

а Вы ей поможете с проверкой технологического оборудования (или тех.процесса) на технологическую точность.

ГОСТ 2.307-2011, п. 4.5 Но тогда ответственность перекинется на технолога

Может тогда для этого размера указать: "**Размер обеспеч. инстр."?

Почему, не подумав-то? На мой взгляд, требование к углу под посадку линзы справедливое А для этого и есть ОТК P.S. Так Вам нужно это контролировать на входном контроле?

Не увидел там про "не более и (или) не менее" ничего Номинальное значение - это округленное или приближенное значение, приписанное в данном случае параметру. Так вот если бы было написано 25 тонн, то это было бы номинальное значение. А я вот считаю, что не является. И еще. Как Вы посчитаете коэффициент точности измерений в этом случае, если считаете, что "не более" - это номинальное значение?

но это не является номинальным значением. Согласен. Но я в цепях эти графы тоже объединяю. Просто мне так больше нравится

Постановка на производство осуществляется на основании решения ГЗ ОЗ и дальнейшего заключения Госконтракта с изготовителем ВВСТ. И она должна соответствовать ГОСТ РВ 0015-301-2020. Как Выше сказал Михаил, универсального ответа на первоначальный вопрос Вы не найдете. Мое мнение: главное - это то, что изделие должно соответствовать ТУ, указанным в Госконтракте. Но наверное должны быть еще разработаны какие-нибудь перечни особо ответственных ДСЕ (техпроцессов), контроль которых осуществляет ВП. И вот на эти измерения распространяется сфера.

Если ГЗ ОЗ нужно что-то конкретное и отрезанное, и это отрезанное должно быть определенной длины, то да, это требование является обязательным. То есть, если ВП осуществляет приемку заказа этого отрезанного. Если ГЗ нужно изделие, в котором установлено что-то отрезанное, то я думаю, что нет. Ведь в этом случае ВП принимает целое изделие по заказу ГЗ Ну и пусть контролирует любой процесс, какой хочет. Главное, чтобы он соответствовал требованиям Госконтракта, ГОСТ РВ 0015-002 и 0008-001 (в нашем случае)

я в освоении производства не участвовал, не могу сказать, как это делается. Если ГЗ нужен провод, то требования к проводу являются обязательными. Если ГЗ нужно изделие, то обязательные требования устанавливаются к изделию. А отрезать провод и вмонтировать его в изделие - это операция техпроцесса и она соответственно вне СГРОЕИ. Обязательные требования устанавливает ГЗ ОЗ, а не конструктор и технолог. Если, например, в контракте дана ссылка на конкретный техпроцесс, то его требования являются обязательными. В общем, без Госконтракта не обойтись. Если в Госконтракте дана ссылка на головную спецификацию, то возможно, что требования к входящим в неё деталькам и сборкам, тоже являются обязательными. Тут я опять же не могу сказать наверняка, так как не участвовал в освоении серии. Но предположу, что если нужно готовое изделие, то в госконтракте указано, что изделие должно соответствовать ТУ. Вот требования ТУ уже являются обязательными в этом случае.