Dom3n3c

Спасибо всем за ответы. Конструктор согласился добавить фразу в ТТ "Размер обеспеч. инстр." Хотя, если на КИМ можно, то может тогда не надо эту фразу.

ОСТ 1 00022-80 (Ну или где-то между IT11 - IT12). Тут скорее я не совсем корректно выразился. Мне надо понять, возможно ли проконтролировать без всяких изобретений велосипедов. И если нет, то может проще рекомендовать конструктору указать в тех.требованиях для этих углов, что они обеспечиваются инстр.?

Здравствуйте, коллеги! Вопрос: контролепригодны ли размеры углов 120 гр.? И если да, то как и чем проконтролировать?

Верно. Надо бы обновить азы

Номинал: 50 Хмин: -3 Хмакс: +1 Д = |-3 + 1| = 4 Ну да, это не границы, а допуск, неправильно сказал. Ну в любом случае для вычисления Кт либо этот допуск надо делить на 2, либо границы погрешности умножать на 2

Какая разница симметричное или нет? Границы допуска в общем случае определяются по формуле: |Xмин + Хмакс| А чтобы рассчитать коэфф точности, можно или допуск разделить на 2, или погрешность умножить на 2

Единые да не единые: 0008-001: 6.9 Калибровка СИ, применяемых при выполнении ГОЗ, осуществляется юридическими лицами, аккредитованными в установленном порядке на ее выполнение или выполнение поверки СИ с соответствующей областью аккредитации. 0015-002: 7.1.5.8: "д) калибровка средств измерений, не предназначенных для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, должна осуществляться в соответствии с рекомендациями [16]. Калибровка может осуществляться юридическими лицами без аккредитации, но с обязательным применением эталонов единиц величин, прослеживаемых к государственным первичным эталонам соответствующих единиц величин;" P.S. К тому же, в 0008-001 указано, что калибровку могут выполнять организации, аккредитоаванные вы выполнение поверки с соответствующей ОА. Так что требований к аккредитации только лишь на калибровку там нет

Ну это Вы сами себя в такие рамки поставили. В ГОСТах РВ таких требований нет. Рекомендую пересмотреть ваш СТП в этой части. Более того, в новом 0015-002 еще больше упростили требования к калибровке, допустив проводить такие работы без какой-либо аккредитации, но при наличии соответствующих прослеживаемых эталонов

Удалено

Д/Δ

Комплектность должна быть в соответствии с описанием типа

Конечно

Да, и то что Вы сказали - это тоже Ваше мнение, а не истина

А как Вы сошлетесь на ГОСТ, если не заключали договор, в котором этот ГОСТ должен быть указан? На каком основании вообще будете к нему аппелировать?

Ой опять эта песня про перечень и про все измерения из перечня. Было уже обсуждение. И я при своем мнении остался

Ну в таком случае нужно читать нормативку. 1. ФЗ-102. В первую очередь нужно определить, какие ваши измерения попадают в СГРОЕИ. Вот СИ для этих измерений нужно поверять обязательно. 2. Контракты и договоры. Нужно читать какие требования к метрологическому обеспечению предъявляются там 3. Стандарты газовой отрасли (если они на вас распространяются). Тут не подскажу, потому что сам не знаю

Если у вас гособоронзаказ, то на технологических операциях можно уйти от поверки СИ. Но тогда их надо будет калибровать

Сообщение удалено

А не рассматривали для такого расстояния использовать приемники ГЛОНАСС/GPS?

Это не понятие, а конкретное название. Понятия СГК как такового нет В зависимости от назначения. Почитайте определения и пояснения в ГОСТ 16504; ГОСТ РВ 0015-002; ГОСТ РВ 0008-001; ГОСТ РВ 0008-002. Оттуда сделаете вывод что делать с вашим стендом.

Так это конкретно у них так. Я же не говорю про все. Вы думаете, я не умею пользоваться ФГИС "Аршин"???

Вы у меня спрашиваете это? Эта картинка скопирована из РД В 319.01.13. Что просит автор: рассчитать показатель достоверности контроля

Вот с этой тогда уж

ну примерно да, только другие задачи и другим языком. А так теория вероятностей одна и та же, законы одни и те же Ну если в ЭД они указаны как СИ, то да, подлежат поверке. С ними свои нюансы. Они должны выбираться из перечня и т.д.