Dom3n3c

И как эта информация коррелирует с позицией РСТ и моим согласием с ними? Это ГПО. Вот кто должен калибровать СИ, применяемые вне сферы? Здесь так же (отбросим все требования, кроме законодательных). Есть такая тенденция. Но я также предполагаю, что в сфере применяется гораздо больше МИ, чем есть аттестованных в аршине. Нет. Я за то, что пока законодательно не установлен порядок аттестации МИ, не предназначенных для измерений в Сфере, то оснований для аккредитации как таковых и нет. Я считаю, что сейчас в сфере-то с этим далеко не всё гладко.

Да причем здесь технологический процесс? Я Вам про измерения в СГРОЕИ, а вы мне про техпроцесс, измерения в котором с вероятностью 99% не попадают в сферу. И да, в техпроцессах может быть очень много МВИ, но их аттестовывать не нужно. Достаточно "посчитать погрешность измерений" и "проверить правильность" при проведении МЭ Да это понятно. Я думаю, что изначальный вопрос всё-таки не про РСТ был. Что-то я не слышал, чтобы кто-то рвался аттестовывать МВИ вне сферы. Да и формально... да не, формально как раз-таки это сделать можно. Для этого даже не нужна аккредитации. Я могу заказать любую печать, придумать шифр "РуРаРос.111" и клепать красивые свидетельства об аттестации методик измерений. Ну, соответственно, без титульных надписей вроде аттестата аккредитации ФСА и т.д. Вне сферы закон не регулирует, а значит могу, что хочу. Мошенничество и обман хрен докажете, так как будет стоять сноска, где написано, что "не является методикой измерений для применения в СГРОЕИ". Ладно, это так, лирика. Ну тут я скорее соглашусь с РСТ, так как они действуют от имени государства и выполняют требования от имени государства. А вне сферы - это уже гражданско-правовые отношения. Здесь и ГОСТы добровольные и "государственная аккредитация" не входит в область деятельности ЮЛ. То есть, для меня сомнения РСТ выглядят логичными, пока иное не прописано в ФЗ-102 и в порядке аттестации МИ

ГОСТ Р 8.563-2009: 6.3 ...Аттестация методик измерений включает в себя метрологическую экспертизу комплекта документов согласно 6.5 с использованием рекомендаций... А у нас по ФЗ-102 разве устанавливаются требования к персоналу, а не к измерениям? Так если МЭ входит в комплекс работ по аттестации МВИ, то конечно проверяется. МЭ без аттестации может быть проведена, но вот аттестация без МЭ - нет

Да вообще титульный лист только МЭ является частью комплекса работ по аттестации МВИ А причем здесь НД по МЭ, когда есть НД по аттестации МВИ?

Согласен

Так если СУ УТ измеряет необходимую величину, то ясен хрен, что измерение прямое. Вопрос-то в другом был. Моё мнение, что: если ваши измерения в СГРОЕИ, то по закону аттестовывать надо, так как измерение косвенное в любом случае. Но если никто не против и проверяющие не будут обращать на это внимание, то можно и не аттестовывать.

Да, что-то ближе к концу рабочего дня я немного затупил

у МР ПДП меньше

Так и метролог не разрабатывает рекомендации, как жить забору строить. Зоолог может разработать инструкцию по эксплуатации содержанию животных и к его мнению прислушаются. Так же и метролог может разработать инструкцию (методику) по измерению длины забора (с учётом требований к измерениям, естественно) Тоже отчислять из лётных училищ?.

СТП, инструкция и т.п. документированная процедура. Легализуйте в рамках своего предприятия и всё

МИ 185-79

Обычно по модулю делить на половину предела погрешности. Т.е. из допуска и погрешности плюс минус как бы отсекаем. Ну либо размах делите на размах. То на то и выходит

По форме В, 0008-002. Подписывал ген. дир

У нас утверждает начальник подразделения, в котором числятся переводимые СИ Обязательных требований к форме нет

Акт перевода в индикаторы

Можно вопрос для понимания? А то я голову ломаю. Что такое качество метра?

Ну естественно, корректировка готового СТП проще разработки нового положения. На первый взгляд. Но если копнуть, то этот СТП может быть совсем не рабочий для вашей организации и его надо полностью перелопачивать. В общем думаю, в этом вопросе (по крайней мере при такой исходной информации) ответа у посторонних людей искать точно нет смысла

Да кто ж Вам скажет как лучше управлять процессами в вашей организации?

По идее нужен. Но для поверки он может быть и не нужен

Это разные виды экспертиз. И одна не заменяет другую. Ответ на этот вопрос - нет, не можно

Result: Ok

Получается, что кроме Rotronic Hygropalm больше ничего и нет сейчас

Продление срока действия сертификата об утверждении типа В целях продления срока действия сертификата об утверждении типа средств измерений, произведенных в странах-участницах Соглашения, в Республике Беларусь изготовителю средства измерений (заявителю) необходимо подать заявку в Госстандарт Республики Беларусь. Изготовитель средства измерений представляет следующий комплект документов: копию сертификата (свидетельства) об утверждении типа средства измерений с приложением описания типа средства измерений, выданного национальным органом страны-экспортера; копию акта испытаний средств измерений на соответствие утвержденному типу или копию заключения метрологической экспертизы конструкторской и/или технологической документации; копию программы испытаний (при проведении испытаний); копии протоколов испытаний (отчета об испытаниях) при проведении испытаний. Стоимость процедуры продления составляет 300 EURO. Где тут: ?

Я рассуждаю так: верно, подмечено, что здесь не математика и действия выполняются не по математическим правилам. То есть: в математике мы видим, что 170 - это значение положительное. Мы от него отнимаем 10 и прибавляем 23. В итоге получаются границы 160 и 193. И потом раскрываем скобки и добавляем минус. Здесь же 170 - это число уже изначально с минусом. Следовательно и границы выбирают относительно изначально отрицательного числа: минус 170 минус 10 = минус 180; минус 170 плюс 23 = минус 147. Но это моя логика, не претендую на истину. Хотя, забыл. Истины же нет

От этого Вы так и рассуждаете. Но тут не чертежи и не линейные размеры, которые не могут быть отрицательными (математики, молчать)