Dom3n3c

Ну скажите это аудитору. Ваша логика понятна и она имеет место быть теоретически. Но мы же люди на "земле". Без вот этих финтифлюшек

Вот здесь ключевое "применять как". Можно взять два ШЦ, раздвинуть губки на условно ПР и НЕ, и контролировать деталь без измерений. Но сам ШЦ от этого средством измерения быть не перестанет. А та же пробка не станет средством измерения. Вот и отличия СК от СИ Это точно. Например, пробойная установка. Подходит под категорию СИ, так как Г.Р. 50682-12, а так же под ИО, так как воспроизводит электрические параметры

Ну всё, завелась одна и та же шарманка КАЛИБРЫ - это СИ!!! КАЛИБРЫ - это не СИ!!! Хорошо, что пока в оборонке с этим чётко. СИ - для измерения. СК - для принятия решения о соответствии без измерений. Штангенциркули, микрометры в СИ. Шаблоны, калибры, щупы - в СК. Всё хорошо и голова не болит. P.S. ГОСТ РВ 0015-002 Определите мне пожалуйста калибром-пробкой действительный размер отверстия. Мне нужна цифра Ой, ну щас углубимся в сита еще на 25 страниц.

Это не я, это ГОСТ поторопился По тактильным ощущениям Вообще легко. Пробкой два раза ткнул. "ПР" прошла, "НЕ" не прошла. Всё, годен! Гони следующую для принятия решения

средство измерений - техническое средство, предназначенное для измерений Средство контроля - Техническое (программно-техническое) средство, вещество или материал, предназначенные для проведения контроля без измерений характеристик продукции, по результатам выполнения которого принимается решение о соответствии (несоответствии) продукции установленным требованиям. Ключевое отличие - без измерений

поменять паспорт с годом выпуска 2019

купить с хранения или бу

Ц4353, № г.р. 5913-77

Такого определения уже нет нет

Некоторые щупы можно и пОверять

Нет, неправильно. В ОТ может быть ничего не написано про использование доп. оборудования, не относящегося напрямую к СИ. Главное, чтобы площадка соответствовала требованиям, при которых возможна правильная эксплуатация применяемых СИ. Так Вам уже 100500 раз сказали, что ГОСТы не носят обязательный характер, если они не указаны в соответствующих НПА. Этого ГОСТа в соответствующих НПА нет. По-моему, Вы пытаетесь натянуть сову на глобус

Какой номер госреестра? В каком ГОСТе?

Только скорее, Приказ Минобороны от 14 декабря 2020 года N 675, так как:

1) Утвердить тип 2) разработать и аттестовать методику измерения с применением, например тензорезисторов

делить глазом расстояние между штрихами на 10 частей и смотреть отклонение от меры

У скорости разве есть неопределенность?

Единственное, что приходит в голову, это попробовать через ВНИИОФИ. Можно скачать прейскурант на поверку и посмотреть, какие СИ по Вашей теме могут подойти. Оттуда искать, кто их может поставить

Для этого нужно: эксплуатируется. Я вот на даче еще не получал штраф от надзорных органов за баллон с пропаном

Скорости не существует

Сейчас "светочи науки" дойдут до того, что вообще: 1) Нет величин 2) Нет единиц величин 3) Нет измерений 4) Нет СИ А для чего всё это тогда?

А как же они проводили первичную аттестацию, если ? Вполне правомерный. Но в таком случае нужно будет проводить (первичную или периодическую, смотря для какой вносятся изменения) аттестацию заново по измененной ПМА. Это вы уже сами, как организация, решаете Такой формы нет

Есть одна такая фирма. У них УТ закончилось в 2011, но они до сих пор клепают новые СИ с годом выпуска 2011. А если что, то говорят "с хранения"

Если измерения в СГРОЕИ, то да. Ну в таком случае можно ответить так: если измерения в СГРОЕИ, то поверка обязательна, если вне, то поверка необязательна. Калибровка - это вне сферы в любом случае. Пожалуй, так и надо было сразу сказать.

надо сначала выяснить где баллон с манометром