Dom3n3c

Получается, заказчик прав. Это цельная расточенная конструкция должна быть

Уже всё давно придумано. Решение заказчика на замену невыполнимого ОСТа на другой документ. Это всё муторно и долго, но вполне реально. Или доп. ТЗ. Но из-за одного ОСТа никто допник выпускать не будет. Поэтому нужно этот момент отслеживать, чтобы было в комплексе

Мультиметр АРРА-106, г.р. 21501-07 Предел 400 мА; погрешность прибора +0,55 % получается

Это ДСПшные документы для метрологов-экспертов от МО. Их в принципе можно использовать как справочный материал Только по каким-либо нелегальным каналам. В свободном доступе и в продаже их нет Нет, это разные виды МЭ нет, это чисто отраслевая авиационная штука. Впрочем, как и все ОСТ 1. Вместо ОСТ 1 00221 можно указать ГОСТ РВ 0008-003-2019 и РМГ 63-2003 Вместо ОСТ 1 02656 можно указать ГОСТ РВ 0008-000-2019. Это в общем-то не совсем аналоги, но в них требования к метрологическому обеспечению изделий

А чего её считать-то? Влияющие факторы такие же как в погрешности. Представлять только в виде неопределенностей. Ща рукава закатаем, данные преобразим и посчитаем. Делов-то. Это вам не там, где 1770+++ страниц непонятно чего

а в этом РМГ что-нибудь есть про СДК (СК)?

А, да, точно. Прошу прощения. Для переменного нужен ТТ

В законе определение "Калибровка средств измерений - ..." ну пусть относится. Вот Вам СИ. Вот Вам поверка и калибровка СИ по закону! Вот у Вас так. А у других (у меня) не так. Я же говорю, здесь уже зона ответственности СМК. Как пропишете, так и соблюдайте.

Так как СДК - это не СИ, то данный ФЗ на них не распространяется, соответственно, никто не запрещает их калибровать. Ну а что, разве проверка не может быть выполнена на основании результатов калибровки? А контроль - это есть проверка? Это игра терминов уже

Форма оценки соответствия СДК - дело добровольное. Могу формулярчик завести, могу перечень СДК вести с отметками Годен/Не годен, могу Бирку налепить табличку прибить. Как в СМК установлено, так и действовать. Пока вопросов не возникало

Стандартные СДК типа ГОСТовских (или ТУ аналоги ГОСТ) калибров, щупов, шаблонов и т.д. отдаю на калибровку в стороннюю организацию. Мне выдают красивый сертификат с плашкой "РСК". Стильно модно молодежно, так сказать. И все счастливы. В том числе и я

Например, АРРА-А12, г.р. 41611-09. +(0,019Х+5к), к = 0,1. +4,3 А или +2,15 % < 2,5 % И кстати, в РЭ на эти приборы указано, что они имеют возможность работать с ТТ. Так что вполне допускаю, что методика измерений и не нужна при условии, что: ⬇️ Например: 29211-10

Токовые клещи не подойдут? Если через шунт, то да, - косвенные измерения

Я думаю, лучше всего у той организации, кто будет проводить аттестацию ИО

Как я понял, Вам надо разработать программу PQ, согласовать её с заказчиком, провести испытания (test) по этой программе и выдать заключение о соответствии (протокол, акт, заключение). Конкретные режимы PQ устанавливают в зависимости от требований к оборудованию. Для IQ и OQ, думаю что достаточно провести испытания (test) правильности монтажа, наладки, работоспособности и функционирования без разработки программ. Выдать протокол. Ну или можно наверное объединить всё в одной программе и IQ, OQ, PQ

А ну тогда Вы сами это прописали для себя. Форма произвольная, нигде официально не установлена. Хоть смайлики рисуйте на годных СИ (кстати, надо взять на заметку - годен. - не годен). Просто так сложилось исторически. Да, можно и так. Ведь на самих СИ нанесены заводские номера. А значит статус их поверки можно идентифицировать в базе.

Я бы на Вашем месте с бирками вообще не заморачивался и забил на них. Сейчас, кстати, даже на военных предприятиях по новым военным ГОСТам бирки клеить необязательно.

Добро пожаловать в клуб запутавшихся после обучения по этой программе Я тоже после этого обучения запутался что к чему. Ну так это его кандидатская работа, поэтому так и говорит. А вообще на мой взгляд, реалии сильно отличаются от того, что Шкитин говорит на лекциях

Никакие. Он просто отменен

Закрыть их в дальней комнате на ключ и никому не показывать. А на вопросы отвечать, что в командировке

Нет, вы проводите периодическую поверку весов, пользуясь 8.4.1. А пунктом 3.5.2 пользуетесь при эксплуатации по назначению. Ну и да в первую очередь смотреть туда:⬇️

ШЦ-1-300-0,05 https://fgis.gost.ru/fundmetrology/cm/results/1-159954295 - действует до 30.05.2023 https://fgis.gost.ru/fundmetrology/cm/results/233095189 - действует до 21.03.2024 И всё действует

там там будут сведения и о предыдущей поверке

Почему это отменяется?

Это погрешность в эксплуатации