Перейти к контенту

Dom3n3c

Пользователи
  • Число публикаций

    1850
  • Регистрация

  • Последнее посещение

Весь контент пользователя Dom3n3c

  1. да почему же? Это не так сложно. Тем более геометрических величин
  2. Аттестовать методику измерений не проблема
  3. Нет, Вы неверно истолковываете ФЗ-102 и подзаконные акты Я Вас не понял
  4. Если не ошибаюсь, то это под ГНМЦ, так как у них нет лицензии на образовательную деятельность ГНМЦ МО РФ. Позвоните им.
  5. Ну тогда возможно и всё сходится. Но я тоже не работал, поэтому не знаю
  6. А что, Минобороны заказывает листовой прокат?
  7. Ну это как раз-таки нормально Ну у нас пока не было в обязательных требованиях этих параметров. И думаю, вряд ли будут
  8. А у Вас есть в обязательных требованиях отклонение от плоскостности, да еще и от 160 мм? P.S.: получается по 6-му квалитету. Какая бредятина
  9. Почему же?
  10. Причем здесь погрешность и достоверность? Требования к параметру задаются: - номинальным значением+допуск и тогда уже достоверность, где погрешность измерения д.б. больше или равно Кт.тр. - диапазоном значений (не более и (или) не менее) + погрешность измерений. И тогда фактическая погрешность измерений не должна превышать требуемую Эти Рло Рно - это вообще бред на мой взгляд. Где взять СКО для формул? Они, как правило, очень мало, где нормированы. Требовать результаты многократных измерений? Испытатели покрутят у виска и пойдут по своим делам. Ну вот и остается пользоваться этой таблицей. Да и какой практический смысл в этих значениях? Они хотя бы должны быть где-то заданы. Но я еще не видел в ТЗ требований к ним. Может в каких-то ОТТ МО они и есть. Вот требования к Кт.ф всегда заданы и всегда больше или равно 3. Тут понятно всё Видимо, что-то вырываете из этого РД В 319.01.13-99 и что-то пытаетесь посчитать. На мой взгляд, этот документ не совсем рабочий, а точнее - совсем не рабочий. И только вгоняет пучину непонимания. Мне почему-то кажется, что и в самом ГНМЦ к этому документу относятся не очень хорошо. Не слыхал. Не подскажете ли название?
  11. Но если есть межремонтный интервал, значит всё равно должны выполняться какие-то работы. То есть регламент есть, а работы не выполняются?
  12. Интересно, как часто, по мнению начальства, нужно писать в этой таблице, что ремонт не проводился?
  13. Понял, ЭКБ.
  14. какое?
  15. Может есть, а может нет. Слишком мало инфы. В какой области деятельности Вы работаете? Оборонка, космос, на рынке торгуете?
  16. Dom3n3c

    Погрешность

    Тогда: 3+2*(2/10+2/100)
  17. Dom3n3c

    Погрешность

    А че, так можно было?.jpg
  18. На какой вид деятельности?
  19. Dom3n3c

    Погрешность

    3,44 чего?
  20. Да, неоднозначно получается. С одной стороны, техника и продукция МЧС может эксплуатироваться в любых условиях и где угодно. С другой, стороны кто должен осуществлять контроль параметров окружающей среды, там где она эксплуатируется? Ну и ответ конечно стоит принимать во внимание. Это всё-таки официально от ФОИВ. Согласно ему, СИ, использующиеся в НФГО и применяющиеся для контроля параметров окружающей среды и воздействующих факторов в местах эксплуатации техники и продукции МЧС, входят в СГРОЕИ. Следовательно, подлежат поверке. Так что думаю, что если у вас есть официально сформированные НФГО, то СИ, применяемые ими, нужно поверять
  21. Если вы не относитесь к МЧС; не разрабатываете (испытываете, ремонтируете, модернизируете) изделия по заказам МЧС, ну и т.д. по этому приказу, то соответственно, этот приказ к вам не относится.
  22. Ну тут уже косвенные измерения. Для этого воспользуйтесь МИ 2083-90
  23. Ну это если руководствоваться только этим РД. Но помимо него, есть много других универсальных СИ. В общем, нужно погрешность СИ умножать в 2 раза, чтобы она была выражена в виде интервала. Я понял
×
×
  • Создать...