Игоревич

Поэтому эта проверка абстрактная. И является фантазией о запросе того или иного документа одного отдельно взятого эксперта, а не рекомендации (требования) ФСА.

Я ещё не аккредитован ))) С экспертами бодаюсь ))) Во ФГИС я передам данные, не вижу в этом проблемы.

Это абстрактная проверка. Мне стаж по калибровке, техническому контролю по методикам поверки не зачли. Критерии не говорят о том, каким образом необходимо подтвердить стаж. По тудовым книжкам у меня каждый из поверителей не менее 4 лет проработал в ОЕИ.

"...Допускается привлечение к выполнению работ (оказанию услуг) по обеспечению единства измерений лиц, не отвечающих требованиям настоящего пункта критериев аккредитации, при условии выполнения ими работ (оказания услуг) по обеспечению единства измерений под контролем лиц, отвечающих требованиям настоящего пункта критериев аккредитации..." Вот и хочу допустить таких лиц под контролем вторых лиц.

А как они узнают, что он дефективный и кто (а главное на каком основании) это докажет?

Нет. Я хотел бы не вносить его в форму. При этом расписать процедуру контроля поверки, оформить всё приказом. Он будет контролировать и подписывать результаты, но поверкой заниматься не будет.

Это не стажёры, а поверители, работающие под контролем.

Это не проблема. день работы и всё будет.

В том то и дело, что критерии не говорят, что он поверитель. А наличие такого человека у меня есть и он контролирует, но поверку сам не выполняет и соответственно не поверитель. Нет, я не пытаюсь обмануть, для себя хочу понять законность действий экспертов.

Вот и я о том же. Не правильно, но применимо ))) Я постоянно главного инженера подкалывал, просил выделить денег по ФЦП на прокладку метро, а то сижу невостребованным без дела ))) ТОже приходилось заниматься всякой мутью и утилизацией ртути, и списанием драг металлов.

Предполагаю, что да (остальные не имеют прав). Критерии не требуют заявлять контролирующего. Они говорят, что он просто должен быть и контролировать работу поверителей.

Как уж тут писали: "Махновщина начнется". Я продолжу вести старые формы, если конечно в ЛК ФСА не будет своей электронной формы.

А что написано в Положениях отделов и техпроцессах? Елена права. Кто бы, что бы не намерил - виноват всегда метролог. У меня было так организованно: После операционный контроль за ОТК (БТК цехов). Периодически проводил внутризаводское обучение сотрудников ОТК и цехов. В случае сложных измерений или арбитражных, у меня в отделе была группа экспертных измерений, которая бегала по цехам. Приёмка после завершения техпроцесса всегда была с участием метрологов, но сдавали сотрудники ОТК. По-хорошему технолог должен определять кто, что, чем и когда контролирует, в том числе измерения на станке, приёмка, испытания.

Здравствуйте! Неделю назад эксперт по аккредитации не засчитал опыт в проведении технического контроли и калибровки по методикам поверки в стаж работ по ОЕИ в заявленной области аккредитации. Готовлю запасной вариант: У нас в компании есть сотрудник, который полностью удовлетворяет требованиям Критериев п. 44, но я не заявлял его как поверителя. Перечитал 743 раза этот пункт и не увидел, что контролирующий должен быть поверителем. Другими словами, он проводит контроль за поверкой, а не саму поверку. Отсюда вопрос: Я принимаю сотрудника в штат, оформляю все процедуры по стажеровке/контролю за поверкой и прочее. Мне надо вносить этого сотрудника в форму 1 и заявлять как поверителя?

Не знаю. Простые СИ оставил по-старому.

Да как же? Наоборот. На плашке находится изображение, которое оттиском наносится.

Минимальным тоже не получится отвертеться. Если ваша деятельность попадает под требование одного из критериев, то не получиться отписаться:" Требования п. ? Критериев аккредитации выполняем."

Вот думаю, может мне иным способом изготовить изображение знака поверки...рукописный...

А я голову ломал...отдельный раздел в СТО выделил...комиссию собрал...кучу бумаги как оказывается испортил ))))

Изображение знака поверки )))

Не всегда. Надо понять что именно требуют Критерии и как это реализовано на практике.

Не бывает положительных или отрицательных Актов. А вот Акты с замечаниями теперь будут всегда.

Вот и я за такой подход.

Можно пломбиратор купить

Смотря для чего вы их используете. Думаю, что вполне можно. Я такими клеймами пользовался только при поверке гирь. Другого назначения не знаю )))