Перейти к контенту

Игоревич

Пользователи
 Просмотр профиля  Просмотр публикаций

  • Число публикаций

    638

  • Регистрация

  • Последнее посещение

 Тип контента 

Весь контент пользователя Игоревич

  1. Игоревич
    Ничего страшного нет. Критерии аккредитации не требуют обязательное наличие действующего удостоверения о повышении квалификации - это сугубо ваше дело, описанное в документах СМК. Зачем?
  2. Игоревич
    Спасибо. Ваше нынешнее место работы никак не скрадывает опыт и знания. Да, нужна. Столкнулся с не понятной мне вещью и очень интересно разобраться в этом. А во ВНИИМ написал давно, вот только они как обычно ответить забывают. Устраивает более чем. Полгода ищу такую линейку, но усомнился в законности присвоения этой мере 2-го разряда. Нисколечко не сомневаюсь в их компетенции, но ошибки все допускают. Ну и не все сотрудники беспристрастны в своей работе.
  3. Игоревич
    Этот документ тоже не применим к нашей мере, т.к.: 1. Она поверена по МП разработанной при УТ, которая в свою очерендь разработана без учёта МИшки 2. Наша мера не соответствует требованиям раздела 1 МИшки.
  4. Игоревич
    Читал этот ГОСТ. Заминка в том, что предмет нашего разговора изготовлена не по этому ГОСТу. Даже если применить к ней эти ТУ (хотя бы частично), то получается: 1. мы имеем меру типа IIБ, номинальной длиной шкалы 400 мм и согласно Табл. 1 они выпускаются 2-5 КТ ( не 0 и даже не 1) 2. мера явно изготовлена не из материалов согласно табл. 2 и имеет отличные коэфициента. 3.Согласно табл 3, наша мера никак не может иметь погрешность +(0,5 +0,5L), так как по КТ не вышла. Поправьте пожалуйста, если не прав.
  5. Игоревич
    Вы меня окончательно запутали. При чём тут ленты, если вопрос о штриховой стекляшке? Я видел, что поверена в качестве эталона, но по теме этого топика: "Насколько законна такая поверка?"
  6. Игоревич
    Всё правильно. откуда тогда ± (2 + 2·L) для линеек взялось? Получается, чт линейка с погрешностью ± (0,5 + ...) мкм не может быть эталоном 2 разряда?
  7. Игоревич
    Как правильно интерпретировать (прочитать) требование от ... до...? Я понимаю, что погрешность ± (0,02 + 0,5·L) - это для длины 0,001 мм, а погрешность ± (2 + 2·L) - это для 1000 мм. Правильно?
  8. Игоревич
    Может есть смысл посмотреть требования к таре (мешку) и фасовке? Обычно (правда не всегда) пичется нетто и допуск по провесу. Зная провес, можно определить какие из весов подходят и не выводить суммарную погрешность, а просто оценивать допуск.
  9. Игоревич
    Доброго дня. Немного не про рулетки, но с подобным примером. Есть линейка УТ с погрешностью, не отвечающей требованиям на 2 разряд по ГПС, но при этом она поверена в качестве эталона. Даже проведя расчёты по формулам и сравнив с протоколом поверки, никак на эталон не тянет... И кто прав?
  10. Игоревич
    готово
  11. Игоревич
    Адрес верно указан? Письмо возвращается.
  12. Игоревич
    готово
  13. Игоревич
    Отправил
  14. Игоревич
    Комиссию такой график устроил.
  15. Игоревич
    ?только не бросайте меня в терновый куст. Вы абсолютно правы
  16. Игоревич
    Знак УТ потому, что паспорта старые. Посмотрите года тиража. Если в Аршине нет срока, значит он не продлён после 1994 и соответственно выпуск 2019 года не вписывается в это ОТ.
  17. Игоревич
    Думаю, что нет - это не СИ. Всё бы ничего, если не дата изготовления. В госреестре есть, но старые.
  18. Игоревич

    Собственник прибора

    Игоревич ответил на тема форума автора я Наталья в Оформление

    Конечно же нет. Иногда требования экспертной комиссии доходят до абсурда, поэтому интересно узнать о практическом опыте.
  19. Игоревич

    Собственник прибора

    Игоревич ответил на тема форума автора я Наталья в Оформление

    В некоторых случаях, очень даже понятно ))) При аккредитации/ПК, с такой ошибкой сложно будет доказать экспертам, что это СИ принадлежит Вам. Они скорее поверят Аршину, нежели Вам.
  20. Игоревич
    Наделал шаблонов и через "=" и "ЕСЛИ" У меня большой лист "Оснащенность" и из него в другие листы подкачиваются данные. Грубо говоря, изменяю только одну строчку, а остальные документы в автомате изменяются. Правда, не доделал до конца файлик.
  21. Игоревич
    это не единственное колдунство ?
  22. Игоревич
    Это как в старом анекдоте: "...нету ножек - нету мультиков..." ? У каждого своя специфика и особенности. Мне удобно сразу после поверки актуализировать все документы, но у меня не много СИ. Создаю единый огромный файл по СИ и эталонам (с графиками, сведеньями, этикетками и т.п.)
  23. Игоревич
    Может быть прибегнуть к злостному колдунству? У каждого из способов есть свои преимущества и недостатки. Как говориться, выбирайте из двух зол ))) Я после аккредитации перейду на QR. Пока применяю вот такие этикетки, которые автоматически формируются в экселе. Печатаю на самоклейку.
  24. Игоревич

    Продажа СИ

    Игоревич ответил на тема форума автора Елена_Ростов в Продажа СИ

    18000 за 2 шт.? Возможно приобретение по безналу от юр лица?
  25. Игоревич
    kg.metrolog@gmail.com
×
×
  • Создать...