Metertester

Это откуда?

АТС это под оптовый рынок. К тому же требования АТС неуклонно смягчаются. Но и на рознице большинство ПУ - коммерческий учет.

А у кого в хозяйстве есть, хронически бедствует? Ведь АИИС КУЭ один из инструментов выявления воровства...

Мы тоже МС ЮЛ не завод, поверка периодическая, клеймо квадратное.

Квадратное клеймо - МС ЮЛ. Прямоугольное - МС завода-изготовителя.

Не легитимные. В остальном см. 102-ФЗ, статья 1, п.3, п.п. 8: 8) выполнении государственных учетных операций и учете количества энергетических ресурсов. АИИС КУЭ на розничном рынке не обязательна, но гораздо удобнее собирать часовки со счетчиков автоматизировано, чем ежемесячно обходить с ноутбуком (или блокнотиком) все счетчики.

Вы меня запутали... Есть постановление правительства РФ № 442. Если у вас нет системы утвержденного типа, соответственно ничего поверять (за исключением СИ: ТТ, ТН, счетчики ЭЭ) не надо. Вы же говорите, что у вас есть система. Поправлю: счетчик класса точности не хуже 0,5S, архивы часовые.

Так я об этом и спрашиваю. Автор говорит, что у них есть система (подразумеваем АИИС КУЭ), но поверять (МИ 3000-2018) они не хотят, ссылаясь на то, что на опт они не выходят. Это уже сфера ответственности АО "АТС" и НП "Совет рынка". Но коммерческие расчеты производятся?

Еще раз, коммерческие (финансовые) расчеты по показаниям приборов учета производите? Приборы учета заведены в автоматизированный опрос с верхнего уровня? АИИС КУЭ утверждена как единичное СИ? Опт или розница, совершенно не важно.

А какая разница, оптовый или розничный? См. 102-ФЗ статья 1, п. 3, п/п 8. В ГРСИ? МПИ есть? Извольте поверять.

См. 102-ФЗ, статья 13, п. 1. Контролирующий орган может считать все что угодно, система внесена в ГРСИ (ФИФ ОЕИ)? Нет? Посылайте на орган...

Это уже оптимистичнее, но все равно бухгалтерия не пропустит. Это же не представительские расходы

У меня единичное производство - АИИС КУЭ.

Мне очень понравился термин "избранным". Избранным народом, партией, правительством, руководством? Не обижайтесь, это я злобствую от безысходности... Lena597, лично к Вам, Вы вроде в теме АИИС КУЭ. Уже лет 10 как было письмо из Росстандарта (кстати на самом здании еще была вывеска Госстандарт) о том, что при положительных результатах испытаний в целях УТ, пока документы находятся на оформлении, рекомендуется не препятствовать применению СИ. У Вас такого письма нет? У меня было, но при многочисленных переездах/замен компьютеров это волшебное письмо волшебным образом дематериализовалось. У нужно было еще вчера...

Бесспорно, но это письмо было типа индульгенции, испытания проведены, результаты положительные, условно считаем утвержденным типом СИ. Спасибо за участие, но мне необходимо найти это письмо.

ВНИИМС всегда отличался скромностью, аскетизмом и альтруизмом Но 200 тыр в год... Это какие объемы надо иметь! Повторно обращаюсь ко ВСЕМ по поводу письма! Очень надо сегодня/завтра. Я знаю, что оно существует, у меня оно было.

В продолжение темы. Было письмо Росстандарта (очень старое) о том, что в случае положительных результатов испытаний в целях утверждения типа, пока документы на оформлении, рекомендуется не препятствовать применению СИ (или что-то созвучное). Помогите у кого есть!

В приказе 970 о сроках рассмотрения в ЕЦР ничего не сказано, только в МИ 3290. Кстати, раньше (до 1-го изм.) было 5 рабочих дней.

А не подскажете стоимость? Хотя бы ориентировочно.

Такие ситуации во ВНИИМСе случаются. Это не практика, скорее исключение (форс-мажор). Ускорить процесс очень сложно, ведь после Заболотного комплект документов уходит на подпись к зам. директора. А до него Вы точно не дозвонитесь

См. ст. 327 УК РФ.

Однозначно нет!

Спрос рождает предложение, не хуже меня знаете. Уберете одну контору "Рога&копыта", моментально появится другая. И все будут "довольны".

А ОТК у них нет? И в РК не прописан первичный/выходной контроль продукции? Могу понять с точки зрения производителя, но как-то это через ...

В продолжение темы. Аналогично, с 02.04.2018. Мысли вслух, как могут одновременно действовать две практически идентичных (отличия конечно есть) рекомендации? Я об РМГ133-2013. Какая из них "правильнее"? МИ 3000-2018 АИИС КУЭ МП.pdf