Радик Мавлявиев

Не пишите лишнего. Пишите только то что реально собираетесь делать. Ваш текст скорее всего основан на типовом положении МС, оно универсально для всех, в т.ч. метрологических институтов, возьмите оттуда только свое. Вот наше положение от 2014 года, штат МС - под 50 человек:

В принципе - можно, если позволяет должностная инструкция. Но так неправильно, высшее образование - разумное требование.

Ну вот, и Росстандарт заговорил об электронных документах о поверке.

Мы раньше применяли ТЛ-5, сейчас применяем ЛТ-300, он без ртути, еще есть термогигрометр ИВА-6. У нас ОА содержит не только манометры, поэтому в указанное вами противоречие даже не вникали.

Все решается на тендере. Зачастую приходится применять понижающие коэффициенты.

Нельзя. Суть поверки в том чтобы сверить действительные метрологические характеристики с указанными в описании типа (приложение к свидетельству об утверждении типа).

На поверку трубопроводов могли аккредитовать только по недоразумению. Мои эксперты по каждому пункту еще в ходе документарной проверки просили прислать в качестве примера номера ГРСИ.

Есть перечень СИ, есть нормы времени. Практически никогда наименования в перечне не соответствуют наименованиям в нормах. И они практически всегда уникальные: газосигнализатор, сигнализатор загазованности, газоанализатор, анализатор, аанализатор, газоанализатор 4-20мА и еще какую только чушь в этих перечнях не понапишут, иногда могут добавить стулья, кабели и звуковые извещатели. Первый свой расчет делал-переделывал больше месяца, потом пришлось сделать программу. Первым делом надо добавить столбец "унифицированное наименование", потом выбрать в нормах времени наиболее типичные СИ: преобразователь температуры, преобразователь давления, манометр, манометр электроконтактный, расходомер ДУ 50, расходомер Ду 100, расходомер Ду 200, сигнализатор загазованности, преобразователь уровня, преобразователь вибрации, анализатор лабораторный (остальные пункты добавлены в нормы времени "до кучи"), Процентов 95 СИ найдут свое место в таком лаконичном перечне, ньюансами остальных можно пренебречь либо подбирать вручную наиболее подходящий пункт из норм, либо - для фанатиков - делать фотографию рабочего времени и применить индивидуальную норму. Далее выбрав пункт норм для каждого СИ суммируем трудозатраты для каждого ТО. Не все ТО исполняются. Если договором предусмотрено ТО-1,2,3, то берем только нормы на ежемесячное, ежеквартальное и ежегодное ТО, перемножаем на 8,3,1 соответственно и суммируем. Если затрудняетесь сделать расчеты самостоятельно - высылайте перечень, посмотрим, обсудим, договоримся. Rm@snemaservis.ru.

Нам поверителям думать не положено, нам надо смотреть НД и выполнять работу. Резервуары являются СИ, именно поэтому их, кому надо, вносят в ГРСИ. А если снова начать размышлять как 18 лет назад когда вводили ГОСТы на поверку резервуаров, то это будет просто очередной холивар на 600+ страниц.

ООО "СНЭМА-СЕРВИС" было аккредитовано в 2011 на право калибровки трубопроводов, как правильно отмечают - для тендерных преимуществ. Никакого криминала, просто добротное подтверждение компетентности. В 2017 году эксперты уже не пропустили такую область, мол не СИ это. Закон гласит что СИ неутвержденного типа может быть калибровано. Но теперь нужно еще и подтверждение, что техническое устройство является средством измерения или имеет измерительные функции, вроде и госуслуга такая есть. По мне так трубопровод вполне даже является средством измерения. Вышеперечисленные МИ разрабатывались по заказу АК Транснефтепродукт (в 2007 слилась с Транснефтью). Когда я там работал каждое утро на селекторных совещаниях ЛПДСки докладывались о балансах перекаченных нефтепродуктов, мол не превышает погрешности. Работала целая группа градуировки, выезжали на каждый ремонт трубопроводов, фотографировали, градуировали. Ну и при очередной аккредитации внесли в область аккредитации по калибровке, чет не нахожу в архиве аттестата. Калибровка 2011.pdf

Прибор не может входить или не входить в сферу госрегулирования. Сферы распространяются на измерения. Согласно ФЗ-102 в сферах госрегулирования можно применять только поверенные СИ. Поэтому достаточно быть уверенным, что измерения, выполняемые конкретным экземпляром СИ никогда не входят в сферы госрегулирования. "Со слов" явно недостаточно, потом может оказаться что Вы технологов "неверно поняли". Нужен внутренний распорядительный документ, что данные приборы используются только для оценки наличия параметра, величина которого измеряется другим СИ или не измеряется вовсе. При этом рабочие инструкции, по которым эксплуатируется технологическое оборудование не должны противоречить этому распорядительному документу. Так же и с записями, показания индикаторов ни в каких записях не должны отражаться как значение измеренной величины. "Напряжение питающей сети поступает в установку" - допустимо, "напряжение питания 376В" - не допустимо.

Т.е. единственный плюс в этой новости в том что я могу заранее подготовить студента к аттестации в качестве поверителя сразу по получении диплома об основном образовании.

И не пытайтесь понять, еще больше запутаетесь. Пишите заявку в ЦСМ "Прошу поверить в качестве эталона 3 разряда", должно получиться. ВР_СП_TS30-5 зав.№26_11.02.19.pdf

Материалы методического совещания c экспертами по аккредитации. Методические аспекты оценки соответствия заявителей аккредитованных лиц отдельным критериям аккредитации, К. Иванова 1. Т.е. можно направлять на "специалиста по метрологии" со студенческим билетом? 2. Можно ли аттестовать такого специалиста в качестве поверителя?

Еще эксперты принимают к учету предметы связанные с теорией и практикой измерений, не обязательно искать именно слово "метрология". Например у нас основным предметом были "Теоретические основы информационно-измерительной техники", не слабее легендарного Сопромата. Посмотрите все, что близко к теме метрологии. В принципе можно попробовать приложить учебные планы ВУЗа по предметам с неоднозначными наименованиями..

В России создадут Национальный институт метрологии. МОСКВА, 2 мая — РИА Новости. Национальный институт метрологии будет создан в России примерно в 2019-2020 годах путем объединения семи институтов, заявил РИА Новости руководитель Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (Росстандарт) Алексей Абрамов. "На оптимизацию нашей работы над задачами национальной метрологии направлено решение о создании Национального института метрологии. Он объединит научную и технологическую базу подведомственных Росстандарту государственных научных метрологических институтов. В текущем году произойдет укрупнение институтов с действующих семи до четырех, а вслед за этим — их интеграция в одну структуру", — сказал Абрамов. По его словам, предполагается, что окончательное слияние произойдет в 2019-2020 годах. В частности, в 2018 году укрупнение произойдет за счет Сибирского научно-исследовательского института метрологии (Новосибирск), Уральского НИИ метрологии (Екатеринбург) и Всероссийского НИИ расходометрии (Казань). Действующими институтами останутся Всероссийский НИИ физико-технических и радиотехнических измерений (Московская область), Всероссийский НИИ метрологии имени Д. И. Менделеева (Петербург), Всероссийский НИИ метрологической службы (Москва), Всероссийский НИИ оптико-физических измерений (Москва). РИА Новости https://ria.ru/science/20180502/1519756691.html

По электронке не примут даже к сведению. В прошлом году отправляли заказным, приняли. В позапрошлом году отправлял заказным, приняли, вернули через три недели с уведомлением о непринятии в связи с отсутствием печати предприятия на заявке. Отвез лично и сдал, и то пытались отказать ссылаясь что приложение не по форме: "Должна быть горизонтальная ориентация листа". Пришлось лезть на их сайт и демонстрировать их же нормативный документ. В этом году работаем на их площадке ФГИС РА.

Еще метрологическая аттестация каналов есть в ГЭСНах. В договорах пусконаладки постоянно требуют аттестацию каналов. Мы исполняем эту работу в форме поверки, если тип не утвержден - то в форме калибровки. Один особо упертый заказчик стрёс с нас метрологическую аттестацию нескольких тысяч ДИСКРЕТНЫХ каналов... "А пожалуйста"... оформили акты контроля.

При испытаниях с целью утверждения типа было установлено, что СИ способно сохранить метрологические характеристики без ограничения срока.

Значит повторная поверка. Проговорите с поверяющей организацией, чтобы правильно оформили свидетельство. Даже не знаю что они в таком случае будут писать: "не требуется", прочерк или что-то еще.

В сферах госрегулирования допускается применять только поверенные СИ утвержденного типа. В П1815 предусмотрен механизм оформления дубликата документа о поверке. Либо повторная первичная поверка.

Поверять нужно с периодичностью указанной в описании типа/СУТ. Владелец имеет ПРАВО сделать внеочередную поверку, в дальнейшем это не меняет требований, установленных при регистрации типа СИ. Однако бывают случаи, когда по правилам эксплуатации объекта (например коммерческий узел учета) требуется применять СИ с меньшим МПИ, тогда нужно ориентироваться на этот локальный документ. Также бывает, что практика показывает, что первичная поверка вовсе никудышная и при вводе в эксплуатацию (например мерных цилиндров) лучше провести один раз поверку в качестве входного контроля, потом поверять не нужно. Из вашего описания очевидно, что свидетельство оформлено с нарушением П1815 или предшествовавшие ему ПР 50.2.006-94 при условии что поверитель имел достаточно информации чтобы правильно идентифицировать привязку экземпляра СИ к номеру ГРСИ. Если вам так жестко необходимо то можно потребовать/попросить у поверявшей организации исправить нарушение.

Смотря что иметь ввиду под фрилансом. Если только он-лайн, то нужен уровень метролога заведомо выше оффлайн метролога на рабочем месте. У нас есть такая работа в объеме на одного человека при численности несколько десятков поверителей. Например проверять документы о поверке на предмет соответствия НД, и свои и ЦСМов. Если же готовы к выездам, то вполне себе рабочий вариант. Изучить/выучиться одному или нескольким видам работ и выезжать при необходимости. Например мой нынешний зам так начинал. По договору ГПХ ездил по объектам поверял расходомеры, делал калибровку технологических трубопроводов. В прошлом году, когда нам нужно было срочно нарастить численность на пусковом объекте, то Вы вполне могли пригодиться. Но это обязательно трудоустройство, хотя бы по совместительству. Нынче работа по договору ГПХ, при наличии собственных работников соответствующей квалификации, считается нарушением.

У нас эксперт в 2016м проводил и наблюдения за работой поверителей и деловые игры - рассадил нас вокруг себя, как в клубе анонимных, и начал создавать виртуальные ситуации, предлагая выбрать нам порядок действий. Было довольно интересно и познавательно, спорили до повышенных интонаций. А уж когда отложили вылет вертолета так игры развернулись с новой силой. Приходил в лабораторию и обсуждал с поверителями разные тонкости, благо обеим сторонам было что рассказать.

Для начала подготовьте приказ "Об обеспечении единства измерений" или о МОП: Это один из первых документов, который интересует проверяющих. Без этого приказа вся ответственность за МОП лежит на руководителе предприятия.