Радик Мавлявиев

Если хотите сохранить отдельные штатные единицы, то такого документа и не найдете. Если руководство хочет отменить (не хочет вводить взамен сокращенных ШЕ) приказ, по которому конкретные работники в каждом подразделении назначены ответственными за метрологическое обеспечение (за СИ) - то посмотрите, какой раздел/пункт СМК перестанет выполняться. Например п.7,6 ИСО9001

17) поверка средств измерений (далее также - поверка) - совокупность операций, выполняемых в целях подтверждения соответствия средств измерений метрологическим требованиям; Метрологические требования изложены в описании типа. Если игнорируете описание типа, то нет требований, нет критериев годности к применению, нет поверки. Хотя... в свете "новых трактовок" может получить право на существование "поверка СИ для применения вне сфер ГРОЕИ". Калибровка - это да, можно по той методике, которая устраивает владельца СИ.

Скажу как постоянный участник тендеров: Да сплошь и рядом. Тупо дается перечень приборов - дайте вашу стоимость. Все нюансы "имеются ввиду" и "ну вы же сами понимаете". Ни техническое состояние, ни даже даты поверки. Адекватно рассчитать может только текущая сервисная организация. Для оценки стоимости ремонта парка приборов нужно знать статистику прошлогодних ремонтов. в любом случае договор нужно заключать рамочный, компенсируя расходы по каждому прибору отдельно по подтверждающим документам. Для оценки стоимости единичного ремонта нужно отдельно закупить услугу "диагностика", обычно за 500 руб., по ее результатам закупать услугу "ремонт". Этот дебилизм можно попробовать обойти, ссылаясь на статус ремонтной организации - официальный дилер, завод-изготовитель и т.д.

Из практики аккредитованного ЮЛ: 1. При аккредитации ОКВЭД явным образом не проверяли. При первичной аккредитации ОКВЭД 74.20.42 у нас не было, и ничего. Завели такой ОКВЭД уже позже, по моей инициативе "изнутри". А то все ОКВЭДЫ про строительство и снос зданий... 2. Не составит. Мы так и делаем, уже четыре раза так делали.

Даже несущие конструкции контролируются чаще. Где то у вас скрывается враг - эффективный менеджер. Обратитесь за консультацией в Ростехнадзор.

Может у вас калибровку впихнули в ТО? например: или Но совсем без контроля - не дело.

Ох уж эти односложные вопросы и ожидание на них развернутых ответов. А процитировать контекст "темы"? Почитайте РМГ 29-99 "Метрология. термины и определения". Или проект РМГ 29-13. Науке такой метрологический зверь неизвестен. Подойдите с этим справочником к тому, кто "тему дал для изучения".

Граница обслуживания определяется утвержденными внутренними документами или договорами с подрядчиками. Например, регламентом взаимоотношений, содержащим соответствующий раздел. При отсутствии таковых - здравым смыслом руководства, помноженным на коэффициент пропорциональности, равный соотношению авторитетов руководителей подразделений. При явном перекосе в тупости/дееспособности подразделений вступает еще и фактор "кто везет, на того и накладывают". В данной ситуации поиск виноватых затруднен и продуктивной (и выигрышной) может быть позиция, содержащая предложения по устранению текущей проблемы и недопущению подобной бесхозяйственности впредь. Выйдите с проектом изменений/дополнений в разграничивающий документ.

Обратите внимание, как меняется от диапазона к диапазону способ нормирования погрешности измерения сопротивления. - абсолютная - относительная - суммированная (мультипликативная+аддитивная, если правильно помню термины.) MC6-R_описание типа.pdf

1. Мое мнение об ответе на заданный вопрос 0/1000=0 - учебник математики. 2. Способы нормирования погрешности (примеры) можно посмотреть в описаниях типа СИ. http://metrologu.ru/grsi/ 3. Напрямую объяснять комиссии что вопрос туп некорректен - чревато. Скорее всего вас быстро убедят в обратном, мол вы неправильно поняли вопрос. Мы же видим только вопрос, сформулированный Вами. возможно он вырван из контекста.

Это, скорее всего, просторечие типа "метрологическая поверка". Если же рассматривать как неологизм, то довольно неуклюжий. Похоже что измерительный канал с нормированной точностью.

Как Вы сами понимаете 0/1000=0 что нереально. Любое техническое устройство должно быть признано несоответствующим таким метрологическим характеристикам не то что при поверке, а еще при испытаниях с целью утверждения типа. Реальные погрешности нормируются в диапазоне, начиная от некоего реального значения (1-10%). Либо нормируется приведенная погрешность.

Дубликатов наклейки нет, насколько я знаю. Одна поверка - одно клеймо. Так же как и номер свидетельства. Клеймо в виде голограммы не является обязательным, мы вот так и не клеим их. Другое дело что проверяющих/принимающих может насторожить неодинаковость оформления однотипных свидетельств. Но это лишь повод для перепроверки действительности свидетельства. А свидетельство и без голографии является действительным, нехай проверяют. На таких свидетельствах лучше сразу делать пометки о причинах переоформления, чтобы потом вашим людям быть готовыми, как это разъяснить.

Нельзя ли не загромождать форум углубленным обсуждением деталей, а нам, публике, выкладывать только конкретику? Есть же личка. Ну, чесслово, холивары по 165 листов автоматом выпадают из поля интереса "читателей". Хотя, конечно, это эффективный способ похоронить тему, которую "создали зря".

Низачем. Это рудимент. К нему особо не присматриваются. Но если есть в перечне документов, то что-то предъявлять приходится.

Из чего следует, что аккредитуют(!) без выездной оценки? Разве что переоформление аттестата в пределах срока действия аттестата, выданного по прежней системе.

Суть поверки - выяснить соответствие метрологическим характеристикам, а не вашим потребностям. Вам подходит калибровка. При калибровке поверителю достаточно установить действительные метрологические характеристики, пригодность для конкретной измерительной задачи определяется самим Владельцем.

1. Нет. только оплата услуг назначенной экспертной организации и госпошлина. 2. По согласованию с экспертной организацией. можно даже избежать повторного выезда, если договоритесь о предоставлении доказательств устранения замечаний иным способом. 3. Какие отчисления? Это не служба такси. Вы платите налоги. 4. ФЗ 102. можно ограничиться онлайн информированием. 5. Обязательно. Аккредитации в качестве поверителя не бывает. Поверитель должен быть аттестован, это критерий аккредитации. См. пост №110 на стр.6 этой темы 6. Нет. Вы это еще в руководстве по качеству пропишите). Гарантированно получите отказ. 7. Да. Была подобная тема. Тут вообще, большинство аккредитующихся хотят заниматься поверкой бытовых счетчиков воды и газа, с десяток подобных открытых тем наберется наверняка. В последний раз пришли к мнению, что даже выездные эталоны нужно где-то содержать и обслуживать. База нужна. В новой форме аттестата аккредитации (проект) указывается адрес по которому выполняются работы.

Так сам этот пост является ответом на вопрос в соседней теме, созданной этим же автором. Первоначально весь этот функционал планировался к исполнению специалистом "Инженер по разработке технической документации"

Тоже собирался купить подобный набор 157+700. Но купил Термотест 100 + Термотест 300 по совету начальника отдела ТТИ нашего ЦСМ. Планирую купить печь Омскэталона. Почему: 1+. Жидкостные не требуют применения подогнанных по размеру гильз, а без них на точностные характеристики и градиенты можно даже не смотреть. 2+. Термотесты дешевле. 3+. Термотесты - отечественный продукт. Незачем без нужды развивать чужаков. 4-. Термотесты практически не мобильны. Артвик - очень хорошая компания. И главный метролог у них компетентный. Покупал у них в прошлом году калибратор МС6. Единственно что смутило - для них было откровением, что в комплект поставки нужно бы включать переходник М20*1,5 под штуцер нашего стандартного манометра)). Исправились, дослали бесплатно за два дня экспресс-почтой.

Посмотрите на www.alfapascal.ru У них есть недорогие преобразователи давления, как раз для ваших задач. Правда я ими не пользовался, только собираюсь покупать в дополнение к грузопоршневым. Самое главное что мне у них понравилось - компетентность. В отличие, например, от Элемера, от которого со мной общаются лишь продавцы со знаниями в объеме рекламного буклета.

Откуда собираетесь ездить на вахту? Ох уж эта конспирология...

Почитайте тему "Будущее метрологии в РФ" (Главный форум метрологов> Метрология> Законодательная метрология), там тоже обсуждается 13 тыс. начислений за счетчик с признаками вмешательства в его работу, у вас не такой случай? Извещение о непригодности дает единственный результат - непригодность для расчетов. Методики измерений, учитывающей поправки на отклонения в работе счетчика, нет.

Да, что-то с законностью не совсем... Напоминает Жегловщину. В первую очередь вызывает сомнение законность самоуправства УК, фактически "списавшей" 13 т.р. с потребителя по подозрению во вмешательстве в работу прибора учета. Может более правильным было делать это с судебным решением на руках? Или все-таки достаточно тех документов, в которых говорится об оплате по сечению трубы? Но все таки, как УК может доказать факт применения магнита для торможения прибора учета в закрытом помещении, защищенном от несогласованного доступа? Не пойман - не вор? Суды очень часто работают с дефицитом информации, для восстановления объективной картины понадобится экспертиза с применением машины времени. С этими приборами учета вполне может начаться соревновании брони со снарядом. Деньги из кармана всех потребителей. Или, утратив возможности легального избирательного наказания недобросовестных потребителей, УК будут искать возможности компенсации сворованного за счет всех потребителей.

Аккредитация - подтверждение компетентности. Для вашей организации эта процедура откровенно преждевременна. Извините.