Геометр

Сел писать методику калибровки резервуаров горизонтальных и вертикальных. Планирую упростить процессы измерений донельзя, ибо достали уже методы от ВНИИР с разбивкой на хрен знает сколько образующих и их кареткой с отвесом, а также штангой с упором для измерений высот поясов! Вместо этого воткну туда теодолит и буду радоваться! Тем более, что вся метода уже практически опробована и работает. Пока еще досконально не разобрался - как оценивать неопределенность измерений, но в процессе придумаю.

Ему было некогда - кто его знает, что там за культурно-массовая программа дальше планировалась? Но есть еще один вариант: директор ВНИИФТРИ впал в немилость и поэтому в его кабинет никто не пошел... Короче, никто ничего не знает!

Думаю, что зимой второй вариант более реален.

Случайные ошибки в разности координат исключаются методом синхронных измерений. Иными словами координаты ровера определяются как R(r) = R(b)+dR. R(b) - координаты базовой станции задаются при привязке базовой станции к какой-либо системе координат. dR - радиус-вектор разницы в координатах, полученный по спутниковым измерениям. Он свободен от случайных факторов, обусловленных погрешностью эфемерид спутников и атмосферных задержек (считается, что на расстоянии между базой и ровером до 10 км оптический канал для сигналов от спутников до приемников один и тот же). Поэтому длительность наблюдений не сильно влияет на точность определения координат при значении свыше 20 минут измерений. Именно поэтому я в сертификатах на GPS-приемники обязательно делаю оговорку о том, что значения указанные в сертификате получены на момент проведения измерений, чтобы потом ко мне не было претензий.

Нет. Базовые станции организуют для исключения случайных ошибок.

А что же делать с навигаторами? Калибровать до посинения навигатора или калибровщика?

Теодолиты оптические и электронные, GPS-навигаторы. У теодолитов поправка в направление вычисляется при каждом измерении и не может быть постоянной величиной, приписанной раз и навсегда для того или иного отсчета по лимбу, а у навигаторов вообще нет постоянной поправки в принципе...

В ряде случаев поправка не может быть внесена даже теоретически.

В кой-то веки вы с чем-то согласились. Только вот если вы будете знать только часть неопределенности, то истины вам не видать, как своих ушей.

Вообще я интересовался не качественными характеристиками МХ, а их составом, ну а те измерительные процессы, что вы описали... как я понимаю: что сову об пень, что пнём по сове - результат будет один и тот же. Только в КП нам неизвестно истинное значение величины (да и ляд с ним), а в КН достоверно неизвестна неопределенность измерений (если бы мы ее знали, то знали бы и истину).

То есть у них дважды определены одни и те же МХ? Или при поверке определяются одни МХ, а при калибровке - другие?

Абсолютно то же самое можно сказать и про поверку...

Есть еще третий род - произошел в результате скрещивания первых двух. Не понимают того, что обязаны понимать все, но зато понимают то, чего никто не должен понимать...

Швырнет вот как-нибудь пассажирский самолет, тогда наше правительство зачешется, а пока оне в Айфон пялятся!

Это дефиниция, а вот сказки про поролоновый куб - фикция!

Так... Ладно. Над этим вопросом надо будет подумать. Правда на нынешнюю аккредитацию уже поздновато...

Эммммм... А как это в области аккредитации прописано?

Это вы про эту девочку? Так пристрелили её!!!

Холодильника в комнате нет. Как будем замораживать? А холодильник 2х2х2 м точно в дверной проем не пройдет. И что?

Да клееный он, не разборный!

Я ему про стол, а он мне про поролоновый куб... Не продет, если его пропитать водой и заморозить! Мы теперь что, будем по всему словарю дефиниции проводить? Стол - это мебельное изделие, имеющее приподнятую горизонтальную или наклонную поверхность, предназначенную для размещения на ней предметов и (или) для выполнения работ, принятия пищи, игр, рисования, обучения и другой деятельности.

Я подобного не утверждал. Я утверждал, что погрешность в КП - это смещение в КН. Я утверждал, что доверительный интервал погрешности в КП - это неопределенность в КН. Я утверждал, что СКП - это то же самое, что стандартная неопределенность в КН. А то, что погрешность = неопределенность... Извините, но этого я нигде не утверждал!

Ладно. Пусть будет длина. Но вы даже длину мне не сказали, а ваши дефиниции меня не интересуют. Меня интересует другое - пройдет стол в дверной проем или не пройдет...

Во-первых не длину я просил назвать, а ширину. Во-вторых я просил с неопределенностью 10 мм. И в-третьих с той, что вы привели, неопределенностью я могу ведь и послать, куда Макар телятей не гонял, то есть в неопределенные дали!