Геометр

Координаты где? Их нет!.. Зато есть протяженный адрес.

Каждое единичное "измерение" - точка.

Кстати сказать: бывает и намного больше. Бывает и километр на километр, два на два и т.д., как в калейдоскопе.

СЛАВА тебе, Господи! Но возникает один вопрос: а на каком основании тогда выписываются штрафы?

Я создавал электронные карты, начиная с растровой основы, заканчивая "вектором" и его семантической привязкой. Я проводил полевой контроль сомнительных участков. Никто не жаловался. 2ГИС рядом с тем, что мы делали, - ссущий сущий ребенок. И что?

Адрес - понятие достаточно протяженное (до 300 метров). А вот координаты - понятие точечное. Почувствуйте разницу!

Теперь понятно - откуда во времена сталинских чисток возникло семь миллионов доносов...

Об этом знаете только вы! 90% обывателей об этом даже не подозревают и платят фиктивные штрафы!

Я бы очень хотел, чтобы со мной как-нибудь поговорил в живую разработчик программы. Мы бы с ним за стаканом чая такую программу бы смастрячили, что у Псюши Собчак шуба до ушей завернулась бы.

Не-не... Это навязанное желание! Мало того он безальтернативное.

Я бы сказал, что вместо координат отображается хрен знает что.

№№ по госреестру: 35164-07, 35727-07, 35728-07, 36547-07, 36954-08, 37454-08, 38185-08, 38536-08, 39588-08, 41351-09, 61051-15, 64933-16. Маразм полный и абсолютный!

И это есть основа основ.

Я бы не был столь категоричным. Просто к координатам привязываются объекты, семантические данные которых так или иначе фигурируют в отсчетах ГИБДД. Другое дело, что этих семантических данных не достаточно для фиксации нарушения ПДД. Необходимы именно координатные данные для однозначной фиксации местоположения. Эти данные контролируются при поверке и калибровке СИ.

То можно прийти к выводу, что данными ABS для уточнения координат автомобиля нельзя было пользоваться раньше и нельзя пользоваться теперь, ибо сей модуль не утвержден в качестве СИ.

И в чем же вы увидели противоречия?

Не волнуйтесь так. Конечно же это не тройные интегралы по замкнутому контуру. И никто нас не заставлял зубрить таблицы Брадиса, но всякий геодезист просто обязан по-быстрому вычислить в уме коллимационную погрешность или место зенита инструмента и провести предварительную обработку теодолитного хода, чтобы оценить его невязку... Простейшие арифметические действия - сложение, вычитание, деление, умножение... Но быстро. Ибо съемщик все время диктует измеренные данные. И опытный "записатор" проводит расчеты за доли секунды, при этом может вовремя заметить ошибку исполнителя и сказать ему, чтобы он переделал измерения на ту или иную визирную цель. Правда теперь все не так. Теперь все это вычисляют сами электронные инструменты, а оптических инструментов становится все меньше и меньше. Поэтому в случае выхода их из строя современным геодезистам придется заново учиться считать...

А нам преподаватели в институте всегда говорили, что мы не должны надеяться исключительно на электронику, а должны уметь работать с обычными оптическими приборами и производить вычисления в уме.

Спутник не определяет свои координаты по наземным станциям. Координаты спутника определяются по синхронным измерениям со станций слежения за спутниками. Поэтому, чем больше станций слежения (наземных наблюдательных пунктов), тем лучше - точнее будут определены эфемериды. Измерительные данные со станций слежения поступают в единый координационный центр, откуда уже уточненные эфемериды поступают на сами спутники. А уже со спутников эфемериды в соответствии с моделью поступают на приемники...

Владимир Орестович, спросите об этом у Дмитрия Борисовича.

К сожалению это невозможно даже математически... М-да... Под землю наша точка может уйти только в одном случае - если часы приемника отстают от спутниковых часов.

Только и исключительно за пределами атмосферы. Про под землей забудьте, ибо банальная логика и небольшая толика пространственного воображения не подразумевают такого исхода событий, если мы говорим только о решении обратной пространственной линейной засечки.

И о синхронизации времени по четвертому спутнику я в этой теме тоже писал. Но Владимир Орестович почему-то сей факт проигнорировал. И, мало того, это проблемы не радиотехнические, а опять же геометрические. Синхронизация часов производится методом последовательных итераций (добавлением малых поправок к ходу часов приемника), пока полученные точки не сойдутся в одну.

И поэтому специалисты могут писать что угодно, а компьютер, встроенный в приемник не может сказать, какую из точек отбросить. Он как тот буриданов осел. Поэтому компьютеру нужен четвертый спутник. Поэтому в ТТХ приемников черным по-русски сказано, что минимальное количество спутников для корректного позиционирования - 4.

В помощь Владимиру Орестовичу неболшенький схематический рисунок.