boss

Лично для вас, Игорь Юрьевич: ГОСТ 8.586.2-2005 приложение А (обязательное) ... А.2.1 Тройник - фитинг, состоящий из трех соединенных звеньев трубопровода, оси которых лежат в одной плоскости (см. рисунок А.2). "Заглушенный тройник, изменяющий направление потока" - тройник, состоящий из одного заглушенного звена и двух открытых несоосных звеньев (см. рисунок А.2 а). "Заглушенный тройник, не изменяющий направление потока" - тройник, состоящий из одного заглушенного звена и двух открытых соосных звеньев (см. рисунок А.2 б). Примечание - Если диаметр заглушенного звена тройника (см. рисунок А.2 б) менее 0,13D, то данный тройник не является местным сопротивлением. ...

А вы разве счетный вход ВКГ не по МП п.13.4.3.4 поверяли? Документ у нас у всех один - это ПППСИ 1815 и его пункт 6: "В целях предотвращения доступа к узлам регулировки и (или) элементам конструкции СИ в местах, предусмотренных их конструкцией, устанавливаются пломбы. ... Пломбы, предотвращающие доступ к узлам регулировки и (или) элементам конструкции СИ, устанавливаются: ... предотвращающие доступ к узлам регулировки - организацией, осуществляющей поверку, с нанесением знака поверки. Количество и расположение пломб определяются при утверждении типа СИ." Из ОТ на ВКГ 2: "Конструкцией корпуса предусмотрена возможность пломбирования вычислителя с целью ограничения несанкционированного вмешательства в его метрологические характеристики, конструкцию и настроечные параметры в процессе эксплуатации" Таки пломбирует - поверитель, а уж о чем там договорятся в части собственной пломбировки поставщик с потребителем - это другая песня...

В общем случае: ни ГОСТ Р 8.740-2011, ни ГОСТ Р 8.586.1-5-2005 не относят отверстия для отбора давления и связанные с ними импульсные линии к местным сопротивлениям... В вашем случае: В соответствии с п.9.2.2.4 ГОСТ Р 8.740-2011 "Монтаж РСГ выполняют в соответствии с требованиями его эксплуатационной документации." В соответствии с п.2.2.1 Руководства по эксплуатации ЛГТИ.407273.001РЭ на счетчик RVG "Требования, которые необходимо учитывать при установке счётчика: ... Счетчик может быть установлен в непосредственной близости от фильтра газа или регулятора давления газа, а также иных местных сопротивлений;"

Ну и что? Вот как агент, исполняющий поручение поставщика, и "позвали третейского судью, который аккредитован и акт вам сразу же бы состряпал за маленькую денежку и причину небаланса бы назвал, бы" ...

Все понятно. Т.е. вы в соответствии с МП два раза перепрошили базу данных ВКГ (п.13.4.3.2 и п.13.4.3.4) и не вернули назад рабочую БД, правильно? И теперь ищете крайних: А крайние - это вы!!! Как минимум вы обязаны были предупредить заказчика о том, что рабочая БД корректора слетит напрочь. Ну а по-хорошему - вернуть рабочую БД - правило хорошего тона... Вот при поверке измерительного комплекса с ВКГ такой номер бы у вас не прошел!!! Вангую: в вашей лаборатории кроме СКС-6 больше эталонов нет, так?

сомнений нет, а "Акт соответствия ГОСТ 8.740 от ЦСМ есть"... Раз АКТ есть, значит все правильно "врезано" - таки онижеаккредитованынаправоаттестацииметодикизмерения... Не? покажите АКТ, пожалуйста!!!

вы не ответили на вопрос: измерительный комплекс с этим ВКГ тоже вы поверяли или только ВГК?

изменяет тот, кому принадлежит коммерческий узел, но если вы поверяли комплекс с ВКГ, то ответственность за правильный "вес" импульса лежит на поверителе, кто бы его (этот "вес") не изменял...

А это не вы кричали:

Какие же у вас цели как у поставщика тепловой энергии и почему вы таки повернули диафрагму острой кромкой к потоку, когда в вашей епархии был жутчайший разбаланс по обратке? И почему же, почему в этот самый момент вы не позвали третейского судью, который аккредитован и акт вам сразу же бы состряпал за маленькую денежку и причину небаланса бы назвал, бы? Не, не назвал бы? А почему, ведь он же аккредитован (дальше - шило - мочало)?.. Таки вы за какой интернационал честность и компетентность в отношениях поставщик-потребитель, и в этом плане - за соблюдение обязательного для применения порядка 4091 или лучше денежку отдать за бумажку?

Он - заинтересованное лицо, чтобы соблюдалось МВИ и количество энергоресурсов определялось ПРАВИЛЬНО. Третейский судья не предусмотрен Порядком 4091... ... выписывают платные бумажки, поскольку ничего не понимают, например, в расходметрии газа, ведь аккредитоваться они могли, опять же, на физ-химию... Не? Кто-то за этим "третейским судьей" следит?..

Кстати, да, " и предъявляет купленный в ближайшем ЦСМе (очепятка) акт проверки реализации МВИ ..."

не надо сочиинять-то: дальше - все по проекту и - никакого вопроса нет, поскольку поставщик - полноправный участник проверки

Есть, конечно! Соответствие МВИ закладывается на этапе выдачи тех. задания и проектирования, поставщик проект согласовывает, а дальше - все в соответствии с порядком 4091... И это работает без лишних незаконных, но платных бумажек...

Т.е. в части 1 статьи 5 ФЗ 102 отсутствуют какие-либо требования в части проверки реализации МВИ... В подавляющем большинстве случаев методики измерений имеют статус "добровольного применения", а Порядок 4091 - обязательный для применения документ, поскольку зарегистрирован в Минюсте... Мы же законопослушные граждане-метрологи, не?

В общем случае - приказ Минстроя и ЖКХ от 1 марта 2018 года N 125/пр "Об утверждении типовой формы задания на проектирование объекта капитального строительства и требований к его подготовке" Применительно к УУГ - приказ Минэнерго №179 от 15.03.2016г. в редакции приказа от 24.04.2018 № 306 и требования поставщика газа в вашем регионе.

Разве в этой части ФЗ содержаться какие-либо требования к проверке реализации МВИ?

А разве в Порядке 4091 упоминается сия доблестная структура?

Если не дошли по ссылкам: в соответствии с п.5 Порядка аттестации первичных референтных методик (методов) измерений, референтных методик (методов) измерений и методик (методов) измерений и их применения (утв. приказом Министерства промышленности и торговли РФ от 15 декабря 2015 г. N 4091, зарегистрирован в Минюсте РФ 20 февраля 2016 г., регистрационный N 41181) "До внедрения в практику своей деятельности аттестованной методики (метода) измерений, за исключением первичной референтной методики (метода) измерений, юридические лица и индивидуальные предприниматели, проводят подтверждение ее реализуемости с установленными показателями точности. Данное подтверждение фиксируется актом оформленным в произвольной форме, который хранится у юридического лица или индивидуального предпринимателя, использующего аттестованную методику (метод) измерений."

Посмотрите в этой теме: https://metrologu.ru/topic/24170-акт-измерений-внутреннего-диаметра-измерительного-трубопровода/?do=findComment&comment=267579

А образующая конуса длиной около 70 мм не подходит в качестве базы для угломера?

Если размеры радиуса дуги окружности сопрягающихся параллельных линий паза не задан, то, согласно п.5.49 на чертеже должна быть указана максимальная длина паза, начиная от касательной к верхней части дуги окружности паза.

Это точно! Поэтому приписывать мне выдуманные вами инсинуации - не стоит...

изначально коммент был адресован Аркадию Григорьевичу на сентенцию: А вам рекомендую изучить п.5.16 РМГ 29-2013

Ну надо же! А вот (даже) РМГ 29-2013 относит погрешность к измерениям и их результатам...