boss

Вообще-то это вас Так что, если вы получите от ООО "ИзТех" документацию на "полостной излучатель АЧТ", ознакомьте общественность форума с этой документацией, пожалуйста...

че-та не нашел, покажите где (ссылка)?

1) 0.01 °С в соответствии с таблицей 2 МИ 3556-2016 - это характеристика ТПТ-21-1, т.е. датчика температуры 2) Вторичный прибор в соответствии с ОТ №15595-12 на DTI-1000 - "Пределы допускаемой основной абсолютной погрешности при измерении температуры с помощью ТС с номинальным сопротивлением при 0 °С равным 100 Ом (при доверительной вероятности 0,95, k =2) (при использовании коэффициентов МТШ-90), °С: - в диапазоне температур от минус 50 до 400 °С: ..........± (0,03+единица младшего разряда);" 3)Соответственно, предварительно можно сказать, что комплект датчик+вторичный прибор измерения температуры должен иметь абсолютную погрешность измерения температуры менее 0.03°С 4) О метрологических характеристиках всего АЧТ как эталона можно судить только после изучения хоть какой-то знАчимой информации по "полостному излучателю" жидкостного термостата "U2 С 3401.1.000 01" (пока не нашел) "это" относится к поверке "медицинских инфракрасных термометров"?

Обоснуйте слова "жидкостной термостат" - таки вы пробовали подобрать другое, готовое АЧТ без жидкостного термостата (п.5.2 МИ "Допускается применение других средств поверки, не приведенных в таблице 2 ..."), не???

А применить другое, готовое АЧТ под нужный диапазон и с нужными метрологическими характеристиками как это предусмотрено п.5.2 МИ 3556-2016 можно?

Правильно так: Предполагаем, что диапазон измерений плотномера 1000 кг/м3 (0÷1000). Тогда предел погрешности измерения плотности - 0.5/1000*100 = 0.05 %. Предполагаем, что диапазон измерений термометра 700 гр.С (-100÷+600). Тогда предел погрешности измерения температуры - 0.54/700*100 = 0.077 %. Погрешность измерения массового расхода: корень из суммы квадратов погрешностей = к.кв.(0.4^2 + 0.1^2 + 0.05^2 +0.077^2) = 0.42 %

Правильно. сошлитесь еще не на пункт 2 приказа Росстандарта от 31 октября 2006 года N 237-ст: "Отменить на территории Российской Федерации с 1 января 2007 года ГОСТ 8.563.1-97, ГОСТ 8.563.2-97 и ГОСТ 8.563.3-97." Ну пусть попробуют, кто ж им аттестует такую МВИ?...

и всю неделю - отдыхаешь

Больше света

ГОСТ 8.740 не относится к диафрагменным счётчикам газа

Близнецы - братья ... 610035, г. Киров, ул. И.Попова 9 - ФБУ Кировский ЦСМ 610035, г. Киров, ул. И.Попова 9 - ПМТУ Росстандарта отдел в г. Киров

обеспечивают - обеспеченцы, обучают - обученцы, следят за "исправностью" - ... ?

Все правильно вы говорите, но речь, ессно, идет об абсурдности КН применительно к рабочим СИ. А именно этот ГОСТ Р 8.905 как раз и демонстрирует абсурдность (спасибо efim'у)) повсеместного бездумного внедрения 17025 в отечественную метрологию... Как вам, например, такой пассаж этого ГОСТ'а: "4.21 ... Примечание - Абсолютная погрешность манометра это: - наибольшее инструментальное смещение ([2] 7.21) или наибольшая разность между средними значениями действительной функции преобразования и значениями номинальной функции преобразования манометра при одном и том же значении измеряемого давления, выраженная в единицах давления (используется при испытаниях или калибровке);". Или эти термины ГОСТ'а, применительно к рабочим манометрам: "4.31 нелинейность действительной функции преобразования манометра: ... 4.32 сходимость (повторяемость) показаний манометров: ...4.33 правильность показаний манометра: ...4.34 прецизионность показаний манометра:" Посмотрите трактовку ГОСТ'ом термина "калибровка", отличающейся от определения (действующего, Карл!!!) ФЗ-102: ГОСТ Р 8.905 "п.4.13 калибровка манометров: Совокупность операций, устанавливающих соотношение между значением величины, полученным с помощью данного манометра, и соответствующим значением величины, определенным с помощью эталона, с целью определения метрологических характеристик этого манометра." : ФЗ-102: "калибровка средств измерений - совокупность операций, выполняемых в целях определения действительных значений метрологических характеристик средств измерений;" Почему, почему же, при поверке достаточно "прогнать" манометр 1 раз, а при калибровке 5 раз?!! "п.8.4 При поверке, как правило, проводят один цикл нагружения манометра, а при испытаниях в целях утверждения типа и при калибровке манометров проводят несколько циклов нагружения манометров, как правило пять циклов, испытательным давлением вверх и вниз от нулевого до максимального значения и обратно. Это позволяет рассчитать составляющие погрешности и инструментальной неопределенности показаний манометра: нелинейность, гистерезис и сходимость (повторяемость).". И т.д. Так что, речь не о теоретическом споре, а о том, как бездумно гробится нажитое непосильным трудом метрологическое наследство в нашей стране...

Непоределенность к рабочему манометру ни каким боком не привяжешь У "разных калибраторов" есть таки вариация?

Als die Nazis die Kommunisten holten, habe ich geschwiegen; ich war ja kein Kommunist. Als sie die Sozialdemokraten einsperrten, habe ich geschwiegen; ich war ja kein Sozialdemokrat. Als sie die Gewerkschafter holten, habe ich geschwiegen; ich war ja kein Gewerkschafter. Als sie mich holten, gab es keinen mehr, der protestieren konnte Martin Niemöller "Вы за какой интернационал"©: https://metrologu.ru/topic/28467-неопределенность-против-погрешности/?do=findComment&comment=269053 Гоголев: "...При расчете неопределенности измерений типа В следует учитывать характеристики используемого эталона (в том числе и вариацию, если такие данные имеются), а не калибруемого манометра..." Товаристчи думают, шо у ГПМ есть таки вариация... (см. Приложение В (обязательное) ГОСТ Р 8.905-15 "Перечень эталонов для проведения испытаний, поверки и калибровки манометров")

ИМХО: хороший пример абсурдности КН:

стало лучше для франчайзеров и прочих продавцов воздуха свидетельств о "поверке" однако остался переформулированный п.38 ПП 250...

Посмотрел материалы в "облаке" - нигде не увидел пломбы поставщика на накидных гайках счетчика. Посему - ваши дела не очень хороши. На что можно уповать в вашем случае: 1) хороший ежегодный расход газа, соответствующий установленным газовым приборам и отапливаемой площади (если вы, конечно, не отапливаете теплицу или соседа), 2) отсутствие замечаний в предыдущем акте. Но! Какую такую пломбу снял контролер и где зафиксирован факт ее установки - вопрос... Запросите копию акта предыдущей проверки, в котором фигурирует эта загадочная пломба.

Спасибо. Можно предположить, что счетчик ремонтировали и это пломба ремонтной организации. Тогда нужен акт контролера в день, когда устанавливалась пломба поставщика на накидные гайки (та, которую в этот раз контролер демонтировал). Если это не 2010 год, да еще и если есть бумажки на ремонт, тогда возможно апеллировать к этому факту применительно к "ненормальной" пломбе.

По пломбе - вы сами все правильно поняли... Давайте паспорт на счетчик посмотрим и акт контролера прошлогодний...

спасибо! очень полезный документ) думаю добавить в "Сравнение" еще столбец с "правильной" редакцией...

Традиционно представляю сравнение утвержденных редакций ППП СИ 1815 (2015г. и 2018г.) для удобства изучения изменений и анализа отдельных положений: Сравнение редакций ППП СИ 1815 февраль 2019г.doc

А как было до 2008 года, когда по ФЗ-4871 и 014 Правилам под поверкой "своих СИ" понималась только поверка СИ "для собственных нужд", но не для нужд государства... ЦСМ тогда справлялись?

Здравствуйте, Дмитрий Борисович! Это ж-ж офтоп-ностальгия была по правилам метрологическим 014-м и временам старым, когда производитель не мог проштамповать китайское де''мо под видом СИ своего изготовления. Куды катимся-то ( )??? Сам себе напридумывал СИ и ихние МХ - тоже, сам себе испытания по УТ СИ провел, да поверку первичную этим СИ замутил!!! Всё равные откаты права всем хотиv предоставить к рынку поверочных услуг, понимаешь...