boss

например, подключают кабель мама-мама СР50... щелкают тумблером "Вкл." (как и токарь с фрезеровщиком) ...

Покажите где, где, например в этом ГОСТ 8.314-78 "Генераторы низкочастотные измерительные. Методы и средства поверки" ДОЛЖНЫ?

приборы - это не электроустановки, а поверители-радисты - не электротехнический персонал... ПУЭ тоже читать надо уметь...

Зачем геометрам группа? а радисты в ЦСМе чегонапереключали?

Токарю? А почему не 3-ю? А офисному планктону работнику - компьютер ведь тоже преобразует эл. энергию в интеллектуальную - все же 3-ю, да?

А если вы токарь или фрезеровщик (простите за упрощение ситуации), а может быть просто слесарь за сверлильным станком или с эл. дрелью, вам таки тоже 3-ю группу инвалидности электробезопасности присвоить?..

разработать МИ по ГОСТ Р 8.563 - можно, а по ГОСТ Р 8.899 - нельзя потому, что это Правила контроля (причем избыточные по отношению к МИ, коей УЖЕ является обязательный для применения в сфере газоснабжения ГОСТ 8.586.5-2005), а не правила разработки МИ P.S. "И не читайте вы написанное мелким шрифтом на ночь советских газет" ©

ГОСТ Р 8.899 не может быть и не является частным случаем ГОСТ Р 8.563-2009 поскольку является прямой заменой ПР 50.2.022-99 "Порядок осуществления государственного метрологического контроля и надзора за применением и состоянием измерительных комплексов с сужающими устройствами" (см. пункт 2 приказа Росстандарта №1525 от 28.10.2016г.) и все требования в этом ГОСТе либо переписаны с ГОСТ 8.586.1-5-2005 , либо прямо ссылаются на его требования в "порядке контроля и надзора"...

ГОСТ 8.586.1-5-2005 вы хотели сказать...

почитайте здесь:

У нас тут здесь не как у них там (на каждого ТС всегда найдется наша ВВ) ... Может вам позывной сменить Николай?..

А почему отказывается -то, почему?...

А не че, что по п.38 ПП250 периодическая поверка СИ энергоресурсов - только в ГРЦМ?...

а як же...

ФЗ-102 ст. 2 ч.14) "метрологические требования - требования к влияющим на результат и показатели точности измерений характеристикам (параметрам) измерений, эталонов единиц величин, стандартных образцов, средств измерений, а также к условиям, при которых эти характеристики (параметры) должны быть обеспечены;" не?

на вскидку: "Улучшение работы отдела главного метролога за счёт внедрения методологии бережливого производства" https://cyberpedia.su/5x7929.html может таки лучше БДСМ ...

Не отчаиваетесь, Владимир Орестович! Главное, что поверка останется (также как и, например, Sukhoi Superjet-100) - на родине...

выводы делает заказчик а не РСК и проч., проч., проч. ...

почему же крашенная ТУФТА, это ее натуральный цвет калибровка по МП и в концепции КП (пока еще никто ФЗ-102 не отменял)...

Нет, не тоже. В КН при калибровке определяются никому не нужные на производстве неопределенности, в то время как точностные характеристики СИ в РФ при УТ нормируются в ПГ. В здравом уме после калибровки в КН невозможно сделать вывод пригодности СИ для измерения ФВ... ИМХО, у местного ЦСМ просто нет эталона под ПГ датчика - вот Заказчик и пытается изворачиваться...

нет, я за белых КП... В КП вывод после калибровки (определения МХ) годен/негоден делает владелец СИ - в смысле применения этого СИ для измерения. По-другому: в КП калибровка - это скрытая ведомственная поверка...

Да - один. В КП - один этап калибровки! Чито вас таки смущает в этом безобразии?..

не хочу вас расстраивать, но у калибровки в рамках КП один этап - определение МХ

С чего бы вдруг? Все исключительно в рамках ФЗ-102... (Ви таки за красных, японял)

Вы сейчас за красных в КН или за белых в КП антимонию разводите?