boss

нет, не будет

ИМХО, здесь фактически описан взрыв "изделия" когда за короткий промежуток времени необходимо измерить быстроизменяющиеся значения ФВ. В этом случае методика измерений ФВ должна предусматривать исключительно регистрацию значений ФВ "как есть". Соответственно имеем: СИ - датчики ФВ утвержденного типа, осуществляющие прямые измерения значений ФВ, и СИ - средство регистрации и обработки результатов измерений ФВ, опять же утвержденного типа. Учитывая описанную вами специфику испытания "изделий", просто запредельные (слишком быстрый процесс) методические погрешности измерения ФВ датчиками, обработку полученных результатов постфактум, ни о какой ИС речи быть не может. А если учесть сферу ГРОЕИ (ИМХО) - ВНИИМС был прав на 100%...

Завтра будет завтра... А сегодня поверка ТС по двум точкам вне зависимости от диапазона измерения ТС определена действующей методикой поверки ГОСТ 8.461.

Г-м-мм... Надо же целая статья в ПП для таможенников и налоговиков...

вот скан бумажной копии:https://all-pribors.ru/opisanie/15200-06-tsmu-055-tsmu-205-tspu-055-tspu-205-tkhau-205-tkhku-205-7577 и я вам об этом же написал выше: "... они изготавливают по ТУ, утверждают их ОТ с МХ и МП? Например: ТУ 4211-018-51453097-2008 «Термопреобразователи с унифицированным выходным сигналом Метран-2700. Технические условия» ...

пример уже приводил из вот этого ОТ: 38548-13. В вашем пруфе ОТ 15200-06 черным по белому написано в конце раздела "Нормативные и технические документы"

В части МХ ориентироваться лучше на ОТ конкретных ТПУ, а в части методики калибровки - на МП конкретных ТПУ, а приснопамятный ГОСТ 30232 можно использовать в части классификации ТПУ (см. цитату от bratec_ru выше)

пруф на публичность ГОСТ - раз, пруф где упоминаются МХ в связи с этим ГОСТ в ОТ - два, ниже упоминается таки ТУ на изготовление - три

Причем здесь этот ГОСТ 30232 (еще и написанный кривыми руками) и почему его должны соблюдать производители, если свою продукцию (термопреобразователи с унифицированным выходным сигналом) они изготавливают по ТУ, утверждают их ОТ с МХ и МП? Например: ТУ 4211-018-51453097-2008 «Термопреобразователи с унифицированным выходным сигналом Метран-2700. Технические условия». Хотя есть ОТ исключительно с упоминанием ГОСТ 6651 ...

ИМХО: слава метрологии, в нашей стране необязательность ГОСТ'ов восполняется находчивостью изготовителей и все термопреобразователи с унифицированным выходным сигналом изготавливаются по ТУ... МХ на ТС нормируются ГОСТ 6651

https://www.chipmaker.ru/topic/170563/

Из Заключения Минэкономразвития РФ об оценке регулирующего воздействия на проект Федерального закона "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях в части ответственности за нарушение требований к измерениям объема моторного топлива, сжиженных углеводородных газов, массы компримированного (сжатого) природного газа при отпуске потребителям" (от 21.12.2018 г. N 38177-СШ/Д26и) - есть в Гаранте: "... В настоящее время действующими являются две методики поверки ТРК: Методика поверки топливораздаточных колонок МИ 1864-88 "Колонки топливораздаточные. Методика поверки" (далее - Методика 1864-88) и МИ 2895-2004 "Колонки топливораздаточные. Методика периодической поверки мерника со специальными шкалами" (далее - Методика 2895-2004). ..."

Провода соединительные (компенсационные) должны быть одной градуировки с термопарой и вторичным прибором - в данном случае - под хромель-алюмель. Ссылка на ГОСТ 30409-96 "Преобразователи термоэлектрические. Удлинительные и компенсационные провода. Допуски и система идентификации" здесь: https://metrologu.ru/topic/23526-компенсационные-провода/?do=findComment&comment=170292 Об особенностях подключения компенсационных здесь: https://metrologu.ru/topic/23088-компенсационные-провода-вносят-погрешность/?do=findComment&comment=167396 Однако, поведение вашего прибора говорит об его неисправности, соответственно, не миновать вам путей решения, описанных в этой же теме: https://metrologu.ru/topic/33265-ремонт-потенциометра-ксп-3/?do=findComment&comment=264828 https://metrologu.ru/topic/33265-ремонт-потенциометра-ксп-3/?do=findComment&comment=264829 последовательность действий приветствуется также, как и поэтапный отчет о результатах...

Ну че, тогда сначала... Какая градуировка прописана на шкале прибора, его предел измерения... Какая градуировка прописана на голове термопары... Лучше фото...

В этой теме все подробно расписано. Что конкретно вы делали и что конкретно непонятно?

Уже не раз на форуме задавал вопрос: "Зачем вам неопределенность поверки ТС ..." -

Ну уж никак не индикаторы Правила технической эксплуатации электрических станций и сетей Российской Федерации (утв. приказом Минэнерго России от 19 июня 2003 года N 229): п.1.9.12. "Калибровке подлежат все СИ, используемые на энергообъектах для контроля за надежной и экономичной работой оборудования, при проведении наладочных, ремонтных и научно-исследовательских работ, не подлежащие поверке и не включенные в перечень СИ, применяемых для наблюдения за технологическими параметрами, точность измерения которых не нормируется." п.1.9.8. "Поверке подлежат все СИ, относящиеся к сфере государственного контроля и надзора, в том числе эталоны, используемые для поверки и калибровки СИ, рабочие СИ, относящиеся к контролю параметров окружающей среды, обеспечению безопасности труда, используемые при выполнении операций коммерческого учета (расчета) электрической, тепловой энергии и топлива, а также при геодезических работах." п.5.3.1. "При эксплуатации трансформаторов (автотрансформаторов) и шунтирующих масляных реакторов должны выполняться условия их надежной работы. Нагрузки, уровень напряжения, температура отдельных элементов трансформаторов (реакторов), характеристики масла и параметры изоляции должны находиться в пределах установленных норм; устройства охлаждения, регулирования напряжения, другие элементы должны содержаться в исправном состоянии." 5.3.12. При номинальной нагрузке температура верхних слоев масла должна быть (если заводами-изготовителями не оговорены иные температуры) у трансформатора и реактора с охлаждением ДЦ - не выше 75 ℃, с естественным масляным охлаждением М и охлаждением Д - не выше 95 ℃; у трансформаторов с охлаждением Ц температура масла на входе в маслоохладитель должна быть не выше 70 ℃. ГОСТ 11677-85 Трансформаторы силовые. Общие технические условия: п.3.5.25. Масляные трансформаторы мощностью 1 МВ·А и более, а также герметичные масляные трансформаторы, кроме трансформаторов с гофрированными баками, и трансформаторы с негорючим жидким диэлектриком мощностью 160 кВ·А и более должны иметь манометрический термометр с двумя переставными сигнальными контактами. Масляные трансформаторы и трансформаторы с негорючим жидким диэлектриком всех видов систем охлаждения, кроме видов М и Н, должны снабжаться манометрическими термометрами для измерения температуры верхних слоев масла и для автоматического управления системой охлаждения. Температурная погрешность манометрических термометров не должна превышать ±5 °С.

Акт можете оформить сами как владелец УУГ. В этой теме подробнее (Приказ № 4091) : https://metrologu.ru/topic/32373-нпа-зарегистрированные-в-минюсте/?do=findComment&comment=266617 Методика в части раздела 15 противоречит в т.ч. положениям ГОСТ 8.741, в котором нет ни слова о проверке "реализации" МВИ. Да что там проверять-то по сути, если ИК СГ-ТК-Д65 есть СИ утвержденного типа. Ни кто же не призывает ЦСМ для проверки "реализации" схемы подключения, например, генератора сигналов, вольтметра, электросчетчика в цепь... да еще и за денежки...

Если можно так сказать - "нормируемый участок для указанного допуска" - это ось вала (шпильки) Именно на ось вала (шпильки) установлен зависимый допуск (М) перпендикулярности этой оси к базе А значением в 1,0 мм Для справки: 1) ГОСТ 2.308-2011 ЕСКД "Указания допусков формы и расположения поверхностей" п.8.1. "Зависимые допуски формы и расположения обозначают условным знаком, который помещают: - после числового значения допуска, если зависимый допуск связан с действительными размерами рассматриваемого элемента (см. рисунок 32а); ..." Пример: Таблица Б.1 вид допуска 7. "Допуск перпендикулярности"картинка 5 Ссылка: http://docs.cntd.ru/document/1200086239 2) ГОСТ 24642-81 «Основные нормы взаимозаменяемости. Допуски формы и расположения поверхностей. Основные термины и определения» п.1.8. "Нормируемый участок - участок поверхности или линии, к которому относятся допуск формы, допуск расположения, суммарный допуск формы и расположения или соответствующие отклонения Примечание. Если нормируемый участок не задан, то допуск формы, допуск расположения, суммарный допуск формы и расположения или соответствующие отклонения должны относиться ко всей рассматриваемой поверхности или длине рассматриваемого элемента" п.1.33. "Зависимый допуск расположения - допуск расположения или формы, указываемый на чертеже или в других технических документах в виде значения, которое допускается превышать на величину, зависящую от отклонения действительного размера рассматриваемого элемента и/или базы от предела максимума материала (наибольшего предельного размера вала или наименьшего предельного размера отверстия) " Ссылка: http://www.internet-law.ru/gosts/gost/22152

спокойнЕЕ, Товарисчь ТС спрашивал про Беларусь: "... действительна ли данная поверка на территории РФ, и на основании какой нормативной документации?" на форуме есть таки шикарная тема https://metrologu.ru/topic/21327-признание-импортной-поверки/?do=findComment&comment=218587 стоит изучить с самого начала... ИМХО поместил выше в этом посте...

С момента регистрации Порядка проведения поверки средств измерений, требования к знаку поверки и содержанию свидетельства о поверке (утв. приказом Минпромторга России от 2 июля 2015 года N 1815. Зарегистрирован в Министерстве юстиции Российской Федерации 4 сентября 2015 года, регистрационный N 38822) - 4 сентября 2015 года – никакие соглашения не действуют: ФЗ-102 «Об обеспечении единства измерений» статья 13 часть 2 «Поверку средств измерений осуществляют аккредитованные в соответствии с законодательством Российской Федерации об аккредитации в национальной системе аккредитации на проведение поверки средств измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели.»

Все-таки

А вы не ИЗТЕХ'у служите разве? Откуда у вас оперативно появился паспорт и чертеж? Их на сайте ИЗТЕХ'а нет, как не было, впрочем, еще в четверг на вашем сайте и самого АЧТ, как "доп. оборудования к ТПП-1"... Ну таки найдите - вы же заявляете пригодность ТПП-1 (или любого другого - как считаете вы) термостата "для поверки медицинских инфракрасных термометров". То, что у вас отсутствует необходимая информация, не делает легитимными действия по впихиванию в прецизионный термостат ТПП-1 болванки под названием "АЧТ" с неизвестно откуда взятой погрешностью ±1°С. Если не хотите утверждать тип самодельного АЧТ, тогда переутвердите тип ТПП-1 с "полостным излучателем", и с метрологическими характеристиками не хуже, чем у жидкостного термостата U2 С 3401.1.000 01 с его "полостным излучателем". Вот тогда можно будет сделать обоснованный вывод о его пригодности к использованию в качестве эталона "для поверки медицинских инфракрасных термометров"...

Я понял, я понял, оперативненько сработали... А у "полостного излучателя" жидкостного термостата "U2 С 3401.1.000 01", который указан в методике, тоже погрешность ±1°С? «Какьие ваши доказательства?! Кокаинум!» © Из какого же (интересно) материала изготовлен ваш АЧТ-излучатель, какой его (вашего АЧТ) коэффициент излучения в заявленном диапазоне?

Оперативно вы там в своем ИЗТЕХ'е реагируете. Только АЧТ ваш - фуфлыжный какой-то: нет УТ СИ и "Пределы допускаемой основной погрешности воспроизведения радиационных температур, не более,°С: ±1" вместе с "Диапазон воспроизводимых радиационных температур, °С: +30...+45" наводят на нехорошие мысли ...