boss

как то странно от вас слышать подобные заявления...

Я и спрашиваю (риторич.) - "почему именно признак "прямое/непрямое" измерение установлен в качестве критерия аттестации/неатттестации МВИ" ...

Еще раз: от процедуры УТ косвенный метод измерения ФВ не становится прямым... ИМХО, вопрос в том, что прокрустово ложе ФЗ-102 не дает пространства для маневра: почему-то именно признак "прямое/непрямое" измерение установлен в качестве критерия аттестации/неатттестации МВИ...

Зачем же путать организационную процедуру УТ с методом измерения как таковым? Метод измерения в данном случае не зависит от административных ухищрений и остается косвенным...

а можно подробности по ЦМТУ?...

каков же он, этот "нормативный документ"?

Нарушение зафиксировано актом, а по фотографиям видно, что магнитом пользовались. В этой связи интересно было бы почитать ответ поставщика на претензию владельца счетчика, составленную "действующим юристом судебником". Однако ответ почил в бозе "она его не получала на почте" или, перефразируя, "он утонул" в немереном словоблудии...

законопослушные - это те, которые нарушают пломбы и пользуют "заряженные" счетчики магнитом?

Только поэтому и пишу, чтобы такие как вы никому ничего безнаказанно не адресовали... Каждый сверчок должен знать свой шесток. Вспомните слова Жеглова из известного к/ф ...

Что за детский лепет - "получала-неполучала"? Кроме "личного кабинета газоплательщика" есть хоть какие доказательства того, что вас не "взгрели на 45 тысяч" за нарушение пломбы и остановку счетчика магнитом?

Так где ответ-то, судебник вы наш действующий юридический? Без ответа все ваши ля-ля не принимаются...

Как!!! А разве "валидация, верификациия и менеджмент по ИСО" - это не метрология? И еще. Скоро таки все должны будут на это самое ... и перейти. И учителя уже есть: https://metrologu.ru/topic/33626-вопросы-внедрения-гост-isoiec-17025-2019/?do=findComment&comment=276348 P.S. А может быть <ВадимМ> именно там и учится на метролога-верификатора?

L - есть в ГОСТ 8.585 - хромель/копель D и C - вольфрам-рений/вольфрам-рений. C (tungsten-5% rhenium/tungsten-26% rhenium); D (tungsten-3% rhenium/tungsten-25% rhenium) НСХ - не нашел А зачем это вам?

В общем случае: ИО должно обеспечивать испытание продукции в заданном диапазоне значений величин с известным допуском, исходя из требований к испытаниям этой продукции. Именно из этих соображений и выбирается ИО с заданными или лучшими параметрами. ИМХО, аттестация ИО может (должна) осуществляться исключительно в рамках требований к продукции... В вашем случае: за исходные данные принять требования к продукции (диапазон и допуск на величину, требования к градиенту температуры). Проверить свою МИМП-10П на соответствие указанным требованиям. Если все хорошо - писать программу аттестации на ИО и аттестовывать. Если нет - искать другую печь с нужными параметрами...

если вы лично мне забракуете годный манометр - я вам п 5.2.1 припомню тоже...

С одной стороны: где в МП при внешнем осмотре (п.5.1) проверка нуля? Все остальное про ваш случай четко изложено в п.5.2.3 МП С другой стороны: действительно, при некотором опыте, значительное отклонение стрелки манометра можно оценить заранее, однако браковать его можно все равно только по п.5.2.3 МП (если только не засорено отверстие штуцера или ниппель в этом отверстии).

вы это к чему, похвалиться, не?

таки на акт от 19.07.2018г. ссылается эксперт НЕУ "Центр судебной экспертизы "Прайм" и, собственно, решение суда... Так есть заключение досудебной экспертизы ООО "ЦСЭ по ЮО"?

покажите заключение вашей, досудебной экспертизы ООО "ЦСЭ по ЮО", а не судебной НЕУ "Центр судебной экспертизы "Прайм" (которая выше). Акт от 26.06,2018г. и вы его подписали... А где акт от 19.07.2018г., что с ним не так?

Эти бумажки к делу отношения не имеют! Но, если вам хочется самоуспокоения ... продолжим, пожалуй: Покажите скан акта инвентаризации за 19.07.2018г. и заключение вашей экспертизы ООО "ЦСЭ по ЮО"...

Вот же в паспорте написано: "Дата изготовления и первичной поверки 29.02.2008г.". Соответственно, начиная с 01.03.2018г., счетчик ВК-G6Т №24350206 - не поверен...

Что-то вы не договариваете... Когда менялся, на какой менялся? 10-летний межповерочный интервал вашего счетчика ВК-G6Т №24350206 согласно паспорта завершился 29.02.2018г. В решении суда, в заключении эксперта фигурирует счетчик ВК-G6Т №24350206. Ключевой акт инвентаризации датирован 19.07.2018г. На момент проведения инвентаризации счетчик ВК-G6Т №24350206 был неповерен, так?

М-да-а... последний вопрос: вы поверку счетчика газа ВК-G6Т №24350206 вообще проводили или нет?

Это не оттиск, а товарный знак предприятия-изготовителя счетчика. Да, для 2004 года выпуска - соответствует...

Есть предпосылки в выигрыше апелляции. Чтобы убедиться в правильной интерпретации судом экспертного заключения, необходимо ознакомиться с самим экспертным заключением (текстовой частью) НЕУ "Центр судебной экспертизы "Прайм". Для апелляции важно по чьей инициативе и в каком статусе была проведена экспертиза: по инициативе сторон - до судебного разбирательства (внесудебная экспертиза) или в рамках судебного разбирательства (судебная экспертиза)...