KIP IPP

http://regulation.gov.ru/projects?type=Grid#npa=67123 ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА к проекту постановления Правительства РоссийскойФедерации «О внесении изменений в перечень средств измерений, поверка которых осуществляется только аккредитованными в установленном порядке в области обеспечения единства измерений государственными региональными центрами метрологии» Проект постановления Правительства Российской Федерации «О внесении изменений впереченьсредств измерений, поверка которых осуществляется только аккредитованными в установленном порядке в области обеспечения единства измерений государственными региональными центрами метрологии,(далее - проект) направлен на приведение перечня средствизмерений, поверка которых осуществляется только аккредитованными в установленном порядке в области обеспечения единства измерений государственными региональными центрами метрологии,утвержденногопостановлением Правительства Российской Федерации от 20 апреля 2010 г. № 250(далее – Перечень), в соответствие с Федеральным законом от 26.03.1998 № 41-ФЗ «О драгоценных металлах и драгоценных камнях» (в редакции Федерального закона от 02.05.2015 № 111-ФЗ «О внесении изменении в отдельные законодательные акты Российской Федерации»). В соответствии со ст.12.1 и ст.13 Федерального закона от 26.03.1998 № 41-ФЗ «О драгоценных металлах и драгоценных камнях»(в редакции Федерального закона от 02.05.2015 № 111-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации») выполнение работ по опробованию, анализу и клеймению ювелирных и других изделий из драгоценных металлов,осуществляется государственным учреждением, подведомственным уполномоченному федеральному органу исполнительной власти и наделенного функциями в сфере производства, использования и обращения драгоценных металлов. Учитывая разделение функций по выполнению работ по опробованию, анализу и клеймению ювелирных и других изделий из драгоценных металлов и функций по осуществлению пробирного надзора предлагается дополнить Перечень средствами измерений, применяемыми при выполнении выше указанных работ. Проект постановления соответствует положениям договора о Евразийском экономическом союзе, а также положениям иных международных договоров Российской Федерации. Принятие представленного проекта не требует внесения изменений в другие нормативно-правовые акты.

https://metrologu.ru/topic/27043-госты-и-снипы-по-умолчанию-применяются-добровольно-но-если-ссылка-на-них-содержится-в-нпа-то-становятся-обязательными/ ПЕРЕЧЕНЬ НАЦИОНАЛЬНЫХ СТАНДАРТОВ И СВОДОВ ПРАВИЛ (ЧАСТЕЙ ТАКИХ СТАНДАРТОВ И СВОДОВ ПРАВИЛ), В РЕЗУЛЬТАТЕ ПРИМЕНЕНИЯ КОТОРЫХ НА ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ ОСНОВЕ ОБЕСПЕЧИВАЕТСЯ БЕЗОПАСНОСТЬ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ ПРИ ЕГО ОРГАНИЗАЦИИ НА ТЕРРИТОРИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Национальные стандарты 1.ГОСТ 26804-2012 «Ограждения дорожные металлические барьерного типа. Технические условия». 2.ГОСТ 34.401-90 «Информационная технология. Комплекс стандартов на автоматизированные системы. Средства технические периферийные автоматизированных систем дорожного движения. Типы и технические требования» (пункты 1.1.1, 1.1.4, 1.2.2, 1.1.3, 1.2.3, 2.2 (п.п. 2 – 8), 2.4 – 2.6, 2.8, 2.9, 2.11, 2.12, 2.13, 2.14, 2.15, 2.17, 2.18, 2.19, 2.20, 2.21, 2.22, раздел 3). 3.ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения». 4.ГОСТ Р 50970-2011 «Технические средства организации дорожного движения. Столбики сигнальные дорожные. Общие технические требования. Правила применения» (за исключением пунктов 5.7 – 5.10, раздела 6). 5.ГОСТ Р 50971-2011 «Технические средства организации дорожного движения. Световозвращатели дорожные. Общие технические требования. Правила применения» (за исключением пунктов 5.5 – 5.10, раздела 6). 6.ГОСТ Р 51256-2011 Технические средства организации дорожного движения. Разметка дорожная. Классификация. Технические требования». 7.ГОСТ Р 51582-2000 «Технические средства организации дорожного движения. Знаки дорожные «Пункт контроля международных автомобильных перевозок» и «Пост дорожно-патрульной службы». Общие технические требования. Правила применения». 8.ГОСТ Р 52044-2003 «Наружная реклама на автомобильных дорогах и территориях городских и сельских поселений. Общие технические требования к средствам наружной рекламы. Правила размещения». 9.ГОСТ Р 52282-2004 «Технические средства организации дорожного движения. Светофоры дорожные. Типы и основные параметры. Общие технические требования. Методы испытаний» (за исключением раздела 5). 10.ГОСТ Р 52289-2004 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств». 11.ГОСТ Р 52290-2004 «Технические средства организации дорожного движения. Знаки дорожные. Общие технические требования» (разделы 1, 3, 4, пункты 5.1 – 5.6.2, раздел 6). 12.ГОСТ Р 52398-2005 «Классификация автомобильных дорог. Основные параметры и требования» (разделы 1 – 4). 13.ГОСТ Р 52399-2005 «Геометрические элементы автомобильных дорог». 14.ГОСТ Р 52575-2006 «Дороги автомобильные общего пользования. Материалы для дорожной разметки. Технические требования» (за исключением пунктов 5.4 – 5.9). 15.ГОСТ Р 52605-2006 «Технические средства организации дорожного движения. Искусственные неровности. Общие технические требования. Правила применения» (за исключением раздела 5). 16.ГОСТ Р 52607-2006 «Технические средства организации дорожного движения. Ограждения дорожные удерживающие боковые для автомобилей. Общие технические требования» (за исключением раздела 8). 17.ГОСТ Р 52748-2007 «Дороги автомобильные общего пользования. Нормативные нагрузки, расчетные схемы нагружения и габариты приближения» (разделы 4,5,6). 18.ГОСТ Р 52765-2007 «Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Классификация». 19.ГОСТ Р 52766-2007 «Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования» (раздел 4, п.5.1, 5.3). 20.ГОСТ Р 52875-2007 «Указатели тактильные наземные для инвалидов по зрению. Технические требования» (подраздел 4.1, 4.2). 21.ГОСТ Р 53170-2008 Дороги автомобильные общего пользования. Изделия для дорожной разметки. Штучные формы. Технические требования» (за исключением пунктов 5.3, 5.4, разделов 6 и 7). 22.ГОСТ Р 53172-2008 «Дороги автомобильные общего пользования. Изделия для дорожной разметки. Микростеклошарики. Технические требования» (разделы 1, 2, 3 и 10). 23.ГОСТ Р 54306-2011 «Дороги автомобильные общего пользования. Изделия для дорожной разметки. Полимерные ленты. Технические требования» (за исключением пунктов 6.2 – 6.4, разделов 7 и 8). 24.ГОСТ Р 56350-2015 «Интеллектуальные транспортные системы. Косвенное управление транспортными потоками. Требования к динамическим информационным табло». 25.ГОСТ Р ИСО 23600-2013 «Вспомогательные технические средства для лиц с нарушением функций зрения и лиц с нарушением функций зрения и слуха. Звуковые и тактильные сигналы дорожных светофоров». Своды правил (актуализированные редакции СНиП) 1.СП 34.13330.2012 «СНиП 2.05.02-85* «Автомобильные дороги». Разделы 1, 4 (за исключением пунктов 4.12, 4.13), 5 (за исключением п. 5.2), 6, 7 (пункты 7,26, 7.27), 8 (пункты 8.5, 8.15, 8.16, 8.17, 8.18, 8.38, 8.39, 8.40), 9 (пункты 9.3 – 9.5), 10, 11 (за исключением пунктов 11.2 – 11.5), приложение А. 2.СП 35.13330.2011 «СНиП 2.05.03-84* «Мосты и трубы». Разделы 1, 4, 5 (пункты 5.1, 5,4, 5.5, 5.7, 5.10, 5.20, 5.21, 5.42, 5.59 – 5.63, 5.70, 5.76 – 5.78, 5.80, 5.81, 5.85, 5.87, 5.91). 3.СП 42.13330.2011 «СНиП 2.07.01-89* «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений». Разделы 1, 5 (пункты 5.10), 6 (пункт 6.1), 8 (пункты 8.16, 8.17, 8.21), 9 (пункты 9.3 – 9.6, 9.21, 9.25, 9.28, 9.30), 10 (пункты 10.3 – 10.5), 11, приложения К и Л. 4.СП 46.13330.2012 «СНиП 3.06.04-91 «Мосты и трубы». 5.СП 52.13330.2011 «СНиП 23-05-95* «Естественное и искусственное освещение». Разделы 1, 4 (пункт 4.1), 7 (пункты 7.32 – 7.80, 7.115 – 7.121), приложения В.2 и Ж, 6.СП 59.13330.2012 «СНиП 35-01-2001 «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения». 7.СП 78.13330.2012 «СНиП 3.06.03-85 «Автомобильные дороги». Раздел 15. 8.СП 98.13330.2012 «СНиП 2.05.09-90 «Трамвайные и троллейбусные линии». Разделы 1, 4 (пункты 4.1 – 4.10), 5 (пункты 5.1 -5.5, 5.8, 5.9 – 5.33, 5.36 – 5.41, 5.43, 5.44, 5.50, 5.69 – 5.73, 5.76, 5.81), 6 (пункты 6.1 – 6.8), 7 (пункты 7.8, 7.9, 7.17 - 7.19, 7,41, 7.96) Приложения В, Г. 9.СП 122.13330.2012 "СНиП 32-04-97 «Тоннели железнодорожные и автодорожные».

также и Приказ МВД России №727 от 14.11.2016г. "Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения в части соблюдения осуществляющими деятельность по эксплуатации транспортных средств, выполняющими работы и предоставляющими услуги по техническому обслуживанию и ремонту транспортных средств юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями и гражданами - участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации, правил, стандартов, технических норм и иных нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения к конструкции и техническому состоянию находящихся в эксплуатации автомототранспортных средств и предметов их дополнительного оборудования, изменению их конструкции, перевозкам пассажиров и грузов" КоАП РФ ТР ТС 018/2011. Технический регламент Таможенного союза. О безопасности колесных транспортных средств ГОСТ Р 51709-2001. Автотранспортные средства. Требования безопасности к техническому состоянию и методы проверки ГОСТ 32825-2014. Дороги автомобильные общего пользования. Дорожные покрытия. Методы измерения геометрических размеров повреждений

Ждем.... Сведения представлены по состоянию на 01.07.2017 Информация обновляется ежемесячно, описания типа- ежеквартально

Вроде как есть "рабочее" и "предельное/допустимое/максимальнорабочее" значение. которые должны указываться в проектной документации и/или техпроцессе. Второе из них обозначается с учетом данных протокола поверки и кратковременно(вроде так по закону?) не должно превышаться

http://malina.am/material/2017/8/29/inzhiniring «У посредников появилась мода называть себя «инжиниринговыми компаниями»» С сентября 2017 года вступает в силу документ, утверждающий национальный стандарт «Инжиниринг: терминология и основные понятия в области инжиниринга»....ГОСТ Р 57306-2016 http://docs.cntd.ru/document/1200143273

17.01.2017 Крупнейшая организация ООО "ПКФ "КИПКомплект"(Дилер Аналитприбор Смоленск Находится в стадии ликвидации – 04.04.2017), являющаяся ведущим поставщиком КИПиА и метрологического оборудования и представителем завода производителя ареометров ПФ ООО «Шатлыгин и К» г. Харьков (Украина), доверила ООО «Аркат» участие в ряде мероприятий для продвижения продукции на потребительский рынок Российской Федерации. А именно: 1.Участие в тендерах на поставку следующей продукции - · ареометры · термометры · гигрометры · часы песочные · химико-лабораторная посуда 2.Участие в конкурсах, защищающие интересы производителя. Не торговли ареометрами а продвижении

... подождем окончания 2017 г (заканчивается "Концепция информатизации деятельности РОССТАНДАРТа на период до 2018 года " см на gost.ru)

В РОССТАНДАРТЕ (там знают на что и кому надо запланировать денежные средства по п.5 ) Это что и здесь на форуме https://metrologu.ru/files/category/7-поверка-и-калибровка/ нельзя делиться своими(указывать Автор -******) методиками поверки ? -

Есть еще и третья фишка Стратегия ОЕИ в РФ до 2025 года https://metrologu.ru/topic/27979-стратегия-оеи-в-рф-до-2025-года/#comment-204758 Целевой показатель Фактическое значение Целевые значения 2016 год 2018 год 2020 год 2025 год 5. Доступность информации в области обеспечения единства измерений (доля информации в открытом доступе) (процентов) 70 70 75 80 100

И срок эксплуатации вроде не закончился ... Несколько лет назад гражданин установил в своем жилом доме газовый счетчик и с тех пор производил оплату по его показаниям. Однако не так давно из очередной квитанции он узнал, что расчет платы осуществляется не по счетчику, а по нормативам потребления, что составило гораздо более значительную сумму, чем он платил ранее. Перед этим сотрудниками газоснабжающей организации по месту жительства потребителя была проведена проверка прибора учета. Проверяющие пришли к выводу, указав на это в составленном акте, что счетчик не реагировал на минимальное потребление газа, был неисправен. И хотя сразу после этого газомер был направлен на повторную проверку, признавшую его соответствующим установленным требованиям и пригодным к применению, плата стала начисляться согласно нормативам. Не согласившись с подобным положением дел, потребитель коммунальных услуг обратился в суд с иском к ресурсоснабжающей организации. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении его требований. Потребитель обжаловал это решение в Верховный суд Адыгеи. Гражданская коллегия Верховного суда республики вынесла решение, признав первоначальный акт проверки счетчика недействительным и возложив на ресурсоснабжающую организацию обязанность провести перерасчет платы за газ. О том, почему судебная коллегия вынесла это решение, «СА» рассказали в пресс-службе Верховного суда Адыгеи: — Сотрудники газоснабжающей организации в декабре прошлого года составили акт проверки счетчика по месту жительства истца, указав в нем на наличие неисправности (арифмометр не реагировал на минимальный расход газа в пределах установленных нормативов). Далее истцу был начислен платеж по нормативам потребления газа за период с июня 2016 года по январь 2017 года. Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований потребителя коммунальных услуг, суд первой инстанции исходил из того, что в случае неотображения результатов измерений прибор учета газа считается вышедшим из строя, что предоставляет поставщику газа право определить количество потребленного потребителем газа по нормативам. Однако судебная коллегия не согласилась с данным выводом — счетчик газа после первой проверки, проведенной сотрудниками газоснабжающей организации, был направлен в Государственный региональный центр стандартизации, где он был признан соответствующим установленным метрологическим требованиям и пригодным к применению. Таким образом, выводы, содержащиеся в акте проверки, опровергнуты результатами поверки прибора учета, проведенной компетентным на то органом с использованием соответствующих методик. Содержащиеся в акте проверки выводы были основаны на результатах предварительного осмотра прибора учета, каких-либо измерений расхода газа сотрудниками газоснабжающей организации не проводилось. На этом основании судебная коллегия сочла доказанным то обстоятельство, что показания газового счетчика в спорный период являлись достоверными. http://xn----7sbbfifdf3bzb6adm6k7bg.xn--p1ai/index.php/obshchestvo/12510-resursosnabzhayushchej

Электрики.... газовики....

Постановлением Правительства РФ от 25.08.2017 N 1012 внесены изменения в Требования к автоматическим средствам измерения и учета концентрации и объема безводного спирта в готовой продукции, объема готовой продукции, утвержденные постановлением Правительства РФ от 28.06.2006 N 396. http://www.kodeks.ru/novosti_zakonodatelstva?news=542605554

http://regulation.gov.ru/projects#npa=61795

.... извиняюсь...

Ну да конечно ...

ГОСТ 17025 "РД РСК 02-2014. Порядок организации деятельности Российской системы калибровки"

... вроде бы два раза в год надо направлять , чтобы пройти контроль на соответствие Постановлению 124 от 17.12.2002 "О принятии правил по метрологии"(вместе с "Правилами проведения аккредитации метрологических служб юридических лиц на право поверки средств измерений")

Хм... по 102-ФЗ как сказал Абрамов без уточнений - в любом, хоть рукописном виде "Часть 6 статьи 13 закона гласит, что сведения о результатах поверки средств измерений передаются в Федеральный информационный фонд по обеспечению единства измерений....невнесение сведений о поверке является нарушением требований федерального законодательства." Приказ 1328 от 20.08.2013г. "Об утверждении Порядка создания и ведения Федерального информационного фонда по обеспечению единства измерений, передачи сведений в него"

... проблема "озвучена на высшем уровне" в Распоряжении Правительства РФ от 19.04.2017 N 737-р "Об утверждении Стратегии обеспечения единства измерений в Российской Федерации до 2025 года"

Опубликовано: 12.12.2016 Руководитель Росстандарта отвечает на вопросы метрологических служб и метрологов в России. Вопрос: - Является ли нарушением и основанием считать свидетельство о поверке недействительной при несоблюдении требований пункта 6 статьи 13 ФЗ №102? Алексей Владимирович Абрамов: Часть 6 статьи 13 закона гласит, что сведения о результатах поверки средств измерений передаются в Федеральный информационный фонд по обеспечению единства измерений. При этом, невнесение сведений о поверке не отменяет результатов поверки, т.к. в соответствии с частью 4 данной статьи результаты поверки удостоверяются знаком поверки, нанесенным на средство измерений, и (или) свидетельством о поверке, и (или)записью в паспорте (формуляре) средства измерений. В перспективе планируется переход на обязательную электронную регистрацию результатов поверки, но для этого требуется внесение изменений в Федеральный закон. Мною даны указания для подготовки соответствующих изменений. При этом необходимо помнить, что невнесение сведений о поверке является нарушением требований федерального законодательства. http://gost.ru/wps/portal/pages/news/?article_id=4422

26.07.2017 | ВНИИМС информирует о выявлении случаев подделки свидетельств о поверке средств измерений На основании обращений предприятий и организаций Всероссийский научно-исследовательский институт метрологической службы сообщает о зафиксированных случаях подделки свидетельств о поверке, выданных от лица ФГУП «ВНИИМС». В случае появления сомнений в подлинности документа владелец средства измерений (СИ) может проверить и подтвердить его подлинность в официально аккредитованной метрологической организации, чье название указано в документе. Помимо проверки подлинности документа владельцам СИ необходимо убедиться, что результаты поверок занесены в раздел «Сведения о результатах поверки средств измерений» Федерального информационного фонда по обеспечению единства измерений, www.fundmetrology.ru. Вся необходимая информация находится в свободном доступе и для юридических, и для физических лиц. Если факт подделки подтвержден, владельцу СИ следует обратиться в правоохранительные органы. На текущий момент уже сложился успешный опыт судебной практики по привлечению к уголовной ответственности за подделку свидетельств о поверке средств измерений. http://www.vniims.ru/news-list/novosti-vniims/1677-26-07-2017-vniims-informiruet-o-vyyavlenii-sluchaev-poddelki-svidetelstv-o-poverke-sredstv-izmerenij.html

http://www.vniims.ru/news-list/novosti-vniims/1674-vserossijskaya-nauchno-prakticheskaya-konferentsiya-metrologicheskoe-obespechenie-promyshlennosti-2018.html Программа и оформление заявки http://www.vniims.ru/download/docs/zayavka-MO-2017.doc на участие в конференции «Метрологическое обеспечение промышленности – 2017» Программа конференции: Основные положения Стратегии обеспечения единства измерений в РФ до 2020 года Законодательная метрология: текущее состояние и пути совершенствования нормативно-правового регулирования Импортозамещение в области измерительной техники, критерии и идентификационные признаки отечественных производителей средств измерений Изменения в документах, регламентирующих испытания в целях утверждения типа средств измерений Метрологическое обеспечение учета энергетических ресурсов Метрологическое обеспечение измерений показателей качества и учета электрической энергии Государственный метрологический надзор в ТЭК Метрологическое обеспечение информационно-измерительных систем Требования к защищенности программного обеспечения средств измерений Метрологическое обеспечение и перспективы развития устройств РЗА и АСУ ТП. Метрологическое обеспечение термометрии и давления В работе конференции планируется участие специалистов ПАО «ЛУКОЙЛ», ПАО «Россети», Госкорпорации «Росатом», ОАО РЖД, ПАО «Газпромнефть»..... СПРАВКИ ПО ПРОВЕДЕНИЮ КОНФЕРЕНЦИИ Романова Елена Владимировна Устинова Татьяна Анатольевна 8495437 40 61

ФГУП «ВНИИМС» проводит подготовку работников метрологических служб в рамках образовательных программ повышения квалификации работников метрологических служб, имеющих высшее техническое образование и проработавших в области метрологии не менее полугода, по следующим направлениям: Метрологический надзор (72 час.) Метрологическое обеспечение производства, организация и проведение метрологических работ (72 час.) Метрологическая экспертиза технической документации (72 час.) Разработка и аттестация методик (методов) измерений (72 час.) Аккредитация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей (по видам работ): на выполнение работ по аттестации методик измерений (72 час.) в области испытаний средств измерений в целях утверждения типа (72 час.) на выполнение работ по метрологической экспертизе технической документации (72 час.) на выполнение работ по поверке и калибровке средств измерений (72 час.) Аккредитация аналитических лабораторий (72 час.) Испытания средств измерений в целях утверждения типа (72 час.) Метрология информационно-измерительных и управляющих систем (108 час.) Поверка и калибровка средств измерений: геометрических величин (108 час.), механических величин (108 час.), температурных величин (108 час.), электротехнических (величин 108 час.), физико-химического состава и свойств веществ (108 час.), давления (108 час.), вибрации и удара (108 час.), параметров потока, расхода, уровня и объема веществ (108 час.) График проведения повышения квалификации http://www.vniims.ru/download/aspirantura/2017_Grafik_na_2-e_polugodie.doc Стоимость обучения – договорная, в зависимости от образовательной программы и количества слушателей. При формировании группы от 20 человек, возможен выезд преподавателя на место обучения. Заявка-гарантийное письмо о повышении квалификации (скачать файл в формате MS WORD) http://www.vniims.ru/download/заявка.doc Слушателям, успешно освоившим программы повышения квалификации и прошедшим итоговую аттестацию, выдаются удостоверения установленного образца. http://www.vniims.ru/inst/preparation.html

В рамках реализации совместного проекта АО "Янтарьэнерго" с Российским фондом прямых инвестиций (РФПИ) "Строительство интеллектуальных сетей" по всей Калининградской области ведётся монтаж "умных" счётчиков. Уже установлено 47 022 современных приборов учёта (ПУ). Это 70 процентов от плана. Только за семь месяцев этого года "Янтарьэнерго" смонтировало почти 24 тысячи счётчика. Напомним, проект реализуется с 2016 года, и до конца этого года в области будет установлено ещё более 20 тысяч счётчиков. По оценке энергетиков, это позволит сократить потери в сетях на 158 млн киловатт-часов. АО "Янтарьэнерго" при этом сможет достичь эффекта экономии до 300 миллионов рублей в год. Для потребителей электроэнергии установка бесплатна, все расходы взял на себя инвестор – РФПИ. При замене счетчиков в малоквартирных домах (2-8 квартир) собственникам необходимо привести внутридомовую проводку в состояние, позволяющее установить ПУ на фасаде дома (разделить ввода). За 6 месяцев 2017 года монтаж более 42 тысяч "умных" ПУ уже позволил снизить потери в сетях более чем на 30 млн киловатт-часов. Больше всего современных ПУ было установлено в Гурьевском (5029 шт.), Багратионовском (5028 шт.) и Мамоновском (4910 шт.) районах электрических сетей. Напомним, в двух последних реализуется проект "Цифровой РЭС – "Янтарьэнерго". Одновременно с установкой счётчиков по проекту РФПИ реализуется "Энергосервисный договор 2". В рамках этого проекта уже смонтировано 2358 "умных" счетчика. До 1 декабря этого года специалисты "Янтарьэнерго" совершат монтаж ещё 1254 интеллектуальных ПУ в Гвардейском, Гурьевском, Озерском, Славском, Неманском и Гусевском районах электрических сетей. Отметим, по оценке ПАО "Россети", розничный энергорынок России оснащен автоматизированным учётом на 9%. Кроме Калининградской области, пилотные проекты реализуются в Ярославле и Туле. Старт программы по всероссийской замене счетчиков запланирован на лето 2018 года. Источник: http://www.advis.ru/php/view_news.php?id=7C4A3656-17BA-814A-81E8-ADB54611891A ПАО "ТНС энерго Ярославль" совместно с Правительством Ярославской области продолжают совместную инвестиционную программу по установке автоматизированных систем контроля и учета электроэнергии — АСКУЭ. Специалистами ПАО "ТНС энерго Ярославль" был проведен анализ многоквартирных домов Ярославской области, в результате которого были выявлены объекты, наиболее нуждающиеся в "умных счетчиках". В первую очередь в программу попали многоквартирные дома с максимально завышенным ОДН и стоящие в плане капремонта электросетей. В программу на 2017 год попали 87 домов, из них 39 – это Ярославль, 32 находятся в Рыбинске, 11 в Тутаеве, 4 в Переславле и только один в Ростове. Сейчас программа проходит этап согласования совместных действий ресурсных организаций и руководителей управдомов. Следующим этапом будут собрания собственников жилья, на которых горожане должны решить хотят ли он участвовать в данной программе. Стоит отметить, что внедрение системы АСКУЭ является выгодным для всех участников процесса. "Это и снижение расходов на ОДН, и своевременная передача показаний, т.е. теперь жильцам можно будет не беспокоиться о том, чтобы вовремя передать показания приборов учета, так как система будет снимать их автоматически. Благодаря системе АСКУЭ появится возможность контроля качества электроэнергии. Система позволит отслеживать все повреждения и неисправности приборов учета, а также незаконные подключения", - говорит начальник Управления по развитию услуг и сервисов ПАО "ТНС энерго Ярославль" Дмитрий Шубин. Напомним, что программа рассчитана на 3 года. К концу 2017-го автоматизированные приборы учета электроэнергии планируют установить в 87 многоквартирных домах и 425 бюджетных учреждениях. Источник: http://www.advis.ru/php/view_news.php?id=FF89FCB1-CA2E-764D-8A01-161548DDB5A4