Swanson

У нас вот такой калибратор (32283-08) имеется, в ОТ помимо паспорта в комплектности есть св-во о поверке))

В этом Постановлении есть п.12, в котором сказано, образно, что и другие документы по стандартизации, перечисленные в ФЗ (1-4 ст.14), которых нет в Перечне, могут применяться, если вам их записали в ГК (или транслировали из ГК в ТЗ, видимо). Так что, относится ли РД к документам по стандартизации, стоило бы разобраться. Я не заметила, чтобы этот РД В был в списке на исключение в 2025 году из Перечня. Хотелось бы понять, он там есть вообще?

С того же сайта Российского института стандартизации информация, посмотрите вид стандарта. Библиография Обозначение РД 50-581-85 Заглавие на русском языке Методические указания. Надежность в технике. Технологические системы. Отработка на надежность Заглавие (наименование) на английском языке Дата введения в действие 01.01.1987 Код ОКС 21.020;03.120.01 Код ОКП 000400;001100 Код КГС Т51 Код ОКСТУ 0011;0004 Аннотация (область применения) Настоящие методические указания устанавливают правила и методы отработки на надежность технологических систем, операций и процессов производства или ремонта продукции отраслей машиностроения и приборостроения Ключевые слова надежность;техника;системы технологические;отработка на надежность Вид стандарта Основополагающие стандарты Нормативные ссылки на: GOST ГОСТ 27.004-85;ГОСТ 27.002-83;ГОСТ 14.004-83;ГОСТ 3.1109-82;ГОСТ 3.1102-81;ГОСТ 3.1103-82;ГОСТ 3.1104-81;ГОСТ 4.93-83;ГОСТ 4.130-85;ГОСТ 27.003-83;ГОСТ 27.202-83;ГОСТ 27.203-83;ГОСТ 27.204-83;ГОСТ 27.410-83;ГОСТ 14.408-83;ГОСТ 14.413-80;ГОСТ 14.301-83;ГОСТ 19415-74;ГОСТ 19416-74;ГОСТ 16320-80;ГОСТ 14.303-73;ГОСТ 16.307-74;ГОСТ 16.308-75;ГОСТ 14.003-74;ГОСТ 23853-79;ГОСТ 24026-80;ГОСТ 11.010-81 Статус Действует Дата последнего издания (Дата изменения) 27.06.1986 Количество страниц 53

Глава 4. ДОКУМЕНТЫ ПО СТАНДАРТИЗАЦИИ Статья 14. Виды документов по стандартизации К документам по стандартизации в соответствии с настоящим Федеральным законом относятся: 1)документы национальной системы стандартизации; 2)общероссийские классификаторы; 3)стандарты организаций, в том числе технические условия; 4)своды правил; 5)документы по стандартизации, которые устанавливают обязательные требования в отношении объектов стандартизации, предусмотренных статьей 6 настоящего Федерального закона; 6)технические спецификации (отчеты). (в ред. Федерального закона от 30.12.2020 N 523-ФЗ) Даже в вашем перечислении есть и ПР и Р, пусть и не РД. А документы, в обозначении которых есть РД могут называть по-разному: инструкции, методические указания, рекомендации и положения и пр., не думаю, что это меняет их отнесение к документам стандартизации

На сайте Российского института стандартизации "Р, ПР, РД " находятся в разделе "Документы национальной системы стандартизации", которые в законе идут первым пунктом в ст.14

Оу.. Ну значит у меня без изменений стандарт. А у вас кто-то уже требует 2 акта, или сами так видите?

Не такая уж и прямая, если придираться, т.к. он был выпущен годом ранее, и ссылается на 8.570, в котором не было формы акта. Да и в части оформления результатов проверки 57.310 определенно ссылается на свое обязательное приложение. Поскольку область применения 57.310 более конкретная (для аппаратуры), а в 0008-006 - чуть шире (вообще для всего), мне кажется логичным ориентироваться на 57.310, тем более, что в этом случае вы не нарушаете требования ни одного из них.

Одна из этих форм рекомендуемая, да и похожи они сильно, наверняка можно обойтись одним актом.

Значит вариант с разработкой ТУ только на комплекс, в которых не проверяются составные части, не универсальный для вас вариант. Он возможен только для того случая, когда на компоненты есть собственные ТУ (ваши), или есть подтверждение от производителя, что они прошли требуемые испытания

Так есть отдельные ТУ на составные части, или нет?

Уточните, причем тут входной контроль? вы же должны сами при производстве проверить свою продукцию и подтвердить, что она чему-то соответствует и признана годной. Или у вас датчики покупные?

Мне кажется, эта способность формируется в период обучения в школе, или ВУЗе. Насчет критериев любого обучения - способность решать профессиональные задачи (текущие/ потенциальные). Это, кстати, у нас один из критериев оценки специалиста - способность самостоятельно обучаться. У нас есть внешнее обучение, обучение внутреннее по индивидуальной программе (когда руководитель определяет, что именно необходимо изучить молодым специалистам) и самостоятельное. Необходимость обучения определяется по результатам аттестации, или исходя из оценки текущей деятельности.

Здравствуйте! Поделитесь, пожалуйста, описанием типа, или РЭ на микроомметр Ф 415

Где можно было, уже отдали на откуп на законодательном уровне. И у вас же не обязательная МЭ, как раз заказчик и вы в своем ТЗ и договорились насчет ее проведения по всем этим ГОСТам и ОСТам. У нас бывают работы (некая адаптация изделий под доп.требования, а не разработка, конечно) без МЭ, но крайне редко и после очень долгих обоснований такого решения. Если так смотреть на вопрос, то и испытания изделий для того, чтобы проверить конструктора и технолога.

В настоящее время в ГНМЦ не проводится экспертиза с целью отнесения изделия к какой-либо категории КПА, т.к. эта процедура не соответствует действующему законодательству (из официального ответа по подобному запросу в 2022 году). Насчет правильности определения категории см. п.4.5.1 ОСТа

Понятно, о гипотетических. Можно очень долго рассуждать о том, что существует в природе, о правильных записях и требованиях ГОСТов, но вопрос был не в этом. Я думаю (и мне не страшно), диапазон задан явно, и если бы разработчик документа планировал взвешивать колечки, он указал бы более подходящий. У меня нет информации о массе взвешиваемого изделия, но я могу предположить, она будет немного больше 1 кг. Как бы вы подбирали весы исходя только из данных требований? продублирую: Weighing machine (0 - 3 kg (6.6 lb) ± 0,02 % of full scale)

На каком поддиапазоне? написано же от 0 до 3 кг. Я перевела в абсолютную, по ней и планирую ориентироваться. Я в чем-то ошибаюсь?

Здравствуйте! Мне только спросить... Пока здесь наблюдается активность, ворвусь в эту тему со своим вопросом из другой ветки. В документации (в перечне используемого оборудования) есть такая фраза: Weighing machine (0 - 3 kg (6.6 lb) ± 0,02 % of full scale) Правильно ли я понимаю, что это приведенная погрешность, и необходимо подобрать весы с погрешностью не более ± 0,6 г ?

Из вашего первого сообщения как-то совсем не ясно было, что метрологу нужна только цена. Если так, то я не понимаю, зачем это узнавать предварительно

А ваш метролог чем аргументирует свои требования? У нас контролируется процесс закупок СИ в плане согласования служебок на закупку, потом счета, т.к. не всегда получается у закупщиков найти то, что было согласовано изначально. Не знаю, какой у вас там случай, видимо, тяжелый. Вы можете закупить идеальное средство измерений по техническим и метрологическим характеристикам под требуемые задачи, но которое нельзя будет использовать в определенных сферах деятельности с точки зрения законодательства. Подозреваю, что именно этот момент и хочет исключить ваш метролог. У нас, например, были случаи, когда закупали СИ без эксплуатационной документации, без методик поверки, которые потом очень сложно было найти, и т.п.

Здравствуйте! В документации (в перечне используемого оборудования) есть такая фраза: Weighing machine (0 - 3 kg (6.6 lb) ± 0,02 % of full scale) Правильно ли я понимаю, что это приведенная погрешность, и необходимо подобрать весы с погрешностью не более ± 0,6 г ?

Тогда берите за основу РМГ 63 и не ищите себе проблем. И да, какое-никакое обучение (повышение квалификации) надо бы пройти по МЭ

В какой-то мере экспертизу вы можете проводить (если прошли обучение соответствующее, например), иначе откуда взяться опыту? Вы не можете быть экспертом по этому ГОСТу. Почему вы на него ссылаетесь? Просто в интернете попался, или, как выше заметили, он у вас на предприятии внедрен? Почитайте внутренние стандарты/инструкции, которые описывают процедуру проведения МЭ на вашем предприятии, возможно, там найдутся ответы. РМГ 63 тоже почитайте. А еще лучше к начальнику обратиться за разъяснением, что конкретно он от вас требует и на каком основании.

Просто в приложении ГОСТа вычитала, что в программе МЭ указывают специализацию назначенных лиц. Наверное, это может выглядеть так: Иванов И.И., инженер-конструктор 2 кат. (Проектирование и технология приборостроения и радиоэлектронной аппаратуры), Петров П,П., инженер-конструктор 1кат. (Измерения физико-химического состава и свойств веществ), Сидоров С.С., ведущий конструктор (Методы и приборы контроля и диагностики материалов, изделий, веществ и природной среды) и т.п. Вы специализацию (кто, чем, в рамках данной МЭ может быть полезен) в программе МЭ не указываете?

А приказом специализация (кроме указания должностей) как-то определяется?