Planck

Будьте так добры, если есть возможность, поделитесь

Вполне нормально, что три месяца. От нуля и до начала комплексного опробования. Идите прямо во ВНИИМС, на девятый этаж. Все остальное - лишнее колено в платежах.

ЦСМ ничем не хуже. Выше в этой теме те же самые люди, что и награждены.

Тем временем сотрудники ФБУ "Кемеровский ЦСМ" награждены медалью за "Служение Кузбассу". http://gost.ru/wps/portal/pages/news/?article_id=7121

Учтите тогда, что для того, чтобы снять 3D модель резервуара нужно будет как следует разобраться. Сильный комп, терпение. И с расчетами непонятно как быть, точнее со спец ПО по расчету градуировочных таблиц. Рулетку 2 кт., толщиномер и нивелировку днища никто не отменял. Faro для этих целей вполне хватает. Даже хватает роботизированного тахеометра. Цена за границей порядка 30-35к у.е. Здесь, даже не в курсе.

НМЦ и пресловутые 223-ФЗ, 44-ФЗ во всех крупных госконторах. Огромного труда и нервов стоит заключить договора с единственным. И вот и умоляешь дать отказ. Потому что везти за 700 км, при непрерывном цикле производства - нереально.

Я бы больше переживал, что скажет святая Транснефть - Метрология. Чисто в теории, я не вижу какой там ДД.... Номер ФИФ точно обновили (например был -01, а стал -17)? А если менялись МХ, утвердили новый тип СИ, новое ОТ (новый номер). Следовательно, менялись МХ. Новый тип СИ и приехали, действительно - кина не будет. У Вас же все номера в ОТ СИКН прописаны. Тяжко становится работать во всей метрологии, а уж в нефти и подавно. Один 570ый чего стоит.

У сервисников. Либо связаться с Питером, с самой Махой. Объяснить ситуацию.

ОСТ же. Смотрите тот же НТКМ. Каждый год у нас бывают темы про расширение пропускной способности СИКН. Бегите к начальнику ОК ОСТа, может поможет с темами.

Вы с людьми в ЦСМе поговорите, скажите, что у Вас сроки, Луна на Землю сейчас упадет. ЦСМ пойдет на Ваш договор. Отдайте в ЦСМ на согласование свой договор, включите туда пени. И усиленно потом в пени тыкайте. Или протокол разногласий, Можно этим путем: мол, соблюдайте условия договора, а то можем и претензионную работу начать. Но можно пойти и другим путем: вести нормальные человеческие отношения с поверителями, быть на виду у них. Палки в колеса не вставлять. Ну, или всегда тыкать в Договор.

Степан Иванович, извиняюсь, что ссылкой Вас кидаю. Но этот ресурс будет для Вас полезен - http://www.planetaexcel.ru/ как писать формулы: встаете в ячейку, в значение строки формул пишите "=" далее руками набираете "СРЗНАЧ". Открываются скобки - выбираете нужный диапазон, в котором хотите найти среднее. все другие функции по аналогии. Это самая база. Читайте книги, форумы.

Миш, ты в Уфе был в 2014?=) А так, да. Нечему удивляться. Общее падение по всем регионам.

Какой мрак.

Есть ГПС ГОСТ Р 8.756.

А вы точно с Алексеем Михайловичем разговаривали? И как был задан вопрос?

Вы бы обзвонили ближайшие к Вам Центры. А так, ну в Нижнем Новгороде можно, мне там нравится.=)

С одной стороны, 41 результат — это ерунда, бывает и гораздо большая выборка. С другой, я путался с этими ГСП для дефектоскопов. Я так, поверхностно, взглянул. Все эти устройства, я так понял представляют из себя вот, что — http://goo.gl/6tU73N Последний ОТ 11542-08 «делал» Марийский ЦСМ. Может стоит их попытать? В любом случае, все ищется легко и быстро, что с «ГСП», что без. Юрий Яковлевич, в этом же сообщении, хотелось Вас поблагодарить за выложенное ОТ 2015г, которое я просил. Поспешил я сам тогда, извиняюсь. Спасибо огромное!

Будьте так любезны, поделитесь информацией про 750р и вал заказов у местного ЦСМ. Откуда Вы это взяли? Крайне интересно.

Хороший вариант, дефектоскоп с фазированной решеткой. Все там видно. На выбор: хорошие системы делают: 1) АКС, Москва. 2) USM дефектоскопы, Германия. 3) Пеленг, наверно.=) Они, кстати, из Питера, можно их попытать. Работа с дефектоскопом требует знаний. Знания получаются на курсах по УЗК. Или в универеститетах. Как объяснить, вот Вы стреляете волной дефектоскопом, видите отраженный сигнал на границах раздела сред. Важно правильно это делать интерпретировать. Если у Вас это разовая работа, то игра свеч не стоит, совершенно. Проще взять кого-то на аутсорсинг. Хочется делать самим, приготовьтесь к затратам на дефектоскоп, персонал; ежегодную поверку, которая, отнюдь, не дешевая.

Потому что все требуют поверку, «раньше-то поверялось». К сожалению, «раньше-то поверялось» все чаще слышится из уст заказчиков.

Не Вы же в виноваты в том, что неким организациям подписали экспертное заключение. По идее, диафрагмы просто бросаются в глаза в форме.

Для меня это новость! Не знал и не видел. Сам факт, темнее-менее.

следует дать определению этому документу. Непонятно, откуда он вообще. На пальцах объясняю. КОУ-2 — эталон 3 разряда, согласно ГПС. Если просто взглянуть на схему, то дефектоскопы ниже образцов. Если взглянуть в методику, там все черным по белому: основное средство поверки — КОУ-2. Я финты ушами понимаю=). Не понимаю: 1) Как в том же Уралтесте находят на каждый образец аттестат-график от предприятия изготовителя. Это «Интроскоп», в Молдове. Там тишина и покой и уже ничего не купить, уже очень давно; 2) В методике поверки указано, что КОУ-2 поверяется при помощи дефектоскопа, довольно древнего, определить по нему координаты настоящее колдунство. В Уралтесте как-то при помощи УД2-12 умудряются это сделать. Черт бы с ним, но: 3) Поверили. Хорошо. Далее мы видим магию: теперь мы УД2-12 поверяем при помощи того же набора КОУ-2. Выписываем свидетельства или извещение, все замечательно. 4) Далее, судя по этой МП, нужно УД2-12 аттестовывать в качестве эталона. Опять смотрим на ГПС. Не сходится, не подвинуть дефектоскоп выше образцов. Что же, при наличии ГПС, надо свою ЛПС делать, получается?

Толщиномером — глухой номер. Он будет ловить различную ерунду внутри среды, никто не гарантирует, что Вам стену отлили без полостей. Лучше всего — взять дефектоскоп с высоким разрешением экрана и разверткой минимум 500мкс. Но это совсем другие цены. Лучше, наверно, найти человека и дефектоскоп со вторым уровнем по УЗК. Думаю, в Питере нет таких проблем. Совсем не помешает найти образец этого же чугана, какой-нибудь пятачок от резки.

Ультразвук. Частотой, так, 2МГц. И это, если нет разрушений на границе раздела сред. UPD. Хотя, если с другой стороны можно «затемнить», то и радиационным методом НК.