СЛожный вопрос

[aragorn__1986 0]

Добрый День.

Может быть кто ни будь подскажет в сложном вопросе.

Ситуация такова мы выиграли конкурс на простаку «Программно-технические комплексы для автоматизации научных исследований физико-химических свойств веществ на базе рентгеновского дифрактометра», изначально заказчик ушел от того что это оборудование средство измерения для того что бы провести конкурс , а не аукцион, поэтому и такой странный предмет конкурса. Все средства измерения только по аукциону.

В контракте указано что нам нужно будет предоставить сертификат об утверждении типа СИ, и поверить оборудование. Проблема в том что данное оборудование ещё не внесено, в процессе, сейчас прошли испытания и сертификат будет только в конце года или январе 2010.

Можем ли мы им отказать в этом сертификате сейчас и что бы все было законно, с такой формулировкой:

«Что то что они закупают не СИ,(это следует из предмета контракта), а следовательно на это оборудование в обязательном порядке такого сертификата получать не нужно и следовательно поверка в данном случае не нужна, и что применятся оно должно для автоматизации научных исследований как и указано в государственном контракте, насколько я знаю для научных исследований можно применять СИ (даже если они будут доказывать что это всетаки СИ, но тогда это протеворечит предмету контакта) не внесенные в госреестр, (ну что многие так работают я знаю точно-многие исследовательские институты и т.д. ).

А то что в ГК указано требование о сертификате и поверке, так это относится только к СИ, и тогда мы были бы обязаны поверить эту продукцию(если бы она была внесена в реестр). Ну а даже если это и средство измерения то под закон оно не попадает по закон об единстве средств измерений.

[Larisa 46]

До боли знакомая ситуация с рентгеновским дифрактометром!!!

А какой тип??? Кто-то, похожий на Вас, нам поставили такой же ???

У же почти год бадаемся с ним - поставили просто кусок железа и показали, какие кнопки нажимать Контроля точности - никакого. Единственно, что утешает, от поставщиков есть гарантийное письмо о внесении в Госреестр СИ, но письму тоже уже год.

Все начали с нуля: и образцы, и методики. Вот такие дела.

[Diletant 31]

Добрый день,

Лучше попробовать договориться с заказчиком "мирными" средствами, ведь если испытания прошли, существуют протоколы испытаний с положительным результатом? Попробуйте получить письмо из учреждения проводящего испытания, и показать заказчику, что утверждение типа - неизбежно, нужно только время на прохождение формальных процедур. Мотивируйте отсрочку тем, что заказчик сам пошёл на нарушение проведя тендер а не аукцион на разработку средства измерений. В конце концов, заказчик понимает, что утверждение типа - вопрос серьёзный, и если он хочет чтобы всё было законно, то неизбежно соблюдение законных сроков процедуры.

Если Вы сейчас заказчику начнёте доказывть необоснованность требований а потом, вдруг, утверждение типа появится - деловой имидж Вашего юридического лица отнюдь не улучшится.

[Ramil 148]

Сертификат действует, на момент ввода СИ в эксплуатацию.

А посему можете предоставить результаты испытаний и указать срок внесения в реестр(это для заключения договора). Заключить договор, поставить, смонтировать, пусконаладить, дождаться сертификат, потом сдать в поверку и подписать акт сдачи.

Но если сертификат не будет готов к сроку окончания договора, Вам могут впаять штраф.

[aragorn__1986 0]

Нет вопрос то в том что оффициально предмет контракта не СИ, а програмно - технический комплекс для автоматизации научных исседований, вот. Дифрактометр это только одтельный компанент комплекса, и если бы заказчик все правльно изначально сделал то мы были бы не правы, но на СИ нужен аукцион а они ушли от этого.

Вносит в Госреестр ВНИИМС, по договору с нами, так что в этом плане все нормлаьно, общенеи с ВНИИМСОМ началось как раз год назад, но долгие они. У нас есть от них письмо что скоро будет внесен.

Меня пока волнует вопрос требуется ли по закону сертификаты и свидетельства о поверке на програмно - технический комплекс для автоматизации научных исседований, и просмотрев информацию по законодательству я понимаю что нет.

Да заказчик сам выбрал именно этот дифрактометр ренгеновский, именно эту модель.

Larisa а какой дифрактометр Вам год не могуд внести в ГР?

[Larisa 46]

Ультима 4. Вносят поставщики. Но вроде обещают вот-вот.

Интересно бы узнать, какой у Вас, и что со стандартными образцами?

[Ramil 148]

Требования к измерительным системам, аналогичные к СИ.