Поверка весов AND тип EW1500i

[jigulev 0]

Уважаемые коллеги!

Помогите разобраться в ситуации:

В июне 2012 года приобретены электронные весы EW1500i,

01.09.2011 действие сертификата об утверждении типа на данное СИ закончилось.

27.07.2012 было выпущено новое свидетельство об УТ на эти весы.

Основное отличие этих документов - методика поверки, если в "старом" СУТ это документ утвержденный ВНИИМС, то в "новом" СУТ это ГОСТ Р 53228-2008 ч.1 приложение Н "Методика поверки весов".

Представитель AND в России разъяснил, что независимо от года выпуска весов, поверять их нужно по последнему по дате выпуска документу о внесении в реестр.

Правильно ли данное утверждение, я не готов с этим согласиться?

Парадокс в том, что представители кампании AND уверяют что невозможно установить дату выпуска весов по серийному номеру.

[libra 558]

<br />Уважаемые коллеги!<br />Помогите разобраться в ситуации:<br />В июне 2012 года приобретены электронные весы EW1500i, <br />01.09.2011 действие сертификата об утверждении типа на данное СИ закончилось.<br />27.07.2012 было выпущено новое свидетельство об УТ на эти весы.<br />Основное отличие этих документов - методика поверки, если в "старом" СУТ это документ утвержденный ВНИИМС, то в "новом" СУТ это ГОСТ Р 53228-2008 ч.1 приложение Н "Методика поверки весов".  <br />Представитель AND в России разъяснил, что независимо от года выпуска весов, поверять их нужно по последнему по дате выпуска документу о внесении в реестр.<br />Правильно ли данное утверждение, я не готов с этим согласиться?<br /><br />Парадокс в том, что представители кампании AND уверяют что невозможно установить дату выпуска весов по серийному номеру.<br />

Представитель фирмы AND не прав - СИ поверяется по методике действующей на момент приобретения весов. Ваша проблема как раз и заключается в том, что на момент приобретения весов действующей методики не было. Свидетельство о первичной поверке СИ у Вас есть?

[jigulev 0]

<br />Уважаемые коллеги!<br />Помогите разобраться в ситуации:<br />В июне 2012 года приобретены электронные весы EW1500i, <br />01.09.2011 действие сертификата об утверждении типа на данное СИ закончилось.<br />27.07.2012 было выпущено новое свидетельство об УТ на эти весы.<br />Основное отличие этих документов - методика поверки, если в "старом" СУТ это документ утвержденный ВНИИМС, то в "новом" СУТ это ГОСТ Р 53228-2008 ч.1 приложение Н "Методика поверки весов".  <br />Представитель AND в России разъяснил, что независимо от года выпуска весов, поверять их нужно по последнему по дате выпуска документу о внесении в реестр.<br />Правильно ли данное утверждение, я не готов с этим согласиться?<br /><br />Парадокс в том, что представители кампании AND уверяют что невозможно установить дату выпуска весов по серийному номеру.<br />

Представитель фирмы AND не прав - СИ поверяется по методике действующей на момент приобретения весов. Ваша проблема как раз и заключается в том, что на момент приобретения весов действующей методики не было. Свидетельство о первичной поверке СИ у Вас есть?

ДА, есть. ВНИИМС поверил по своей методике в июне 2012 года.

Можно предположить, что весы были изготовлены в период до 01.09.2011 и тогда методика ВНИИМС вполне законна. Но, как уже писал невозможно установить дату выпуска из производства.

Будем поверять по методике ВНИИМС, это не будет противоречить свидетельству о первичной поверке.

[libra 558]

ДА, есть. ВНИИМС поверил по своей методике в июне 2012 года.<br />Можно предположить, что весы были изготовлены в период до 01.09.2011 и тогда методика ВНИИМС вполне законна. Но, как уже писал невозможно установить дату выпуска из производства.<br />Будем поверять по методике ВНИИМС, это не будет противоречить свидетельству о первичной поверке.<br />

Постараемся разобрать задачу по частям :

1. В свидетельстве о поверке написано, что поверка первичная? Если да, то в июне она не могла быть сделана по методике ВНИИМС. Если только весы не были в ремонте?

2. В период с августа 2011 по июль 2012 года первичная поверка весов при выпуске из производства незаконна -поскольку тип СИ не утвержден.

3. Производитель весов может установить дату выпуска весов по номеру. Напишите им запрос, если это так важно.

С практической точки зрения Вам как владельцу всеодно по какой методике проводилась первичная поверка. Главное ,что у Вас есть документ подтверждающий ее проведение. Другое дело, что если по законодательству обязаны использовать СИ утвержденного типа, то к Вам могут быть притензии.

Думаю Ваше решение использовать методику ВНИИМС верное.

[kot1967 208]

Постараемся разобрать задачу по частям....

ИМХО не все так просто.

Как я понимаю прошло продление утвержденного типа.

То есть весы те же, выпускаются по той же документации.

Изменилась МП и ОТ сообразно новым требованиям и документам.

По сути прошла актализация. Думаю для весов она не глобальная.

Тогда по вашему все старые весы, выпущенные в срок действия старого сертификата, не должны соответствовать этим требованиям.

И должны поверяться с использованием документов или средств поверки которые уже возможно "не действуют" в РФ.

Другое дело, что может случиться так что "старые" весы могут не пройти поверку по новой МП (хотя бы в части ПО). Ну так об этом ИМХО должен думать производитель когда проводил подтверждение типа.

Так что мое мнение, что поверять нужно по новой МП, а иначе какой смысл в такой "актулизации".

[libra 558]

<br />

<br />Постараемся разобрать задачу по частям....<br />

<br />ИМХО не все так просто. <br />Как я понимаю прошло продление утвержденного типа. <br />То есть весы те же, выпускаются по той же документации.<br />Изменилась МП и ОТ сообразно новым требованиям и документам. <br />По сути прошла актализация. Думаю для весов она не глобальная.   <br />Тогда по вашему все старые весы, выпущенные в срок действия старого сертификата, не должны соответствовать этим требованиям. <br />И должны поверяться с использованием документов или средств поверки которые уже возможно "не действуют" в РФ.  <br />Другое дело, что может случиться так что "старые" весы могут не пройти поверку по новой МП (хотя бы в части ПО). Ну так об этом ИМХО должен думать производитель когда проводил подтверждение типа. <br />Так что мое мнение, что поверять нужно по новой МП, а иначе какой смысл в такой "актулизации".<br />

Ну такие вот "фортели " законодательства" . По этим весам не скажу, но по многим СИ изменяються значения МХ и средства поверки в новых описаниях типа. И поверять "старые" СИ на соответствие "новым" МХ?

[kot1967 208]

Ну такие вот "фортели " законодательства" :)/> . По этим весам не скажу, но по многим СИ изменяються значения МХ и средства поверки в новых описаниях типа. И поверять "старые" СИ на соответствие "новым" МХ?

Это кто там такой ушлый и меняет МХ при подтверждении, если не секрет? Мы вот тоже не отказались бы.

А с "законодательством" как раз все нормально, экспертиза при подтверждении и проводится типа с целью установить не изменилось ли чего?

Если изменилось значит другой тип, и ша. А если как то все-таки "проскочило", то у производителя пусть голова и болит как и чем потом поверять,

или он не в курсе, что там поменялось? В данном случае, производитель грит "поверяем по-новой", значит он в курсе.

[libra 558]

<br />

<br />Ну такие вот "фортели " законодательства" <img src='http://metrologu.ru/public/style_emoticons/default/smile.gif' class='bbc_emoticon' alt='' />/> . По этим весам не скажу, но по многим СИ изменяються значения  МХ и средства поверки в новых описаниях типа. И поверять "старые" СИ на соответствие "новым" МХ?<br />

<br />Это кто там такой ушлый и меняет МХ при подтверждении, если не секрет? Мы вот тоже не отказались бы.  <br />А с "законодательством" как раз все нормально, экспертиза при подтверждении и проводится типа с целью установить не изменилось ли чего? <br />Если изменилось значит другой тип, и ша. А если как то все-таки "проскочило", то у производителя пусть голова и болит как и чем потом поверять, <br />или он не в курсе, что там поменялось? В данном случае, производитель грит "поверяем по-новой", значит он в курсе.<br />

Посмотрите МХ дозаторов механических типа Biohit, например.