КИМ, что с ней делать???

[Заморочка 0]

1. Как измерить торцевое биение? Радиальное мерит, есть такая кнопка, полное биение тоже. Есть ли возможность вычислить торцевое биение на КИМ? ПО PawerInspect.

2. Как программа считает расстояние между плоскостями? Почему расстояние от плоскости А до Б не равно расстоянию от Б до А?

3. Велели замерить перпендикулярность плоскости и резьбового отверстия. Понятно, что по резьбе строить цилиндр не "айс", но за неимением других способов строю. При этом получаю, что перпендикулярность плоскости цилиндру 0,08, а цилиндра плоскости 0,26. Ну тут возможно в моем случае сказывается незнание каких-то технических дисциплин :unsure:/>/> .

Разъясните мне , как это получается(/>/>( Купили КИМ, сказали есть работа, ток там компьютер немного знать надо, вот теперь мучаюсь.

[Заморочка 0]

ну хоть пошлите куда-нибудь в полезное место, где разжуют

[ЛВМ 97]

...вот теперь мучаюсь.

Лучший способ для получения ответов на вопросы по работе с КИМ, и с тем, чтобы не мучаться, это пройти обучение. Например, мы направляли людей на обучение при покупке КИМ, а позднее уже к себе на предприятие приглашали специалистов для проведения курсов повышения квалификации. Просите своё руководство чтобы отправили на обучение.

[Ника 1 251]

Не знаю действует ли на сегодняшний момент ГОСТ 28187-89, но посмотрите - может найдете что-нибудь полезное. И так же поищите ГОСТы по "основным нормам взаимозаменяемости", те, которые подойдут вам по названиям, типа "отклонения формы и расположения поверхностей". Некоторые из них сейчас перевыпущены с новыми номерами. Например ГОСТ Р 50056-92.

У вас возможно проблемма в базовой и проверяемой длине (высоте), а точнее в их соотношении.

[maseol 0]

1. Как измерить торцевое биение? Радиальное мерит, есть такая кнопка, полное биение тоже. Есть ли возможность вычислить торцевое биение на КИМ? ПО PawerInspect.

2. Как программа считает расстояние между плоскостями? Почему расстояние от плоскости А до Б не равно расстоянию от Б до А?

3. Велели замерить перпендикулярность плоскости и резьбового отверстия. Понятно, что по резьбе строить цилиндр не "айс", но за неимением других способов строю. При этом получаю, что перпендикулярность плоскости цилиндру 0,08, а цилиндра плоскости 0,26. Ну тут возможно в моем случае сказывается незнание каких-то технических дисциплин :unsure:/>/> .

Разъясните мне , как это получается(/>/>/>( Купили КИМ, сказали есть работа, ток там компьютер немного знать надо, вот теперь мучаюсь.

Добрый день!

Сообщите Ваши координаты, может наши специалисты смогут Вам помочь.

[Ника 1 251]

Получила тут небольшой опыт работы с КИМ (фирмы Цейс).

Вопросов почему и как - возникло тоже много. Ответ на все вопросы с ходу мне дать не смогли, сказали надо подумать.

1. С размерами между поверхностями - результат измерения выдается с точность до 0,001 мм (1 мкм), и в каком именно месте пространства детали - неизвестно (или не знают где и как это можно вывести на монитор, или это не предусмотрено в программе). При этом неплоскостность например верхней поверхности оказалась 0,030 мм, а непараллельность верхней поверхности относительно опорной плоскости вообще 0,050 мм. Т.е я так и не поняла - результат выданный машиной это минимум, или максимум, или вообще что-то среднее (буржуи любят усреднять, в отличие от наших прилегающих), или что-то где-то в центре. Жалко не было времени поставить эксперименты, что бы узнать это на собственном опыте.

2. По поводу перпендикулярности двух поверхностей - мне более-менее понятно. Зависит от длины, а точнее от соотношения базовой и проверяемой поверхности. Т.е. если базовая короткая, а проверяемая длинная, то неперпендикулярность может получиться "огромная", а если их поменять местами (короткая относительно длинной), то - почти не заметна.

3. Торцевое биение, для меня лично, возможно проверить только в центрах, вращая деталь. На минимальной комплектовке КИМ центров нет, и проверяет ли она деталь в динамике - тоже вопрос. А разложить деталь на базовый цилиндр (ось он ему придумает), и проверить перпендикулярность к нему торца - можно. Метод правда сурогатный, но принцип вроде тот же.

Вообще я для себя поняла - КИМ хорошо когда массовое, или сериное с повторениями запуска, или типовое производство. Можно ощупать одну деталь и остальные он проверит по аналогии с небольшим ручным вводом стартовых данных. При единичном производстве, если деталь не сложная, и нет возможности загрузить 3D чертеж - пока ощупаешь всю деталь, пока разберешься между чем и чем тебе нужен размер, и наконец получишь результат, то быстрее кажется в ручную с помощью универсальных СИ проверишь.