Измерения производимые сотрудниками ДПС.

[evGeniy 1091]

Только будьте готовы к DDoS атаке - массовому обжалованию, на которое тоже понадобятся люди.

Или к массовой неоплате.

Откуда же они возьмутся в массовом порядке? Оно и сейчас не больше 2-3 штук на 10000 постановлений

[evGeniy 1091]

это где вы такое прочитали?

У вас есть должностная инструкция инспектора ЦАФАП?

:biggrin: Можно подумать у григория есть инструкция :biggrin:

Не надо путать их хотелки переложить исполнение обязанностей (за исполнение которых они получают зарплату) с себя на граждан.

Именно инспектор уполномочен по закону проводить исследование материалов и выносить решение, а не гражданин.

Путать не надо, но и свои хотелки в ранг закона возводить не надо

[UNECE 173]

Перефразируя - Суд плох , но он Суд.

Меня поразило Ваше интервью по поводу 150км/час.

Там то кто будет анализировать .... исследовать???

Как я уже вам отвечал, сейчас вопрос рассмотрения дел в суде состоит в том, что когда человек аргументировано (с т.з. инженера и логики) объясняет, что и как нужно исследовать - для суда это его IMHO.

Которое с т.з. суда, мотивированного засилить решение ДЛ, означает (как вы любите писать) поиск отмазок.

Если/когда будут методики производителя - то это будет не частное мнение заинтересованного человека, а компетентное указание незаинтересованного в исходе конкретного дела производителя комплекса.

А что насчет 150 км/ч?

можете дать ссылку?

PS а метрология в случае измерений, проводимых ИДПС, при том что правоприменители отталкиваются от метрологического сертификата

[UNECE 173]

Жизнь хороша!

пока её не испортили правоприменители, приславшее письмо за чужое либо мнимое АПН, которое надо либо оплатить (и забыть до следующего), либо опротестовать (потратив время и нервы на общение с некомпетентными в технической стороне правоприменителями)

[UNECE 173]

Вы сами интервью давали СМИ?

Если да, то должны знать, что из 5-20 минут могут нарезать минуту.

И какой контекст оставят (с какими выводами), сказать трудно.

Так как насчет ссылки?

Или от вас убудет?

[UNECE 173]

Вы глаза протрите, у вас ложная идентификация

По его словам, автоматической рассылки штрафов для лихачей недостаточно. Если водитель ездит по городу со скоростью выше 150 километров в час, он "явно в неадекватном состоянии". "Его необходимо остановить и понять, почему он так себя ведет", - сказал Юрьев.

[evGeniy 1091]

Он еще четыре года назад мечтал о моральной компенсации в 0,01% от сумм производителей

Тут 7 лямов пилят

[UNECE 173]

Он еще четыре года назад мечтал о моральной компенсации в 0,01% от сумм производителей.

я говорил о том, что такой механизм в отношении производителей за границей работает, и позволяет держать их в рамках, когда они начинают отвечать деньгами за проблемы из-за своих изделий.

А к чему приводит то что за ошибки и фальсификации не отвечает никто - мы видим по текущему состоянию дел

А чем вам не нравится, если АПН будут пресекать, а не собирать на них деньги?

Вы ведь вроде за БДД ратуете?

Иль за сборы в бюджет по принципу "нарушайте и платите, платите и нарушайте"?

[UNECE 173]

В отличии от Вас мы текст читаем полностью!!!

А не отдельными цитатами.....

так процитируйте МОИ слова про 150 км/ч

Или признайте, что приписали мне чужие слова.

[UNECE 173]

А суду никто не имеет право указывать ЧТО и КАК исследовать и изучать.

Тем более инженер, математик или физик...

Может только адвокат ходотательствовать...

Вы по моему у Травина уже отметились со своей правовой безграмотностью

Ткну вас носом в норму закона

КоАП РФ, Статья 25.1. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении

1. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

[evGeniy 1091]

Вы по моему у Травина уже отметились со своей правовой безграмотностью

Ткну вас носом в норму закона

Да грамотей. По моему адвокат как представитель Лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,может тоже ознакомиться и ходатайствовать. Но где сказано , что Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, может указывать суду. Пруф в студию!!

[UNECE 173]

Ретранслирую еще раз!

Или это не относилось к 150 км/час?

вы присутствовали при разговоре? Или решили пофантазировать?

Мне по телефону был задан вопрос о системе Пит-Стоп.

О которой я первый раз услышал от корреспондента.

Попросил дать ссылку, чтобы прочитать не в пересказе, дали ссылку на

http://www.m24.ru/articles/111550

Мне перезвонили, я дал комментарий, в котором про 150 км/ч ничего не было, а было то что процитировано в статье

Это программа, которая будет получать информацию с комплексов автофиксации и переадресовывать информацию на ближайшие посты ГИБДД и ближайшим патрулям, то есть смогут принять меры, — рассказал «Коммерсанту» Григорий Шухман. — Чем полезна данная система, в отличие от текущей системы автофиксации, — это будет пресечение продолжения правонарушения, а не просто его монетизация, то есть получение штрафа. При такой системе автофиксации вне зависимости от того, сколько нарушений сделал водитель, постановление идёт на почту, на госуслуги, на портал ГИБДД. Проходит время, правонарушение уже совершилось, водитель может собрать десятки справок за одну поездку, и его никто не останавливает».

то что вместо "Постановлений" там напечатали "справки", сути не меняет

дальше есть то что действительно искажает смысл

При такой системе автофиксации вне зависимости от того

было сказано

При текущей системе автофиксации вне зависимости от того

Чем вам не нравится именно мой комментарий, радетель вы наш за БДД.

Изменено 3 Августа 2016 пользователем UNECE

[evGeniy 1091]

Блин, на две минуты отстал

[UNECE 173]

Да, обратите внимание, что речь идет о Программном обеспечении.

Григорий! Вы его будете сертифицировать и аттестовать???

зачем? Для этого думаю существуют специальные госинституты.

Только так же как с сертификатом на СИ, сертификат на ПО не гарантирует отсутствие ошибок

[UNECE 173]

А где - УКАЗЫВАТЬ судье ЧТО И КАК делать ?????

У вас упорное стремление приписать мне то что я не говорил.

Вот вам моя цитата.

Перефразируя - Суд плох , но он Суд.

Меня поразило Ваше интервью по поводу 150км/час.

Там то кто будет анализировать .... исследовать???

Как я уже вам отвечал, сейчас вопрос рассмотрения дел в суде состоит в том, что когда человек аргументировано (с т.з. инженера и логики) объясняет, что и как нужно исследовать - для суда это его IMHO.

Которое с т.з. суда, мотивированного засилить решение ДЛ, означает (как вы любите писать) поиск отмазок.

Если/когда будут методики производителя - то это будет не частное мнение заинтересованного человека, а компетентное указание незаинтересованного в исходе конкретного дела производителя комплекса.

А что насчет 150 км/ч?

можете дать ссылку?

PS а метрология в случае измерений, проводимых ИДПС, при том что правоприменители отталкиваются от метрологического сертификата

А что Григорий Шухман ни каких интервью "Коммерсант FM" не давал???

Что Вы все прикидываетесь дурачком или бедной очечкой ???

Пы.Сы.

А суду никто не имеет право указывать ЧТО и КАК исследовать и изучать.

Тем более инженер, математик или физик...

Может только адвокат ходотательствовать...

а далее вы написали УКАЗАНИЕ и подсознательно приписали мне свою трактовку моих слов.

Внимательнее следите за моими и своими словами

[evGeniy 1091]

Да это просто талант тролинга или тупости :biggrin:

человек аргументировано (с т.з. инженера и логики) объясняет, что и как нужно исследовать - для суда это его IMHO.

Нет это не указания для суда, а всего лишь объяснения :biggrin:

[UNECE 173]

А там Вами написано - ЧТО и КАК исследовать!

это ОБЪЯСНЕНИЕ технического специалиста, участвующего в суде в качестве ЛВОК, согласно ст.25.1

А где слова "исследовать", "анализировать", "верифицировать"...

При такой работе ПО "Пит.." инспектора и ДЛ успеют???

вопрос был про систему Пит-Стоп, а не про ошибки автоматических СИ, которые применяют ИДПС.

[evGeniy 1091]

вопрос был про систему Пит-Стоп, а не про ошибки автоматических СИ, которые применяют ИДПС.

А это разве, не одно и тоже? Или Пит.. не будет ошибаться, а экипажам ДПС по лупе дадут?

Изменено 3 Августа 2016 пользователем evGeniy

[UNECE 173]

Судя по описанию, Пит-Стоп - это просто прокладка между комплексом и патрулем или постом.

Единственное что я про неё знаю - то что написано в СМИ.

Согласно КоАП по результатам автофиксации возможно только наложить штраф.

Поэтому смысл данной системы для меня туманен, кроме того что возможного нарушителя остановят и он потеряет время и почуствует что дороги не совсем бесконтрольны.

Если только не будет проведено повторное измерение например скорости уже самим патрулем, и тогда нарушитель (если при этом будет АПН) пойдет в суд по лишенческой части.

[evGeniy 1091]

Поэтому смысл данной системы для меня туманен, кроме того что возможного нарушителя остановят и он потеряет время и почуствует что дороги не совсем бесконтрольны.

:biggrin:

АААА!!!! Да что же это такое. :biggrin:

Я в системе ничего не понимаю, но интервью дам :biggrin:

[evGeniy 1091]

Если только не будет проведено повторное измерение например скорости уже самим патрулем, и тогда нарушитель (если при этом будет АПН) пойдет в суд по лишенческой части.

А 7 лямов за что платить? Пусть патруль сам и измеряет

Изменено 3 Августа 2016 пользователем evGeniy

[UNECE 173]

Мораль:

- не всякий тебе враг, кто тебя обосрал.

- не всякий тебе друг, кто из говна тебя вытащил.

- попал в говно, сиди и не чирикай.

Иными словами,

- сотрудники ЦАФАП, которые вам выпишут штраф за чужое или мнимое АПН - вам друзья

- если кто-либо пытается исправить ситуацию, его нужно троллить

- вас устраивает текущий бардак с автоматическими СИ с функцией фотовидеофиксации, применяемыми сотрудниками ДПС

[evGeniy 1091]

сотрудники ЦАФАП, которые вам выпишут штраф за чужое или мнимое АПН - вам друзья

А кому выписали?

если кто-либо пытается исправить ситуацию, его нужно троллить

Кто и какую ситуацию пытается исправить. Дон Кихот тоже хотел что то в жизни исправить. В виде великанов, правда

вас устраивает текущий бардак с автоматическими СИ с функцией фотовидеофиксации, применяемыми сотрудниками ДПС

А что, существует бардак? Чего то не заметил

[UNECE 173]

Григорий!

Воробей это Вы, которого когда-то ...задело ( за дело!) ГИБДД.

вы присутствовали на дороге с радаром и замеряли скорость именно моего ТС?

Или у вас есть видео проезда? Так поделитесь

Или у вас IMHO насчет "за дело!"?

В отличии от вас, мне в упомянутой субстанции находиться не нравится, и поэтому я пытаюсь от неё избавить себя и других.

[UNECE 173]

Есть два решения суда.

Вы не смогли опротестовать эти решения.Возможность была.

Воспользоваться ей Вы испугались.

дадите мастер-класс?

СТС=СИ.

СТС- это сокращенное наименование "измерительного прибора, утвержденного в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющего соответствующие сертификаты и прошедшего метрологическую поверку"

Ну уберете вы это сокращение, и напишите вместо СТС в соответствующих статьях КоАП развернутый термин.

Что от этого изменится?

Да ничего.

Пока как СИ утверждается комплекс целиком, а не только его измерительный тракт