Специалисты М.Н. Ситаев 566 Опубликовано 17 Февраля 2014 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 17 Февраля 2014 Неплохо отполировали!!! http://habrahabr.ru/post/212795/ Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Шарипов 118 Опубликовано 17 Февраля 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 Февраля 2014 Неплохо отполировали!!! http://habrahabr.ru/post/212795/ Михаил Николаевич! Вот не понятно чем плох литр воды. И воспроизводимость, и повторяемость, и простота... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Некролог 138 Опубликовано 18 Февраля 2014 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 18 Февраля 2014 чем плох литр воды. И воспроизводимость, и повторяемость, и простота... Там же написали. Получить сверхчистую воду сложнее сверхчистого кремния. Изотопы, растворение... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Planck 11 Опубликовано 19 Февраля 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 Февраля 2014 Сама статья написана APOC аж в 2008, а на прошлой конференции в 2011 так вроде бы ничего и не приняли. Поправьте меня, спецы? Там еще крайне интересный аппарат от Ричарда Штейнера. Тут http://www.nist.gov/pml/div684/grp05/kilogram.cfm он пишет о гонке в экспериментах перед конференцией в 2011 году. Видимо что-то не получилось. Сейчас дает лекции в университетах и вроде как собирается уходить из NIST. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты М.Н. Ситаев 566 Опубликовано 20 Февраля 2014 Автор Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 20 Февраля 2014 Сама статья написана APOC аж в 2008, а на прошлой конференции в 2011 так вроде бы ничего и не приняли. Поправьте меня, спецы? Там еще крайне интересный аппарат от Ричарда Штейнера. Тут http://www.nist.gov/pml/div684/grp05/kilogram.cfm он пишет о гонке в экспериментах перед конференцией в 2011 году. Видимо что-то не получилось. Сейчас дает лекции в университетах и вроде как собирается уходить из NIST. Я конечно не специалист по фундаментальным физическим константам, но из публикуемых материалов следует, что пока МКМВ не определился что выбрать за основу международного прототипа килограмма, ватт-весы на основе постоянной Планка или кремниевый шар (постоянная Авогадро). У каждого есть свои плюсы - минусы. Россия склоняется к шару, т.к. уже участвовала в Международном проекте Авогадро, а вот с ватт-весами наработок нет. Вы конечно знаете об этом гораздо лучше, а информацию просто сообщил для любопытствущих. В ЗиПМ № 1 - 2114 как раз статья на эту тему с анализом критериев. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Planck 11 Опубликовано 21 Февраля 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 Февраля 2014 Подозреваю, что на сто лет мы не прыгнули, и №1 от 2014 года=). А лежит все тут, - http://metrologu.ru/index.php?showtopic=13531 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
.thumb.jpg.6df211596d4eb69b315b67cbb18bf28b.jpg)
6 сообщений в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.