Суммирование погрешностей

[mikii 22]

Большое спасибо за информацию и потраченное время.

[svdorb 219]

..... коэффициент Стьюдента = 1,1.

Не совсем. Это коэффициент Стьюдента (1,96) разделенный на корень из 3, так как СКО при равномерном распределении погрешности равно пределу допускаемой погрешности деленному на корень из 3 (В формулах, приведенных в ГОСТ Р 8.736-2011 и ГОСТ 8.207-76 суммируются не СКО, а квадраты пределов допускаемой погрешности).

[libra 521]

Применять термокомпенсационные провода следует (желательно) в соответствии с их диапазоном, на который они рассчитаны (тогда их МХ соответствуют установленным). Как правило это не более 100С, для некоторых 150С, 200С. <br />300С не встречал.

Вы меня не поняли - термоЭДС термопар типа ТМК и ТХА "близки" при температуре до 300С дальше расходятся "сильно". Поэтому и были рекомендации по использованию термокомпенсации медь - константан для термопар ТХА до 300С.

[svdorb 219]

Применять термокомпенсационные провода следует (желательно) в соответствии с их диапазоном, на который они рассчитаны (тогда их МХ соответствуют установленным). Как правило это не более 100С, для некоторых 150С, 200С. <br />300С не встречал.

Вы меня не поняли - термоЭДС термопар типа ТМК и ТХА "близки" при температуре до 300С дальше расходятся "сильно". Поэтому и были рекомендации по использованию термокомпенсации медь - константан для термопар ТХА до 300С.

Я Вас так и не понял, чем Вас не устроил пример на рис.140.

Термокомпенсационные провода (медь-константан) подсоединены к термопаре ТХА в точке с температурой t1 (обозначения в соответствии с рис. 4-9-1).

Второй их конец присоединен в точке t0 (холодный спай). t1-t0<100C.

В расчет взят предел допускаемой погрешности 150 мкВ (3,8С), приведенный в табл.4-9-1 для диапазона использования проводов 0...100С.

300С это где и о чем? В чем не удачность примера расчета на стр.140 ?

Соответсвенно пример расчета на стр. 140 не очень удачный.

Изменено 4 Марта 2014 пользователем svdorb

[mikii 22]

Уважаемый libra, хотел у Вас заодно проконсультирволаться по такому вопросу, видел Вашу тему по ГОСТам новым на весы, в частности-ГОСТ Р 53228-2008 и ГОСТ OIML R 76-1-2011. Почему после отмены 53228, его все-таки восстановили? По какому ГОСТ выпускают свои весы сейчас у нас в стране(по первому или второму), наконец, весы таких типов, как ВЛТэ 210/510, ВЛТЭ-500/1100/2200, ВТЛ-500-нет ли у вас данных производителей, которые точно выпускают их по новому ГОСТу?!

И самое главное, у нас много весов используется, выпущенных по ГОСТ 24104, ГОСТ 29329, ГОСТ Р 53228, их смогут поверить на соответствие OIML или нет? И что вообще будет с ГОСТ Р 53228, не отменят ли его?

Изменено 4 Марта 2014 пользователем mikii

[libra 521]

<br />Уважаемый libra, хотел у Вас заодно проконсультирволаться по такому вопросу, видел Вашу тему по ГОСТам новым на весы, в частности-ГОСТ Р 53228-2008 и ГОСТ OIML R 76-1-2011. Почему после отмены 53228, его все-таки восстановили? По какому ГОСТ выпускают свои весы сейчас у нас в стране(по первому или второму), наконец,  весы таких типов, как ВЛТэ 210/510, ВЛТЭ-500/1100/2200, ВТЛ-500-нет ли у вас данных производителей, которые точно выпускают их по новому ГОСТу?!<br />

Точных данных о политической подоплеке нет, но один из ГОСТов имеет статус межгосударственного (ГОСТ OIML R 76-1-2011), а второй национального (ГОСТ Р 53228-2008).

[mikii 22]

И самое главное, у нас много весов используется, выпущенных по ГОСТ 24104, ГОСТ 29329, ГОСТ Р 53228, их смогут поверить на соответствие OIML или нет? И что вообще будет с ГОСТ Р 53228, не отменят ли его?

А почему 53228 сначала отменили, потом спохватились и снова ввели в обиход?

[libra 521]

<br />

<br />

Применять термокомпенсационные провода следует (желательно) в соответствии с их диапазоном, на который они рассчитаны (тогда их МХ соответствуют установленным). Как правило это не более 100С, для некоторых 150С, 200С. <br />300С не встречал.

<br />Вы меня не поняли - термоЭДС термопар типа ТМК и ТХА "близки" при температуре до 300С дальше расходятся "сильно". Поэтому и были рекомендации по использованию термокомпенсации медь - константан для термопар ТХА до 300С.<br />

<br /><br />Я Вас так и не понял,  чем Вас не устроил пример на рис.140.<br /><br />Термокомпенсационные провода (медь-константан) подсоединены к термопаре ТХА в точке с температурой t1 (обозначения в соответствии с рис. 4-9-1).<br /><br />Второй их конец присоединен в точке t0 (холодный спай).  t1-t0<100C.<br /><br />В расчет взят предел допускаемой погрешности 150 мкВ (3,8С), приведенный в табл.4-9-1 для диапазона использования проводов 0...100С.<br /><br />300С это где и о чем? В чем не удачность примера расчета на стр.140 ?<br /><br />

<br /> Соответсвенно пример расчета на стр. 140 не очень удачный.<br />

<br />

Все дело в деталях Обратите внимание на наименование последнего столбца в табл. 4-9-1 : Допускаемое отклонение значения термо ЭДС (http://bookre.org/reader?file=476101&pg=120)Может сложиться впечатление, что речь идет об ЭДС спая металлов термоэлектродов, но это неверно. Открываем ГОСТ 1791-67 (http://docs.cntd.ru/document/1200011447) 2.4. Термоэлектродвижущая сила (т.э.д.с.), развиваемая проволокой в паре с медным образцом, должна соответствовать требованиям, изложенным в табл.2.

Предельные отклонения для материалов в ГОСТе- Алюмеля там нет. Нельзя ссылаться на то, что таблица составлена по ГОСТ 1791-67. Насколько я понимаю правильное написание в примере (стр 140) должно было быть следующим: допустимое отклонение значение термоЭДС для (хромель-медь)+(медь-константан)+(константан-алюмель).

По второму вопросу (300С), пока не отвечу

[svdorb 219]

Все дело в деталях :)/>/>/>/>/>/>/>/>/>/>/>/>/> Обратите внимание на наименование последнего столбца в табл. 4-9-1 : Допускаемое отклонение значения термо ЭДС (http://bookre.org/reader?file=476101&pg=120)Может сложиться впечатление, что речь идет об ЭДС спая металлов термоэлектродов, но это неверно. Открываем ГОСТ 1791-67 (http://docs.cntd.ru/document/1200011447) 2.4. Термоэлектродвижущая сила (т.э.д.с.), развиваемая проволокой в паре с медным образцом, должна соответствовать требованиям, изложенным в табл.2.

Предельные отклонения для материалов в ГОСТе- Алюмеля там нет. Нельзя ссылаться на то, что таблица составлена по ГОСТ 1791-67. Насколько я понимаю правильное написание в примере (стр 140) должно было быть следующим: допустимое отклонение значение термоЭДС для (хромель-медь)+(медь-константан)+(константан-алюмель).

По второму вопросу (300С), пока не отвечу

Зря Вы обвиняете Преображенского В.П. в некорректности приводимых им данных.

1. В таблице 4-9-1 в крайних двух столбцах приведены данные из таблицы 2 ГОСТ 1791-67 которые были в нем на момент издания книги.

К сожалению, первого варианта ГОСТ 1791-67 я не нашел, но то, что они (эти данные) были тогда именно такими свидетельствует то, что они такие же в книгах других авторов.

В таблице 4.27, стр.90, в справочнике И.Г, Рогельберг, В.М. Бейлин "Сплавы для термопар", 1983 г. для рассматриваемых термогкомпенсационных проводов (медь-константан) приведены те же +-0,15 мВ с ссылкой на ГОСТ 1791-67. Такие же данные приведены, правда без упоминания ГОСТ 1791-67 и у других авторов, см. Ю.Е. Камарухин "Приборы для измерения температуры",1990 и др.

О том, что данные в таблице 2 ГОСТ 1791-67 на момент его издания были другими свидетельствует более ранняя его версия, чем привели Вы, см.здесь. См. Изм.3 - были изменены п.п.2.1 - 2.4.

Термокомпенсационные провода медь - константан по на ГОСТ 1791-67 допускалось изготавливать с предельным отклонением при 100С от -4,1 мВ:

- примерно до 1989 г. +-0,15 мВ (разделения на классы не было);

- с 1989 г. по 01.09.1992 г. - 1 кл. с +-0,06 мВ, 2 кл с 0,11 мВ;

- с 01.09.1992 г. - 1 кл. с +-0,06 мВ, 2 кл с 0,1 мВ.

2. Для расчета пределов допускаемой погрешности цепи, представленной на рис. 4-9-1 знать предельные отклонения пары константан-алюмель не нужно, т.к. при одинаковой температуре (t1) в местах подключения к термопаре жил термокоменсационного провода из меди и константана, что выполняется т.к. они расположены рядом, - суммарная термоэдс рассматриваемой цепи определяется из формулы 4-9-5.

Из нее следует, что пределы допускаемой погрешности рассматриваемой цепи определяются только предельными отклонениями от НСХ термопары ХА ( в рассматриваемом примере по ГОСТ 3044-74) и термокомпенсационных проводов (пары медь-константан) по первой версии ГОСТ 1791-67 (в рассматриваемом примере +-0,15 мВ).

3. Про 300С.

Это справедливо не для термокомпенсационных проводов медь-константан, так как они используются при температуре до 100С, а для термопары медь-константан.

Согласно справочника И.Г, Рогельберг, В.М. Бейлин "Сплавы для термопар", 1983 г, см. раздел 4.1.1 стр.43-44 термопары медь-константан использовались для измерения температур от 0 до 400С, наиболее точные измерения температуры такой термопароой можно производить в диапазоне 0…250С.

[libra 521]

Владимир Дмитриевич, наверное вы согласитесь, что говорить о том, что отклонение НСХ спая МК и суммы отклонений НСХ спаев МК, хромель- медь, алюмель-константан некорректно? В сумме ЭДС спаев будет равняться нулю, но спаи хромель-медь и алюмель- константан имеют свою нелинейность. И не факт, что они взаимокомпенсируються. Поэтому значение (0,15 мВ) отклонения НСХ термоэлектродных проводов медь-константан значения не имеет. Просто не надо это значение приписывать отклонению НСХ ТРЁХ спаев. В этом суть первой притензии к учебнику.Вторая притензия к примеру приведенному в учебнике в недостоверную ссылку на таблицу 4-9-1- нет в этой таблице знацений ЭДС при температуре спая 540С. Корректно было бы взять значения из градуировочной таблицы термопары. Расчет приведенной погрешности миливольтметра тоже "странный". Откуда взяты значения шкалы в мВ?

[libra 521]

По поводу 300С согласен с вами.

[svdorb 219]

....не надо это значение приписывать отклонению НСХ ТРЁХ спаев. В этом суть первой притензии к учебнику.

Владимир Орестович, Вы согласны с выкладками Преображенского В.П. на стр.118 или нет? Вы считаете, что уравнение 4-9-5 выведено неверно?

Вторая притензия к примеру приведенному в учебнике в недостоверную ссылку на таблицу 4-9-1- нет в этой таблице знацений ЭДС при температуре спая 540С.

Не понял, причем здесь 540С и таблица 4-9-1. В таблице 4-9-1, я уже писал приведены данные на термокомпенсационные провода из ГОСТ 1791-67 первого издания. Рассматриваемые термокомпенсационные провода не используются при температуре выше 100С.

Корректно было бы взять значения из градуировочной таблицы термопары.

Опять не понял.

Преображенский В.П. и взял их из градуировочной таблицы термопары. И эта погрешность для 540С в соответствии с ГОСТ 3044-74 (см.табл.4-7-3) составляет +-0.21 мВ.

Расчет приведенной погрешности миливольтметра тоже "странный". Откуда взяты значения шкалы в мВ?

А это вообще выбило из колеи. Здесь то что Вам не понравилось...?

Во первых, в задаче Преображенский В.П. рассчитывает относительную погрешность миливольтметра в точке 540С через абсолютную погрешность и считает ее правильно, т.е. находит диапазон миливольтметра в мВ, уможает на 0.5 и делит на 100:

Начало диапазона 200С - смотрим в таблице П4-7-3 соответствует 8,13 мВ

Конец диапазона 600 С - смотрим в таблице П4-7-3 соответствует 24,91 мВ

24,91-8,13=16,78

Изменено 20 Марта 2014 пользователем svdorb

[libra 521]

А это вообще выбило из колеи. Здесь то что Вам не понравилось...? Во первых, в задаче Преображенский В.П. рассчитывает  относительную погрешность миливольтметра в точке 540С через абсолютную погрешность и считает ее правильно, т.е. находит диапазон миливольтметра в мВ, уможает на 0.5 и делит на 100: Начало диапазона 200С - смотрим в таблице П4-7-3 соответствует 8,13 мВ Конец диапазона 600 С - смотрим в таблице П4-7-3 соответствует  24,91 мВ 24,91-8,13=16,78

Отвечу не по порядку. Не понравилось,то , что погрешность миливольтметра приведенная и шкала СИ в градусах. Зачем нужен странный переход в миливольты?

Да, букву П в именновании таблицы П4-9-1 я действительно упустил.

[svdorb 219]

А это вообще выбило из колеи. Здесь то что Вам не понравилось...? Во первых, в задаче Преображенский В.П. рассчитывает  относительную погрешность миливольтметра в точке 540С через абсолютную погрешность и считает ее правильно, т.е. находит диапазон миливольтметра в мВ, уможает на 0.5 и делит на 100: Начало диапазона 200С - смотрим в таблице П4-7-3 соответствует 8,13 мВ Конец диапазона 600 С - смотрим в таблице П4-7-3 соответствует  24,91 мВ 24,91-8,13=16,78

Отвечу не по порядку. Не понравилось,то , что погрешность миливольтметра приведенная и шкала СИ в градусах. Зачем нужен странный переход в миливольты?

Да, букву П в именновании таблицы П4-9-1 я действительно упустил.

Потому что градуировка термопары - нелинейная.

Изменено 20 Марта 2014 пользователем svdorb

[svdorb 219]

Да, букву П в именновании таблицы П4-9-1 я действительно упустил.

Владимир Орестович, ссылки на таблицу П4-9-1 у Преображенского нет и не могло быть, потому что такой таблицы в книге нет.

[libra 521]

<br />

<br />Да, букву П в именновании таблицы П4-9-1 я действительно упустил.<br />

<br /><br />Владимир Орестович, ссылки на таблицу П4-9-1 у Преображенского нет и не могло быть, потому что такой таблицы в книге нет.<br />

П 4-7-8

[svdorb 219]

<br />

<br />Да, букву П в именновании таблицы П4-9-1 я действительно упустил.<br />

<br /><br />Владимир Орестович, ссылки на таблицу П4-9-1 у Преображенского нет и не могло быть, потому что такой таблицы в книге нет.<br />

П 4-7-8

П 4-7-8 тоже в книге нет, очевидно П 4-7-3...

[libra 521]

<br />

<br />

А это вообще выбило из колеи. Здесь то что Вам не понравилось...? Во первых, в задаче Преображенский В.П. рассчитывает  относительную погрешность миливольтметра в точке 540С через абсолютную погрешность и считает ее правильно, т.е. находит диапазон миливольтметра в мВ, уможает на 0.5 и делит на 100: Начало диапазона 200С - смотрим в таблице П4-7-3 соответствует 8,13 мВ Конец диапазона 600 С - смотрим в таблице П4-7-3 соответствует  24,91 мВ 24,91-8,13=16,78

<br />Отвечу не по порядку. Не понравилось,то , что погрешность миливольтметра приведенная и шкала СИ в градусах. Зачем нужен странный переход в миливольты?<br />Да, букву П в именновании таблицы П4-9-1 я действительно упустил.<br />

<br /><br />Потому что градуировка термопары - нелинейная.<br />

При чем тут линейность шкалы? Единицы измерения СИ градусы! Абсолютное значение погрешности считается в градусах (выходных единицах)!

Теперь вернемся к формуле 4-9-5 Еab(t,t0)-E=Eab(t1,t0)-Ea1b1(t1,t0) В случае примера который мы решаем характеристики термопары АВ и пары составленной из проводов А1В1 не одинаковы! По градуировочным таблицам термопар разность составляет Eab(t1,t0)-Ea1b1(t1,t0)=4,096-4,279=0,183 мВ. Добавьте сюда допустимое отклонение НСХ термопары А1В1 0,16 мВ

[libra 521]

<br />

<br />

<br />

<br />Да, букву П в именновании таблицы П4-9-1 я действительно упустил.<br />

<br /><br />Владимир Орестович, ссылки на таблицу П4-9-1 у Преображенского нет и не могло быть, потому что такой таблицы в книге нет.<br />

<br />П 4-7-8<br />

<br /><br />П 4-7-8 тоже в книге нет, очевидно П 4-7-3...<br />

Да в электронном виде плохо видно

[svdorb 219]

При чем тут линейность шкалы? Единицы измерения СИ градусы! Абсолютное значение погрешности считается в градусах (выходных единицах)!

При том что у милливольтметра выходная величина связана с входной линейной зависимостью, т.е. выходная величина пропорциональна входной, а шкала, в градусах, - нелинейна.

В случае примера который мы решаем характеристики термопары АВ и пары составленной из проводов А1В1 не одинаковы! По градуировочным таблицам термопар разность составляет Eab(t1,t0)-Ea1b1(t1,t0)=4,096-4,279=0,183 мВ. Добавьте сюда допустимое отклонение НСХ термопары А1В1 0,16 мВ

Откуда вы взяли, что Ea1b1(t1,t0)=4,279?

Из таблицы 4-9-1 следует, что у термопары А1В1 (медь-константан) при температуре 100С Ea1b1(t1,t0)=4,1 мВ, а отклонение НСХ термопары А1В1 не 0,16 мВ, а 0,15 мВ.

Да и по старому ГОСТ 3044-74, см. таблицу П 4-7-3 у термопары ХА при 100С термоэдс составляла 4,10 мВ, т.е Eab(t1,t0)=4,1

Т.е. Eab(t1,t0)-Ea1b1(t1,t0)= 4,1-4,1=0

Изменено 20 Марта 2014 пользователем svdorb

[libra 521]

При чем тут линейность шкалы? Единицы измерения СИ градусы! Абсолютное значение погрешности считается в градусах (выходных единицах)!

При том что у милливольтметра выходная величина связана с входной линейной зависимостью, т.е. выходная величина пропорциональна входной, а шкала, в градусах, - нелинейна.

В случае примера который мы решаем характеристики термопары АВ и пары составленной из проводов А1В1 не одинаковы! По градуировочным таблицам термопар разность составляет Eab(t1,t0)-Ea1b1(t1,t0)=4,096-4,279=0,183 мВ. Добавьте сюда допустимое отклонение НСХ термопары А1В1 0,16 мВ

Откуда вы взяли, что Ea1b1(t1,t0)=4,279?

Из таблицы 4-9-1 следует, что у термопары А1В1 (медь-константан) при температуре 100С Ea1b1(t1,t0)=4,1 мВ, а отклонение НСХ термопары А1В1 не 0,16 мВ, а 0,15 мВ.

Да и по старому ГОСТ 3044-74, см. таблицу П 4-7-3 у термопары ХА при 100С термоэдс составляла 4,10 мВ, т.е Eab(t1,t0)=4,1

Т.е. Eab(t1,t0)-Ea1b1(t1,t0)= 4,1-4,1=0

Вы считываете показания СИ в мВ? Зависимость входной и выходной величин милливольтметра нелинейная. Там градуировка на шкале милливольтметра зачем указана?

2. Значение Еа1в1 взято из градуировочной таблицы спая медь-константан. Альтернатива: В книге М.В. Кулакова Технологические измерения и приборы для химических производств , Москва машиностроение 1983г, указано значение ЭДС для спая медь-константан 4,16 мВ Таблица 5.2. , стр. 54 Там же ЭДС для спаев металл-платина при суммировании медь-платина(+0,76) и платина-константан (-3,4) те же 4,16 мВ.

[libra 521]

Согласно справочника И.Г, Рогельберг, В.М. Бейлин "Сплавы для термопар", 1983 г, см. раздел 4.1.1 стр.43-44 термопары медь-константан использовались для измерения температур от 0 до 400С, наиболее точные измерения температуры такой термопароой можно производить в диапазоне 0…250С.

Спасибо за ссылку. Почитаю.

В книге металл сравнения ЭДС платина, как и у Кулакова. В ГОСТ 1791-67 металл сравнения ЭДС - медь. Возможно за 5 лет между выходами книг 1978 и 1983 (книга Кулакова тоже 1983 года) произошли значительные изменения в подходах ( непонятны тогда оценки ЭДС медь константан 4,16 мВ у Кулакова и 4,28 у Рогельберга). Тогда нам необходимо сконцентрироваться на текущем положении.

[svdorb 219]

Вы считываете показания СИ в мВ? Зависимость входной и выходной величин милливольтметра нелинейная.

Шкала в градусах...

Ну и что...Посмотрите п.2.6.2 ГОСТ 9736 - и все поймете. На всякий случай поясню....

Чтобы знать как рассчитать погрешность СИ по классу точности необходимо знать что этот класс точности означает.

Для милливольтметров МВУ6-51А класс 0,5 означает, что 0,5 - приведенная погрешность.

Чтобы правильно рассчитать абсолютную погрешность по классу точности, представляющему собой приведенную погрешность

необходимо знать нормирующее значение.

Нормирующим значением приведенной погрешности для милливольтметров, применяющихся совместно с термоэлектрическими преобразователями, см.п.2.6.2 ГОСТ 9736 является (наш случай):

...разность верхнего и нижнего предельных значений входного сигнала, если его нулевое значение находится на краю диапазона измерения входного сигнала или вне его

2. Значение Еа1в1 взято из градуировочной таблицы спая медь-константан. Альтернатива: В книге М.В. Кулакова Технологические измерения и приборы для химических производств , Москва машиностроение 1983г, указано значение ЭДС для спая медь-константан 4,16 мВ Таблица 5.2. , стр. 54 Там же ЭДС для спаев металл-платина при суммировании медь-платина(+0,76) и платина-константан (-3,4) те же 4,16 мВ.

Такая альтернатива не подходит для данного случая. Мы рассматриваем не термопару "медь-константан", а термокомпенсационные провода "медь-константан", которые выпускаются по ГОСТ 1791-67, поэтому характеристики нужно брать из него, или таблиц в справочной литературе, сделанных на основе именно этого ГОСТа. Они предназначены для использования совместно с термопарами ХА и , в соответствии с этим ГОСТом предусмотрены меры, чтобы они развивали термоэдс при 100С значением 4,1 мВ (подобран состав сплава и т.д.)

Вы же привели данные, скорее всего, для термопары "медь-константан".

Такие термопары у нас в стране не стандартизованы (по крайней мере в то время, да и , наверное, сейчас), см.стр.107 Преображенского или Геращенко О.А."Тепловые и температурные измерения", 1965 г. главу "нестандартные термопары")- поэтому для термопары "медь- константан" Вы найдете в литературе значения термоэдс при температуре 100С - разные, причем достаточно сильно отличающиеся друг от друга (темоэдс, развиваемая термопарой зависит от состава сплава, в данном случае скорее всего константана, а так как термопара не стандартизована, то состав разный, соответственно и развиваемая термоэдс - разная, по крайней мере, отличная от термокомпенсационных проводов):

Что и видно из приводимых Вами данных:

В вашем примере, см. здесь значение не 4,16, а 4,279, что означает, кстати, что его Вы брали где-то в другом месте , а не у Кулакова (но, наверное, и 4,16 мВ справедливо для каких-то термопар "медь константан", раз Кулаков приводит такие данные). Значение 4,279 мВ при 100С близко к значению термоэдс по СТ СЭВ 1059-78 и МЭК 584-1.1977, см. табл.4.3 справочника И.Г, Рогельберг, В.М. Бейлин "Сплавы для термопар", 1983 г.- оно составляет 4,277 мВ.

Изменено 21 Марта 2014 пользователем svdorb

[libra 521]

Значение 4,279 мВ при 100С близко к значению термоэдс по СТ СЭВ 1059-78 и МЭК 584-1.1977, см. табл.4.3  справочника И.Г, Рогельберг, В.М. Бейлин "Сплавы для термопар", 1983 г.- оно составляет 4,277 мВ.<br />

http://sensorse.com/page14.html

ТМК онаже типа Т:

46013-10 Преобразователи термоэлектрические с термопарами PT, CTI, CTADF (преобразователи); K, J, T, E, N, S, R, B (термопары) Фирма "Correge SAS", Франция 02.12.2015

44784-10 Преобразователи термоэлектрические с термопарами TS (преобразователи); E, J, T, K, N, S (термопары) Фирма "Termics S.r.l.", Италия 01.08.2015

41481-09 Преобразователи термоэлектрические с термопарами Rodax (преобразователи); K и R (термопары) Фирма "Rodax n.v.", Бельгия 01.10.2014

41277-09 Преобразователи термоэлектрические с термопарами ТС (преобразователи); B, R, S, K, N, J, T, E (термопары) Фирма "Thermo Sensor GmbH", Германия 01.10.2014

33472-06 Преобразователи термоэлектрические с термопарами 5, 6, 8 (преобразователи); B, R, S, K, N, J, T (термопары) Фирма "Pentronic AB", Швеция 26.12

Ну не принципиально, а вот с термокомпенсацией Вы меня расстраиваете. То что градуировочные таблицы отличались по самим термопарам импортного и отечественного производства, я в курсе, а вот с компенсацией

[svdorb 219]

Значение 4,279 мВ при 100С близко к значению термоэдс по СТ СЭВ 1059-78 и МЭК 584-1.1977, см. табл.4.3  справочника И.Г, Рогельберг, В.М. Бейлин "Сплавы для термопар", 1983 г.- оно составляет 4,277 мВ.<br />

http://sensorse.com/page14.html

ТМК онаже типа Т:

46013-10 Преобразователи термоэлектрические с термопарами PT, CTI, CTADF (преобразователи); K, J, T, E, N, S, R, B (термопары) Фирма "Correge SAS", Франция 02.12.2015

44784-10 Преобразователи термоэлектрические с термопарами TS (преобразователи); E, J, T, K, N, S (термопары) Фирма "Termics S.r.l.", Италия 01.08.2015

41481-09 Преобразователи термоэлектрические с термопарами Rodax (преобразователи); K и R (термопары) Фирма "Rodax n.v.", Бельгия 01.10.2014

41277-09 Преобразователи термоэлектрические с термопарами ТС (преобразователи); B, R, S, K, N, J, T, E (термопары) Фирма "Thermo Sensor GmbH", Германия 01.10.2014

33472-06 Преобразователи термоэлектрические с термопарами 5, 6, 8 (преобразователи); B, R, S, K, N, J, T (термопары) Фирма "Pentronic AB", Швеция 26.12

Ну не принципиально, а вот с термокомпенсацией Вы меня расстраиваете. То что градуировочные таблицы отличались по самим термопарам импортного и отечественного производства, я в курсе, а вот с компенсацией :(/>/>/>/>/>/>/>

Да я упустил из виду что термопара медь - константан это темопара T...

Кстати, если в качестве термокомпенсационных проводов используется те же материалы, что и для основной термопары, то необходимо учитывать погрешность этих термокомпенсационных проводов, в случае, когда достоверно не известно , что основная термопара и термокомпенсационные провода изготовлены из материалов одной партии.

Изменено 21 Марта 2014 пользователем svdorb