Измерение параметров передаваемого пара

[Oleg F 0]

С источника подается пар 250 градусов, дроселируется до 5 кг. затем установлен узел учета с диф монометром. После узла учета пар передается по паропроводу 219 диаметра на расстояние чуть более 2 км. У потребителя узел учета с вихревыми датчиками и параметры приходящего пара 2,2 кг- давление 145 градусов температура. Теперь самое интересное. На узле учета у источника расход составляет порядка 6,4 тон/ч, а у потребителя 2,5 тонны/ч. Разница колоссальная при отсутствии свищей, новой изоляции и без хищений. Самый логичный вывод что вопрос в метрологии на узлах учета. Все поверено, установлено верно. В чем может быть причина таких расхождений???

[Lena597 291]

С источника подается пар 250 градусов, дроселируется до 5 кг. затем установлен узел учета с диф монометром. После узла учета пар передается по паропроводу 219 диаметра на расстояние чуть более 2 км. У потребителя узел учета с вихревыми датчиками и параметры приходящего пара 2,2 кг- давление 145 градусов температура. Теперь самое интересное. На узле учета у источника расход составляет порядка 6,4 тон/ч, а у потребителя 2,5 тонны/ч. Разница колоссальная при отсутствии свищей, новой изоляции и без хищений. Самый логичный вывод что вопрос в метрологии на узлах учета. Все поверено, установлено верно. В чем может быть причина таких расхождений???

Что-то у меня с Вашими данными какая-то ерунда получается, какой у Вас перепад дифманометра и СУ?

Похоже у Вас к потребителю вода приходит

[energycontrol 0]

С источника подается пар 250 градусов, дроселируется до 5 кг. затем установлен узел учета с диф монометром. После узла учета пар передается по паропроводу 219 диаметра на расстояние чуть более 2 км. У потребителя узел учета с вихревыми датчиками и параметры приходящего пара 2,2 кг- давление 145 градусов температура. Теперь самое интересное. На узле учета у источника расход составляет порядка 6,4 тон/ч, а у потребителя 2,5 тонны/ч. Разница колоссальная при отсутствии свищей, новой изоляции и без хищений. Самый логичный вывод что вопрос в метрологии на узлах учета. Все поверено, установлено верно. В чем может быть причина таких расхождений???

У вас линия паропровода более 2 км., а стоят ли конденсатоотводчики? Как было ранее отвечено у вас потребителю приходи конденсат.

А какие вихревики у стоят у потребителя?

Изменено 27 Марта 2014 пользователем energycontrol

[jballa 69]

С источника подается пар 250 градусов, дроселируется до 5 кг. затем установлен узел учета с диф монометром. После узла учета пар передается по паропроводу 219 диаметра на расстояние чуть более 2 км. У потребителя узел учета с вихревыми датчиками и параметры приходящего пара 2,2 кг- давление 145 градусов температура. Теперь самое интересное. На узле учета у источника расход составляет порядка 6,4 тон/ч, а у потребителя 2,5 тонны/ч. Разница колоссальная при отсутствии свищей, новой изоляции и без хищений. Самый логичный вывод что вопрос в метрологии на узлах учета. Все поверено, установлено верно. В чем может быть причина таких расхождений???

Давления которые вы давали абсолютные или избыточные?

Предполагая, что 2,2 кг это 2,2 кг/см2 избыточное давление, ему соответствует 135 оС температура насыщения. Т.е. при 145 оС пар еще вполне перегретый. Для 145 оС давление насыщения 3.2 кг/см2 изб. Вода не должно присутствовать..

У потребителя пар тоже дросселируется или вся потеря давления (2.8 кг/см) за счет трубопровода? Для 2 км-а прямого трубопровода 2.8 кг/см2 мне кажется многовато.

[Шарипов 118]

С источника подается пар 250 градусов, дроселируется до 5 кг. затем установлен узел учета с диф монометром. После узла учета пар передается по паропроводу 219 диаметра на расстояние чуть более 2 км. У потребителя узел учета с вихревыми датчиками и параметры приходящего пара 2,2 кг- давление 145 градусов температура. Теперь самое интересное. На узле учета у источника расход составляет порядка 6,4 тон/ч, а у потребителя 2,5 тонны/ч. Разница колоссальная при отсутствии свищей, новой изоляции и без хищений. Самый логичный вывод что вопрос в метрологии на узлах учета. Все поверено, установлено верно. В чем может быть причина таких расхождений???

Можно предположить, что на вихревик оказывает влияние конденсат, а он образуется всегда.

Можно попробовать установить тело обтекания вихревика не строго вертикально, а под небольшим углом к вертикали, на одну или две шпильки, это предотвратит попадание конденсата на нижний конец тела обтекания.

[Aleksandr_14 0]

Измеренные параметры потока на источнике и у потребителя дают основание предположить, что в паропроводе потребителя расслоенное течение насыщенного пара и пленки конденсата. Влажного пара здесь скорее всего нет, энергия потока явно недостаточна для поднятия и дробления пленки в объеме потока насыщенного пара. Это при необходимости Вами может быть просчитано по имеющимся данным. Имеющийся якобы перегрев в 10 град. скорее всего мнимый (может быть следствием неточностей исходных параметров).

В массовом отношении (при давлении около 2,2 ат(и) : 2,5 тон/час - насыщенный пар; 3,9 тон/час - жидкая фаза перемещаемая как пленка по донной зоне трубопровода.

Изменено 5 Июля 2014 пользователем Aleksandr_14