nestee 3 Опубликовано 11 Апреля 2014 Жалоба Опубликовано 11 Апреля 2014 На нашей сети есть комплексы, у которых до 2014 года межповерочный интервал был 1 год, с 2014 года-2 года (по новому МИ). Имеем ли мы право переоформлять свидетельства о поверке, сделанные в 2013 году на 2 года?(до 2015 года). Цитата
Виктор 414 Опубликовано 11 Апреля 2014 Жалоба Опубликовано 11 Апреля 2014 На нашей сети есть комплексы, у которых до 2014 года межповерочный интервал был 1 год, с 2014 года-2 года (по новому МИ). Имеем ли мы право переоформлять свидетельства о поверке, сделанные в 2013 году на 2 года?(до 2015 года). Какое МИ, межповерочный интервал оопределён в описании типа и изменить его можно только изменив описание типа. Цитата
nestee 3 Опубликовано 11 Апреля 2014 Автор Жалоба Опубликовано 11 Апреля 2014 На нашей сети есть комплексы, у которых до 2014 года межповерочный интервал был 1 год, с 2014 года-2 года (по новому МИ). Имеем ли мы право переоформлять свидетельства о поверке, сделанные в 2013 году на 2 года?(до 2015 года). Какое МИ, межповерочный интервал оопределён в описании типа и изменить его можно только изменив описание типа. Это МИ 3417-2013 действует в области гидрометеорологии Цитата
Ника 1321 Опубликовано 11 Апреля 2014 Жалоба Опубликовано 11 Апреля 2014 На нашей сети есть комплексы, у которых до 2014 года межповерочный интервал был 1 год, с 2014 года-2 года (по новому МИ). Имеем ли мы право переоформлять свидетельства о поверке, сделанные в 2013 году на 2 года?(до 2015 года). Ваши комплескы остались с тем МПИ, который был установлен для данного типа СИ на тот момент, когда ваше СИ было выпущено. И впоследствии вам тоже должны выписывать Свидетельство только на 1 год. Цитата
nestee 3 Опубликовано 11 Апреля 2014 Автор Жалоба Опубликовано 11 Апреля 2014 На нашей сети есть комплексы, у которых до 2014 года межповерочный интервал был 1 год, с 2014 года-2 года (по новому МИ). Имеем ли мы право переоформлять свидетельства о поверке, сделанные в 2013 году на 2 года?(до 2015 года). Ваши комплескы остались с тем МПИ, который был установлен для данного типа СИ на тот момент, когда ваше СИ было выпущено. И впоследствии вам тоже должны выписывать Свидетельство только на 1 год. нет мы сами Служба средств измерений, которая занимается поверкой комплексом, руководство велит переписывать свидетельства еще на год. правомерно ли это? Цитата
Ника 1321 Опубликовано 11 Апреля 2014 Жалоба Опубликовано 11 Апреля 2014 Это МИ 3417-2013 действует в области гидрометеорологии Какой замечательный приказ Приказ Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды от 11 ноября 2013 г. N 614 "О введении в действие Рекомендации ГСИ МИ 3417-2013" В целях обеспечения единства измерений и внедрения новых межповерочных интервалов для средств измерений на метеорологической наблюдательной сети Росгидромета приказываю: 1. Ввести в действие с 1 декабря 2013 года Рекомендацию ГСИ МИ 3417-2013 "Межповерочные интервалы для средств измерений метеорологического назначения" (далее - Рекомендация ГСИ МИ 3417-2013), утвержденную ФГУП "ВНИИМС". 2. ФГБУ "ГГО" (В.М. Катцов) обеспечить тиражирование, рассылку Рекомендации ГСИ МИ 3417-2013 в учреждения Росгидромета и оказание методической помощи в ее применении. 3. Руководителям учреждений Росгидромета принять к руководству Рекомендацию ГСИ МИ 3417-2013. 4. Контроль исполнения настоящего приказа возложить на начальника УГТР А.И. Гусева. Руководитель Росгидромета А.В. Фролов Обзор документа С 1 декабря 2013 г. вводятся в действие рекомендация "Межповерочные интервалы для средств измерений метеорологического назначения" (ГСИ МИ 3417-2013). Она рекомендована к руководству и исполнению руководителям учреждений Росгидромета. Руководителям учреждений Росгидромета следует принять ее к руководству и исполнению. Я тоже такой хочу. Но чтоб МПИ было лет так 10. Зачем так часто деньги тратить - раз в год? Показывают всякие там приборчики какие-то там цифирки - вот и замечательно. А лет так через 10 и определим попадали они хоть в какие-то границы допустимого или и так сойдет. Вообще-то гидрометеорология является сферой ГРОЕИ 12) осуществлении деятельности в области гидрометеорологии; И такая вольность мне не понятна. Цитата
nestee 3 Опубликовано 11 Апреля 2014 Автор Жалоба Опубликовано 11 Апреля 2014 Это МИ 3417-2013 действует в области гидрометеорологии Какой замечательный приказ Приказ Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды от 11 ноября 2013 г. N 614 "О введении в действие Рекомендации ГСИ МИ 3417-2013" В целях обеспечения единства измерений и внедрения новых межповерочных интервалов для средств измерений на метеорологической наблюдательной сети Росгидромета приказываю: 1. Ввести в действие с 1 декабря 2013 года Рекомендацию ГСИ МИ 3417-2013 "Межповерочные интервалы для средств измерений метеорологического назначения" (далее - Рекомендация ГСИ МИ 3417-2013), утвержденную ФГУП "ВНИИМС". 2. ФГБУ "ГГО" (В.М. Катцов) обеспечить тиражирование, рассылку Рекомендации ГСИ МИ 3417-2013 в учреждения Росгидромета и оказание методической помощи в ее применении. 3. Руководителям учреждений Росгидромета принять к руководству Рекомендацию ГСИ МИ 3417-2013. 4. Контроль исполнения настоящего приказа возложить на начальника УГТР А.И. Гусева. Руководитель Росгидромета А.В. Фролов Обзор документа С 1 декабря 2013 г. вводятся в действие рекомендация "Межповерочные интервалы для средств измерений метеорологического назначения" (ГСИ МИ 3417-2013). Она рекомендована к руководству и исполнению руководителям учреждений Росгидромета. Руководителям учреждений Росгидромета следует принять ее к руководству и исполнению. Я тоже такой хочу. Но чтоб МПИ было лет так 10. Зачем так часто деньги тратить - раз в год? Показывают всякие там приборчики какие-то там цифирки - вот и замечательно. А лет так через 10 и определим попадали они хоть в какие-то границы допустимого или и так сойдет. Вообще-то гидрометеорология является сферой ГРОЕИ 12) осуществлении деятельности в области гидрометеорологии; И такая вольность мне не понятна. Мы ТОЖЕ это понимаем, но нашему руководителю этого доказать не можем. Он считает, что мы продлить на год имеем право.Как доказать ему обратное. Цитата
Ника 1321 Опубликовано 11 Апреля 2014 Жалоба Опубликовано 11 Апреля 2014 Мы ТОЖЕ это понимаем, но нашему руководителю этого доказать не можем. Он считает, что мы продлить на год имеем право.Как доказать ему обратное. Лично я могу посоветовать вам обратиться за разъяснениями или в Росстандарт (ВНИИМС) или в 2. ФГБУ "ГГО" (В.М. Катцов) ... и оказание методической помощи в ее применении. Цитата
nestee 3 Опубликовано 11 Апреля 2014 Автор Жалоба Опубликовано 11 Апреля 2014 Мы ТОЖЕ это понимаем, но нашему руководителю этого доказать не можем. Он считает, что мы продлить на год имеем право.Как доказать ему обратное. Лично я могу посоветовать вам обратиться за разъяснениями или в Росстандарт (ВНИИМС) или в 2. ФГБУ "ГГО" (В.М. Катцов) ... и оказание методической помощи в ее применении. Спасибо, сделаем запрос в ГГО Цитата
Специалисты Некролог 139 Опубликовано 12 Апреля 2014 Специалисты Жалоба Опубликовано 12 Апреля 2014 замечательный приказ... "Рекомендацию ГСИ МИ 3417-2013 "Межповерочные интервалы для средств измерений метеорологического назначения" (далее - Рекомендация ГСИ МИ 3417-2013), утвержденную ФГУП "ВНИИМС"." Я валяюсь... Главный метрологический центр страны плевать хотел на метрологическое законодательство этой же страны... Впрочем, ВНИИМС не впервой подписывать что угодно кому угодно... Цитата
Дмитрий 22 Опубликовано 4 Июня 2014 Жалоба Опубликовано 4 Июня 2014 замечательный приказ... "Рекомендацию ГСИ МИ 3417-2013 "Межповерочные интервалы для средств измерений метеорологического назначения" (далее - Рекомендация ГСИ МИ 3417-2013), утвержденную ФГУП "ВНИИМС"." Я валяюсь... Главный метрологический центр страны плевать хотел на метрологическое законодательство этой же страны... Впрочем, ВНИИМС не впервой подписывать что угодно кому угодно... А с какой стати пинок в сторону ВНИИМСа? Они только утвердили МИ и всё. А дальше у метЕОрологов началась отсебятина. Цитата
Специалисты Некролог 139 Опубликовано 4 Июня 2014 Специалисты Жалоба Опубликовано 4 Июня 2014 С той стати, что слишком много видел утвержденных во ВНИИМС документов, при чтении которых становилось ясно: документ готовился нерадивыми студентами в перерыве между пьянками, а утверждался не читая. Особенно радуют методики поверки, по которым никто и никогда не смог бы поверить СИ, т.к. там наличествует очевидная путаница с, напримкр, порядком величин (1 В вместо 10 мВ, скажем), подключением приборов и т.п. - решительно, наглядное подтверждение "русского порядка"... Цитата
12 сообщений в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.