CrASH 0 Опубликовано 18 Марта 2010 Жалоба Опубликовано 18 Марта 2010 ПОделитесь опытом. Манометры МО у нас работают на воде, из-за этого внутри трубки образуется ржавчина. Чем промывать? И эксплуатируете ли вы их на воде или только на масле. Цитата
Алал 241 Опубликовано 18 Марта 2010 Жалоба Опубликовано 18 Марта 2010 ПОделитесь опытом. Манометры МО у нас работают на воде, из-за этого внутри трубки образуется ржавчина. Чем промывать? И эксплуатируете ли вы их на воде или только на масле. МО используем только на воздухе или на масле. Не знаю, чем вызвано Ваше такое "жестокое" отношение к эталонам. Если финансовыми трудностями, то предлагать использовать гидравлические разделители даже не буду. Цитата
CrASH 0 Опубликовано 18 Марта 2010 Автор Жалоба Опубликовано 18 Марта 2010 МО используем только на воздухе или на масле. Не знаю, чем вызвано Ваше такое "жестокое" отношение к эталонам. Если финансовыми трудностями, то предлагать использовать гидравлические разделители даже не буду. Это вызвано спецификой производства. Образцовые манометры используются как рабочие и именно на воде. Необходима высокая точность. А сэкономить, так обращаясь с МО нельзя Можно поподробнее про гидравлические разделители? Цитата
east 212 Опубликовано 19 Марта 2010 Жалоба Опубликовано 19 Марта 2010 На производстве наверняка вам хватило бы МТИ КТ 0.6 А МО - в условных шкалах, как по ним вы снимаете показания? Цитата
Artem 56 Опубликовано 19 Марта 2010 Жалоба Опубликовано 19 Марта 2010 Можно поподробнее про гидравлические разделители? 1 – корпус; 2 – подводящий штуцер; 3 – крышка; 4 – разделительная резиновая оболочка; 5 – выходной штуцер Внутрь резинки 4 заливаете спирт. Завтра свои попробую сфотографировать и выложить. Цитата
novik 60 Опубликовано 19 Марта 2010 Жалоба Опубликовано 19 Марта 2010 Можно поподробнее про гидравлические разделители? На сайте у Вики их очень много ссылка Цитата
CrASH 0 Опубликовано 4 Апреля 2010 Автор Жалоба Опубликовано 4 Апреля 2010 Пробовали. Все эти разделители вносят существенную погрешность в измерения. Нужно что то другое. Цитата
Александр Журавель 13 Опубликовано 5 Апреля 2010 Жалоба Опубликовано 5 Апреля 2010 разделители WIKA не вносят погрешности. Разного рода Yokogaw`ы, E&H, Metran и т.д. мы вгоням в класс заявленный для преобразователя...а это бывает 0,04. Что говоритть про манометры. это вообще ерунда. Главное - подготовка жидкости для заполнения. И потом мы калибруем системы, а не манометр. И поверять нужно систему, без разбора. Цитата
Алал 241 Опубликовано 5 Апреля 2010 Жалоба Опубликовано 5 Апреля 2010 Пробовали. Все эти разделители вносят существенную погрешность в измерения. Нужно что то другое. Есть разделители гидравлические безмембранные (производство г. Шатки) РГБ-25, РГБ-250. (Цифра - верхний предел в кгс/см2). Используются (в том числе) при ПОВЕРКЕ кислородных манометров. Цитата
Специалисты su215 658 Опубликовано 5 Апреля 2010 Специалисты Жалоба Опубликовано 5 Апреля 2010 Пробовали. Все эти разделители вносят существенную погрешность в измерения. Нужно что то другое. Если финансы позволяют, поставьте Crystal-ы или что-то аналогичное. Линейка диапазонов до 70 МПа, КТ 0.1. Покупка разделителей выйдет примерно в то же. Другой вариант - поставьте недорогие датчики, МИДА, ОВЕН и т.п., и соберите их в сеть. Это не трудно. Цена такого датчика КТ 0.1 - порядка 10 тыс. рублей. Воздушные разделители всегда дают небольшую погрешность за счёт сжимаемости воздуха, и требуют градуировки на месте установки, что не всегда возможно. Цитата
Александр Журавель 13 Опубликовано 6 Апреля 2010 Жалоба Опубликовано 6 Апреля 2010 А Вы не пробывали манометры WIKA 332.50 из нержавейки класса 0,25? Цитата
Kmax2000 63 Опубликовано 6 Апреля 2010 Жалоба Опубликовано 6 Апреля 2010 Если финансы позволяют, поставьте Crystal-ы или что-то аналогичное. Линейка диапазонов до 70 МПа, КТ 0.1. Покупка разделителей выйдет примерно в то же. Другой вариант - поставьте недорогие датчики, МИДА, ОВЕН и т.п., и соберите их в сеть. Это не трудно. Цена такого датчика КТ 0.1 - порядка 10 тыс. рублей. Воздушные разделители всегда дают небольшую погрешность за счёт сжимаемости воздуха, и требуют градуировки на месте установки, что не всегда возможно. У Мида и Овенов большая дополнительная температурная погрешность, плюс они не показывающие, нужен измерительный блок, соответственно еще доп.погрешность, плюс блок питания... Crystal-ы действительно очень хорошее решение + относительная погрешность + цифровое табло + батарейки(не нужен блок питания)+ выход на ноутбук(можно протоколировать измерения) поддерживаю рекомендацию... Если конечно хотите датчики, то лучше рассмотрите решения с датчиками у которых есть прямое преобразование в цифру по Hart-протоколу, это линейки у Rosemount и Yokogawa, Метран-150 тоже, кажется, поддерживает такой режим, но лучше уточните... Цитата
east 212 Опубликовано 6 Апреля 2010 Жалоба Опубликовано 6 Апреля 2010 Поменять автономные деформационные манометры на датчики не всегда возможно и рентабельно. К датчикам надо еще питание тянуть. Цитата
CrASH 0 Опубликовано 6 Апреля 2010 Автор Жалоба Опубликовано 6 Апреля 2010 Манометры необходимы КТ 0.1, используем для калибровки изделий. Поэтому и используем МО не как эталоны. Рассматривал вариант ДМ5002, но вроде бы показания на нем устанавливаются через некоторое время (более секунды), а это не подойдет. Цитата
Алал 241 Опубликовано 6 Апреля 2010 Жалоба Опубликовано 6 Апреля 2010 Манометры необходимы КТ 0.1, используем для калибровки изделий. Поэтому и используем МО не как эталоны. Рассматривал вариант ДМ5002, но вроде бы показания на нем устанавливаются через некоторое время (более секунды), а это не подойдет. Наверно отстал от жизни, но МО с КТ 0,1 не встречал (0,15; 0,25; 0,4 - да). Есть датчики "Метран-150" с цифровой индикацией и КТ 0,075, но при "импульсном" режиме работы (Tизм <1 сек.) я не уверен что и он поможет. А что, стрелка на МО быстрее "успокаивается"? Цитата
Специалисты su215 658 Опубликовано 6 Апреля 2010 Специалисты Жалоба Опубликовано 6 Апреля 2010 Манометры необходимы КТ 0.1, используем для калибровки изделий. Поэтому и используем МО не как эталоны. Рассматривал вариант ДМ5002, но вроде бы показания на нем устанавливаются через некоторое время (более секунды), а это не подойдет. А Вы уверены, что при калибровке Ваших изделий нужна такая точность? Сомневаюсь, что при такой динамике Вы успеете снять показания с такой точностью. Тогда прямой путь к установке датчиков или цифровых приборов. Кстати, и на МО стрелка устанавливается не быстрее. Даже в лабораторных условиях, тем более в условиях техпроцесса. Цитата
CrASH 0 Опубликовано 7 Апреля 2010 Автор Жалоба Опубликовано 7 Апреля 2010 (изменено) Появилась сегодня возможность на одном из предприятий вживую познакомиться с ДМ5002. Впринципе понравились. Вот теперь думаю, стоит ли потихоньку менять парк старых манометров МО (кл 0.15) на прецизионные ДМ5002. Какие с ними могут возникнуть проблемы? Не можем прийти к общему мнению. Одни говорят, что начнуть показания плыть, с другой стороны куча проблем с эксплуатацие МО сводятся на нет. Да и цена уж очень отличается. Изменено 7 Апреля 2010 пользователем CrASH Цитата
Путник 0 Опубликовано 8 Апреля 2010 Жалоба Опубликовано 8 Апреля 2010 Появилась сегодня возможность на одном из предприятий вживую познакомиться с ДМ5002. Впринципе понравились. Вот теперь думаю, стоит ли потихоньку менять парк старых манометров МО (кл 0.15) на прецизионные ДМ5002. Какие с ними могут возникнуть проблемы? Не можем прийти к общему мнению. Одни говорят, что начнуть показания плыть, с другой стороны куча проблем с эксплуатацие МО сводятся на нет. Да и цена уж очень отличается. Обратите внимание на BetaGauge PI или GetaGauge PIR. 0.05% или 0.04%, возможность хранения в памяти прибора минимума и максимума значения, питание автономное (месяца на 2, зависит от погоды)... есть IS версия... Цитата
Специалисты su215 658 Опубликовано 8 Апреля 2010 Специалисты Жалоба Опубликовано 8 Апреля 2010 Обратите внимание на BetaGauge PI или GetaGauge PIR. 0.05% или 0.04%, возможность хранения в памяти прибора минимума и максимума значения, питание автономное (месяца на 2, зависит от погоды)... есть IS версия... Также не забудьте обратить внимание на наличие описания типа в госреестре. Цитата
sascha_k 0 Опубликовано 28 Мая 2010 Жалоба Опубликовано 28 Мая 2010 Манометры необходимы КТ 0.1, используем для калибровки изделий. Поэтому и используем МО не как эталоны. Рассматривал вариант ДМ5002, но вроде бы показания на нем устанавливаются через некоторое время (более секунды), а это не подойдет. У ДМ5002 имеется функция изменения количества усреднений. Если уменьшить значение, тогда показания будут устанавливаться быстрее. На сайте www.manotom-tmz.ru можно скачать РЭ. Цитата
sascha_k 0 Опубликовано 28 Мая 2010 Жалоба Опубликовано 28 Мая 2010 Появилась сегодня возможность на одном из предприятий вживую познакомиться с ДМ5002. Впринципе понравились. Вот теперь думаю, стоит ли потихоньку менять парк старых манометров МО (кл 0.15) на прецизионные ДМ5002. Какие с ними могут возникнуть проблемы? Не можем прийти к общему мнению. Одни говорят, что начнуть показания плыть, с другой стороны куча проблем с эксплуатацие МО сводятся на нет. Да и цена уж очень отличается. У ДМ5002, практически, отсутствуют температурные погрешности. В качестве чувствительного элемента применен тензопреобразователь, т.е. объем измерительной полости намного (!!!) меньше, чем у МО. Габаритные размеры также существенно меньше. Вот информация: http://www.manotom-tmz.ru/catalog/item-211-dm5002.html http://www.manotom-tmz.ru/news/full-161.html У изготовителя можно узнать о новом варианте многопредельного ДМ5002 (один ДМ5002 заменит несколько МО) http://www.manotom-tmz.ru/news/full-151.html. Цитата
Специалисты su215 658 Опубликовано 28 Мая 2010 Специалисты Жалоба Опубликовано 28 Мая 2010 У ДМ5002, практически, отсутствуют температурные погрешности. Не совсем правда. 0,6 от предела основной погрешности на каждые 10 градусов. К тому же, диапазон рабочих температур существенно ограничен наличием ЖКИ. Цитата
sascha_k 0 Опубликовано 31 Мая 2010 Жалоба Опубликовано 31 Мая 2010 Не совсем правда. 0,6 от предела основной погрешности на каждые 10 градусов. К тому же, диапазон рабочих температур существенно ограничен наличием ЖКИ. Приборы с основной погрешностью плюс-минус 0,1 процента (т.е. температурная - плюс-минус 0,06 процента на каждые 10 град.) и со светодиодным индикатором вполне устраивают. А поверку приборов при отрицательных температурах мне выполнять не надо. Цитата
Специалисты su215 658 Опубликовано 31 Мая 2010 Специалисты Жалоба Опубликовано 31 Мая 2010 А поверку приборов при отрицательных температурах мне выполнять не надо. Манометры не только ради поверки покупают. Цитата
24 сообщения в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.